Sentencia Pfizergate: la Comisión Europea violó las normas de transparencia

En el escándalo Pfizergate, un tribunal de la UE falló en contra de Ursula von der Leyen. La Comisión Europea violó las reglas de transparencia al negar el acceso a los mensajes de texto entre el presidente de la Comisión y el director ejecutivo del gigante farmacéutico Pfizer.

En una sentencia largamente esperada sobre el llamado escándalo “ Pfizergate ”, el Tribunal General de la Unión Europea en Luxemburgo dictaminó que la Comisión no había aportado “ninguna explicación plausible para justificar” su rechazo a la solicitud de un periodista de acceso a los textos.

El caso se deriva de una denuncia presentada en 2023 por el periódico The New York Times después de que la Comisión se negara a publicar mensajes de texto de 2021 entre la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla.

La disputa sobre los mensajes, que estarían vinculados a las negociaciones de un contrato firmado para una vacuna contra la Covid-19 por valor de 35.000 millones de euros, ha dado lugar a acusaciones de secretismo y falta de transparencia institucional.

El fallo, que probablemente provocará fuertes reacciones políticas, refuerza las crecientes preocupaciones sobre el estilo de liderazgo altamente centralista de von der Leyen.

En su fallo, el tribunal afirmó que el New York Times había logrado “refutar la presunción” de que los textos no habían sido archivados ni preservados. Esta fue en parte la razón aducida por la Comisión para negarse a publicar los textos.

El reglamento de la UE sobre el acceso a los documentos, que está en el centro de la controversia, exige que la Comisión proporcione "explicaciones creíbles que permitan al público y al Tribunal comprender por qué no se pueden encontrar esos documentos", añadió el Tribunal.

La Comisión tampoco proporcionó pruebas plausibles de que los textos no contenían “ninguna información importante”, por ejemplo, sobre negociaciones de lucrativos contratos de vacunas. Si contienen “información importante”, la Comisión estaría obligada a conservar los textos, registrarlos como documentos y divulgarlos si se le solicita.

La Comisión Europea podría recurrir la sentencia.