La guerra con Irán podría activar los impulsos más oscuros de Trump

En vísperas de la desastrosa guerra en Irak, un alto funcionario británico hizo una seca observación a un periodista de Newsweek: "Todos quieren ir a Bagdad. Los hombres de verdad van a Teherán". No hay pruebas de que alguien le susurrara esas palabras a Donald Trump la semana pasada, pero seguro que las habría apreciado. El sábado por la noche, Trump se unió a la guerra de Israel contra Irán, atacando sus instalaciones nucleares con potentes bombas antibúnkeres y, con Irán declarando que "todas las opciones" estaban sobre la mesa para una respuesta, sembrando temores en la región —y aquí en Estados Unidos— sobre lo que podría suceder a continuación.

Resulta irónico que el argumento que Trump usó en las elecciones de 2016 para protegerse de la debacle de la guerra de Irak de George W. Bush —que Bush mintió a sabiendas sobre la posesión de armas de destrucción masiva en Irak— sea el mismo que Trump usa ahora para justificar su propia acción militar. Al igual que Bush y el vicepresidente Dick Cheney hace 23 años, Trump ya ha superado su justificación original de los bombardeos para reflexionar sobre un cambio de régimen en Teherán.

A pesar de la autocomplaciente declaración de Trump de que las instalaciones nucleares de Irán fueron "destruidas", tras los ataques aéreos ha quedado claro que no es así. Según informes , Irán había trasladado sus componentes nucleares más vitales antes de los ataques. Incluso los búnkeres subterráneos donde se almacenaba el material podrían no haber sido destruidos por completo. Tras los bombardeos, Trump declaró que "es hora de la paz" y exigió el fin de "la guerra", aparentemente convencido de que Irán podría " rendirse incondicionalmente ".

Eso no va a suceder. En cambio, Irán ha prometido una respuesta militar a los ataques. Los expertos afirman que es probable que esto implique ataques de represalia contra bases militares y embajadas estadounidenses o contra algunos de los 40.000 soldados estadounidenses estacionados en la región.

Se ha hablado mucho de la división del mundo MAGA por las acciones de Trump. Pero ya parecen estar alineándose . Trump cree que su gente lo seguirá a donde sea, y la historia demuestra que probablemente tenga razón. Sospecho que una de las maneras en que los mantendrá de su lado es trayendo la guerra a casa.

De hecho, ya lo ha hecho. Mientras que tanto republicanos como demócratas han sido cómplices de la guerra en Gaza al apoyar la extralimitación de Netanyahu en respuesta al ataque terrorista del 7 de octubre, Trump ha turboalimentado la reacción del gobierno a nivel nacional. La mayor parte de la draconiana política de inmigración de la administración se centra en detener a trabajadores indocumentados. Pero algunos de los casos más infames han sido aquellos dirigidos contra estudiantes extranjeros que ejercieron sus derechos de la Primera Enmienda al protestar contra la política estadounidense. Se ha detenido y deportado a personas, y hay informes de viajeros a los que se les ha negado la entrada al país por sus opiniones sobre el conflicto. La semana pasada, la administración anunció que estaba reabriendo el proceso que permite a los estudiantes extranjeros solicitar visas de estudiante, pero que agregaría un nuevo requisito: los solicitantes deberán desbloquear sus cuentas de redes sociales para permitir la investigación por parte del gobierno. Cualquier publicación que pueda interpretarse como antiamericana resultará en un rechazo automático. Los ataques de Trump a la educación superior se han basado en gran medida en un clima de antisemitismo y adoctrinamiento supuestamente existente en los colegios y universidades tras el 7 de octubre.

Trump ya ha asumido poderes dictatoriales de innumerables maneras: ignorando órdenes judiciales , atacando a la abogacía , amenazando con juicios políticos , atacando a periodistas y demandando a medios de comunicación, por nombrar solo algunas. Ya ha desplegado tropas armadas en las calles de Los Ángeles y ha amenazado con hacer lo mismo en otras ciudades que se nieguen a acatar sus órdenes sin cuestionarlas.

Ha declarado la guerra a los estados demócratas. Se negó a solicitar la aprobación del Congreso para los ataques aéreos contra Irán, lo que llevó a algunos miembros de ambos partidos —sí, incluso a un puñado de republicanos— a cuestionar su constitucionalidad . No notificó a demócratas clave, incluidos miembros de los comités de inteligencia, antes del ataque. (Informes iniciales afirmaban que no notificó ni al líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, ni al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, antes de los ataques. Pero según CNN , tras la oposición de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, una fuente admitió que Schumer había sido informado sobre una inminente acción militar contra un país no identificado poco antes de que ocurrieran los ataques aéreos).

Así que ya estamos en camino a la autocracia total , a la espera de los veredictos finales de los tribunales y de la decisión de Trump sobre si los acatará. Pero sus extralimitaciones ejecutivas y abuso de poder hasta ahora no son nada comparados con lo que puede hacer como presidente en guerra.

Consideremos de nuevo las acciones de Bush y Cheney, y no fueron ni de lejos tan ambiciosas como las de Trump. El gobierno de Bush autorizó a la Agencia de Seguridad Nacional a interceptar las conversaciones telefónicas de ciudadanos estadounidenses sin orden judicial. Encarcelaron a personas en prisiones clandestinas y las torturaron sistemáticamente. Construyeron un campo de detención en Guantánamo que sigue abierto hoy. Y, en general, los tribunales los respaldaron.

Incluso antes de Trump, un presidente en tiempos de guerra y su vicepresidente tenían un poder enorme. Imaginen lo que Trump podía hacer con eso.

Ya podemos vislumbrar una nueva estrategia. Tras el ataque, el gobierno reveló que Irán envió una misiva secreta a Trump la semana pasada, amenazando con activar un número indeterminado de "células durmientes" si atacaba a Irán. El sábado, el comisionado de Aduanas y Patrulla Fronteriza, Rodney Scott, envió un memorando en el que afirmaba que "se ha documentado la entrada ilegal de miles de ciudadanos iraníes a Estados Unidos y es probable que innumerables más se encuentren en zonas de refugio, tanto conocidas como desconocidas". La amenaza, afirmó, "nunca ha sido tan grande".

En este entorno, no hace falta mucha imaginación para ver hacia dónde podría dirigirse esto.

Es probable que se produzca una ofensiva contra la disidencia. El gobierno ya ha atacado a los manifestantes que se han pronunciado contra el conflicto israelí-palestino, y Trump ya ha utilizado a la Guardia Nacional y al ejército en activo para sofocar los disturbios. Imaginen lo que podrían hacerles a los manifestantes que despotrican contra Estados Unidos "en tiempos de guerra".

Todo esto suponiendo que no haya un ataque terrorista real. Si ocurriera una tragedia así, es probable que los tribunales le quiten la libertad al presidente para siempre y le permitan hacer lo que quiera. Y el Departamento de Justicia de Trump estará encantado de cumplir sus deseos.

Esa es la guerra que Trump parece realmente querer. Y al entrar en una guerra en el extranjero, tiene muchas más probabilidades de conseguirla.