El MIT se retracta de un artículo que afirma que los científicos hacen más descubrimientos con IA

El año pasado, el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) promocionó la investigación de un estudiante de doctorado sobre el impacto de la IA en la fuerza laboral, que dejó atónitos a los profesores del campo. Ahora, la universidad se retracta y exige que no se publique. El viernes, el MIT anunció que revisó el artículo tras las preocupaciones suscitadas y determinó que debía ser retirado del debate público.

El artículo, titulado "Inteligencia Artificial, Descubrimiento Científico e Innovación de Productos", acaparó gran atención y titulares por su descubrimiento de que los científicos con la ayuda de herramientas de IA eran considerablemente más productivos que sus colegas que trabajaban sin la ayuda tecnológica. Sin embargo, esos mismos investigadores que hicieron más descubrimientos se mostraron significativamente menos satisfechos con su trabajo. El trabajo se consideró un gran avance, y Daron Acemoglu, profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), recientemente galardonado con el Premio Nobel de Economía, lo describió como " fantástico ".

Pero los hallazgos no convencieron del todo a algunos. Según el Wall Street Journal, un informático con experiencia en ciencia de los materiales contactó a profesores del MIT con preguntas sobre el funcionamiento de la herramienta de IA utilizada en el experimento y el gran impulso a la innovación que realmente generó. Los profesores trasladaron estas inquietudes a la universidad, que inició un proceso de revisión que finalmente llevó al MIT a declarar que «no confía en la procedencia, fiabilidad ni validez de los datos, ni en la veracidad de la investigación contenida en el artículo».

La institución no explicó con más detalle los problemas del artículo, citando "las leyes de privacidad estudiantil y la política del MIT". Sin embargo, el investigador responsable del artículo ya no está afiliado a la universidad, y el MIT ha solicitado que se retire del sitio web de preimpresión arXiv. También lo ha retirado de la consideración del Quarterly Journal of Economics, donde se había enviado para su evaluación y posterior publicación.

David Autor, economista del MIT que promocionó el artículo, declaró al WSJ : «Más que vergonzoso, es desgarrador». También supone un duro golpe para la investigación sobre la IA en el ámbito laboral. El artículo parecía sugerir que los investigadores estaban realizando muchos más descubrimientos con la ayuda de la IA, lo que sugiere que podría haber un auge de avances científicos en el futuro. Ahora existen dudas sobre cuánto de esto era real y cuánto podemos aprender de cómo la introducción de la IA afecta a quienes utilizan estas herramientas.