¿El acuerdo entre la Cámara de Representantes y la NCAA apacigua los problemas en los deportes universitarios? No, pero prepárense para un nuevo tipo de caos.
La jueza Claudia Wilken aprobó el acuerdo entre la Cámara de Representantes y la NCAA el viernes por la noche, poniendo fin a tres demandas federales que alegaban que la NCAA limitaba ilegalmente la capacidad adquisitiva de los estudiantes-atletas universitarios. John Talty, de CBS Sports, publicó un buen artículo al respecto . Mi frase favorita es la última.
"Nunca ha habido un mejor momento para ser abogado y estar interesado en los deportes universitarios".
Sí, ahí es a donde va esto.
Lo ocurrido el viernes por la noche en California es significativo, sin duda. Pero quien lo describa como una solución a los problemas que afectan al atletismo universitario simplemente desconoce la historia de los deportes de la NCAA y qué se permitirá y qué no en el futuro.
¿El fin del caos?
No.
Será un caos diferente que conlleva más amenazas legales y horas facturables de las que puedes imaginar. Además, volverán las trampas de alto nivel. ¡Ay, ya volvimos, cariño! Hay transacciones ilegales en efectivo a la orden.
Antes de explicar por qué, repasemos los conceptos básicos.
Este acuerdo permitirá a las universidades comenzar a pagar directamente a los atletas, por primera vez, el próximo mes, con un límite salarial previsto de aproximadamente 20,5 millones de dólares. Esos 20,5 millones de dólares para todos los deportes se distribuirán como cada universidad considere oportuno. Además, todos los futuros acuerdos NIL entre promotores/colectivos y atletas serán examinados por una nueva entidad diseñada para garantizar que tengan fines comerciales válidos y no se limiten a los incentivos de reclutamiento que se han estado distribuyendo por todo el país en los últimos años.
Ese párrafo está plagado de problemas.
Empecemos por el límite salarial. En resumen, no funcionará como se pretende.
Como Matt Norlander y yo hemos comentado muchas veces en el podcast Eye On College Basketball , el problema más evidente con un límite salarial para todos los departamentos deportivos es que no todos tienen plantillas de fútbol americano que puedan adquirir. En otras palabras, en un lugar como Alabama, se espera que la universidad dedique la mayor parte de esos 20,5 millones de dólares al fútbol americano, dejando relativamente poco para otros deportes, sobre todo el baloncesto masculino. Mientras tanto, en un lugar como St. John's, donde no hay fútbol americano, la gran mayoría de esos 20,5 millones de dólares podría gastarse como el entrenador de baloncesto del Salón de la Fama, Rick Pitino, considere oportuno.
Ahora, seamos realistas.
¿De verdad crees que una universidad de la SEC con millones invertidos en fútbol americano va a ceder una batalla de reclutamiento en baloncesto a un programa de la Big East sin fútbol americano porque, ya sabes, el presupuesto no está disponible, según las reglas? Jajaja. En ese caso, no todos los equipos de baloncesto, pero sí muchos, simplemente harán lo de siempre: encontrar la manera de fichar al jugador, incluso si eso implica burlar las reglas.
Nuevamente este fin de semana, las trampas volvieron a los deportes universitarios.
Es inevitable.
Cada conferencia de las Cuatro Grandes tiene un entrenador que ha violado alguna regla de reclutamiento. Si crees que no lo volverán a hacer cuando sea necesario, eres un tonto. Y ahora, cada vez que un jugador elige una universidad con poco presupuesto disponible en lugar de una universidad que, según se informa, ofrece mucho más, los aficionados del programa que se equivocan asumirán que algo infringió las reglas y pedirán una investigación.
Vivimos así durante décadas. ¿Quién querría volver a vivir así?
Y ni me hablen del documento que circula en las conferencias Power Four, cuyo objetivo es obligar a las escuelas a cumplir las normas o enfrentarse a graves consecuencias. Entre otras cosas, se les pide a las escuelas que renuncien a su derecho a impugnar legalmente cualquier decisión de la nueva entidad responsable. Según se informa, las escuelas que se nieguen a firmar el documento podrían ser expulsadas de sus conferencias.
Por favor.
Lo único que se necesita para que esta idea tonta fracase es que una escuela poderosa (como, por ejemplo, Texas u Ohio State) se niegue a firmarla, momento en el cual las otras escuelas poderosas dirán: "Si ellos no lo firman, nosotros no lo firmaremos".
¿Y luego qué?
¿ De verdad crees que la SEC va a expulsar a Texas? ¿ De verdad crees que la Big Ten va a expulsar a Ohio State? ¿ De verdad crees que las cadenas de televisión que pagan miles de millones a esas ligas lo permitirían?
Por favor.
Ahora, a CERO.
Según el acuerdo, una nueva entidad denominada cámara de compensación NIL Go se encargará de aprobar futuros acuerdos NIL para garantizar que se encuentren dentro de un "rango razonable de compensación basado en múltiples factores".
Espero que la palabra "razonable" aparezca en el tribunal.
No olviden nunca cómo llegamos a esta situación, concretamente por las reiteradas demandas contra la NCAA por limitar ilegalmente el poder adquisitivo de los estudiantes-atletas. Entonces, ¿qué creen que pasará cuando una universidad con grandes aspiraciones al softbol como Texas Tech ofrezca un acuerdo NIL de más de un millón de dólares al próximo NiJaree Canaday? Les cuento. NIL Go probablemente considerará el acuerdo "irrazonable" por razones obvias y lo anulará. Entonces todos volverán a los tribunales con la idea de que, una vez más, se está limitando ilegalmente el poder adquisitivo de un estudiante-atleta.
Enjuague y repita.
El mes pasado, personas relacionadas con NIL Go informaron a los funcionarios de la ACC que más del 70% de los acuerdos actuales de NIL con las asociaciones de apoyo habrían sido denegados según las nuevas normas. Esto sugiere que NIL Go se dedicará con frecuencia a decirles a los estudiantes-atletas que no pueden aceptar lo que alguien está dispuesto a darles, y no todos los estudiantes-atletas aceptarán esa decisión sin emprender acciones legales.
¿El fin del caos?
Jajaja. ¡De ninguna manera!
Amigo, créeme cuando te digo que esto es solo el comienzo.
