El juicio por agresión sexual en Hockey Canadá revitalizó el debate sobre cuestiones complejas como el consentimiento y la cultura deportiva.
ADVERTENCIA: Este artículo brinda detalles gráficos de presunta agresión sexual y puede afectar a quienes hayan experimentado violencia sexual o conozcan a alguien afectado por ella.
Independientemente del resultado del juicio por agresión sexual contra cinco exjugadores juveniles de hockey mundial, las cuestiones que se han planteado (sobre la cultura del hockey, el consentimiento y cómo el sistema legal maneja dichas quejas) se debatirán mucho después de que la jueza dicte su fallo el jueves en London, Ontario, sugieren expertos legales y defensores.
Se espera que la jueza del Tribunal Superior, Maria Carroccia, exponga detalladamente sus fallos tras el juicio de ocho semanas que concluyó a mediados de junio. Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dubé, Cal Foote y Michael McLeod se han declarado inocentes. El caso se centra en una mujer, conocida en el tribunal como EM debido a una prohibición de publicación habitual, que testificó haber sido agredida sexualmente durante varias horas en un hotel de Londres en junio de 2018.
Las decisiones serán "solo una parte de una historia y una saga mucho más grande en torno a las vidas que están implicadas en este caso particular, pero también a cómo lidiamos con la agresión sexual en el sistema de justicia penal y cómo lidiamos con la agresión sexual en el deporte y en la sociedad en general", dijo Melanie Randall, profesora de derecho en la Western University de Londres.
"El caso es realmente importante y significativo porque pone de relieve muchos problemas más graves".
Carroccia explicará el razonamiento legal de su veredicto, algo que no sucedería si los jurados estuvieran decidiendo el resultado porque las deliberaciones del jurado son privadas en Canadá, dijo Randall.
"Me alegra mucho que sea jueza, porque la escucharemos explicar por qué tomó esa decisión, y eso es muy importante".
Cada uno de los cinco acusados, quienes en algún momento se dedicaron a la NHL, ha sido acusado de agresión sexual. McLeod es el único que enfrenta otro cargo, el de cómplice, por supuestamente invitar a sus compañeros de equipo a su habitación de hotel para tener relaciones sexuales con EM sin su conocimiento ni permiso.
El caso es 'una cebolla' con muchas capasBrandon Trask, profesor asociado de Derecho de la Universidad de Manitoba, describe el caso como "una cebolla" con muchas capas, desde lo criminal hasta lo social.
"Incluso si el resultado es que nadie es declarado culpable, no creo que ninguno de los acusados deba estar orgulloso de sus acciones", dijo Trask.
Esto debería ser muy revelador para todos sobre la cultura en relación con el hockey. Como sociedad, debemos decir: "No vamos a aceptar esto". No depende de si se trata de conductas delictivas o no. Es inaceptable.
Determinar si algo es bueno o malo no es lo mismo que determinar si es delictivo o no. Puede haber un comportamiento horrible cuya criminalidad no esté demostrada más allá de toda duda razonable, pero sigue siendo un comportamiento horrible.
Durante el juicio, que comenzó a principios de abril, cinco equipos de defensa interrogaron a EM para cuestionar su credibilidad y fiabilidad durante su testimonio durante nueve días. El juicio fue declarado nulo y dos jurados fueron desestimados.
"Esto demuestra lo increíblemente difícil que es procesar casos de agresión sexual", dijo Randall.
Los juicios son una "batalla cuesta arriba para los denunciantes de agresión sexual", que se enfrentan a un sistema que "protege vigorosamente los derechos de los acusados", dijo.
Es un desafío con un sistema adversarial. Es realmente polarizante y se juega a todo o nada, y genera resistencia a cualquier tipo de reconocimiento de responsabilidad.
Algunos han sugerido crear un proceso en el que el acusado comience reconociendo sus malas acciones, un "cambio radical" respecto del sistema de justicia actual, añadió Randall.
Preocupaciones sobre los 'vídeos de consentimiento'En sus declaraciones de apertura, la fiscal de la Corona, Meaghan Cunningham, enfatizó que el caso depende de qué es y qué no es consentimiento.
Entre los hechos acordados está que EM inicialmente tuvo relaciones sexuales consensuadas con McLeod después de una noche de bebida en el bar de Jack.
Sin embargo, EM testificó que los compañeros de McLeod acabaron apareciendo en su habitación de hotel mientras ella estaba desnuda, y que no le avisaron. Dijo que accedió a lo que los hombres querían después de que pusieran una sábana en el suelo y le pidieran que se tocara sexualmente porque tenía miedo, y que su mente se separó de su cuerpo.
EM, que tenía 20 años en junio de 2018, también testificó que no dio su consentimiento a los diversos encuentros sexuales, incluidos sexo oral, sexo vaginal, palmadas en las nalgas y las divisiones que Foote supuestamente le hizo en la cara mientras estaba desnudo.
Según la defensa, EM incitó agresivamente a los hombres, pidiéndoles que tuvieran relaciones sexuales con ella y gritándoles cuando no lo hacían con la suficiente rapidez. McLeod grabó dos videos después de los encuentros sexuales en los que se ve a EM afirmando su consentimiento.
Sin embargo, EM testificó que no recordaba los videos y que, legalmente, son "casi inútiles", dijo Trask, "porque el consentimiento debe ser contemporáneo a las acciones que tuvieron lugar".
Las conversaciones sobre el consentimiento y la masculinidad tóxica comenzaron hace mucho tiempo, pero se "revitalizaron" e "intensificaron" con el caso ampliamente seguido, dijo Randall.
Realmente muestra algunas de las dinámicas de género que aún siguen vigentes en este tipo de situaciones, y también la compleja psicología de cómo responden las personas cuando se sienten amenazadas y asustadas.
Llamamiento a más educaciónCasi a diario, durante el juicio, los partidarios de EM se hicieron notar en las afueras del juzgado de Londres. Sin embargo, el caso también atrajo a algunas personas que apoyaban a los acusados .
Aun así, el juicio demostró que algunos hombres jóvenes no entienden la dinámica de poder y el consentimiento, dijo Katreena Scott, directora académica del Centro de Investigación y Educación sobre la Violencia contra las Mujeres y los Niños de la Universidad Occidental de Londres.
"Era un grupo de hombres jóvenes y una mujer joven. Tenemos una situación en la que un grupo de hombres jóvenes usó a una mujer joven esencialmente como un objeto sexual", dijo Scott. "¿Qué debemos hacer para crear normas y relaciones sexuales más saludables entre hombres y mujeres jóvenes? Para mí, este juicio también se trata de: '¿Cómo es una relación sexual respetuosa?'"
Hockey Canada quedó bajo escrutinio después de que surgieran las primeras acusaciones contra el hockey juvenil mundial, como lo informó por primera vez Rick Westhead de TSN en 2022. La organización de hockey tenía un fondo creado, utilizando tarifas de registro en todo el país, para pagar los acuerdos de agresión sexual, incluido uno a EM después de que la policía cerró la investigación criminal inicial.
"Este es un grupo de jóvenes que se conocen, que tienen un vínculo compartido, que tienen relaciones importantes entre ellos", dijo Scott.
Se influyen mutuamente y cualquiera de ellos puede decir: 'Esperen. Paren. No sé si esto está bien'. ¿Qué tipo de educación reciben y qué normas se aplican para que los jóvenes sientan que, al formar parte de una organización deportiva y tener este estatus, tienen ciertas expectativas?
Se espera que Carroccia comience a leer sus decisiones alrededor de las 10 a. m., hora del Este de EE. UU.
cbc.ca
