James Franklin cuestiona la parcialidad del comité de selección del CFP, el entrenador de Penn State aboga por una fórmula al estilo BCS

El comité de selección de los Playoffs de Fútbol Americano Universitario fue objeto de escrutinio la temporada pasada por sus decisiones en la parte baja del cuadro, especialmente con la decisión de incluir a SMU e Indiana en la contienda por encima de varios aspirantes a la SEC. No era la primera vez que el grupo era objeto de críticas. El exmiembro del comité de selección del CFP, Scott Stricklin, declaró el mes pasado que el modelo actual "no es ideal para elegir una postemporada", y el entrenador de Penn State, James Franklin, se unió a él al reflexionar sobre si sería preferible un método diferente.

Desde la formación del CFP en 2014, un comité de 13 miembros ha elaborado en diversas iteraciones las llaves de postemporada, de forma similar al modelo de la NCAA para otros campeonatos deportivos. Este método sustituyó la fórmula BCS, que anteriormente determinaba los dos equipos que competirían en el campeonato nacional.

Es curioso, porque creo que hay muchas quejas sobre el BCS, pero luego llegamos a esto, y creo que, en realidad, el problema es que todos los que votan y todos los que participan en el proceso, independientemente de si se quiere ser parcial o no, todos somos parciales —dijo Franklin— . Creo que, en muchos sentidos, se podría argumentar que una fórmula podría ser mejor. Pero no nos gustó la fórmula. Así que optamos por este otro sistema.

Las controversias durante la era de la BCS presionaron a los responsables de la toma de decisiones para establecer el CFP y desvincular el proceso de selección de las computadoras y ponerlo en manos de figuras prominentes con amplios conocimientos de fútbol americano universitario . Sin embargo, la selección para los playoffs no es un proceso sencillo, ya que los equipos de distintas conferencias juegan un número desigual de partidos de liga y se enfrentan a calendarios con características diferentes.

"Hay muchos desafíos", dijo Franklin. "Hay gente de la Costa Este votando sobre esto, y no han visto suficientes partidos de la Costa Oeste, considerando la hora. Hay tantas clasificaciones diferentes. En mi opinión, una fórmula es la más lógica porque elimina el sesgo que todos tenemos".

El fútbol americano universitario tiene una larga historia de coronar a un campeón sin un comité de selección. Durante décadas, las encuestas de medios y entrenadores otorgaron títulos nacionales a sus equipos mejor clasificados. La fórmula computacional del BCS llegó en 1998 y fue la norma durante una década y media.

"También creo que quizás haya una manera de lograr ambas cosas, y supongo que se podría argumentar que ya las están haciendo, porque creo que el comité usa ciertas fórmulas para lograrlo, lo cual me parece muy lógico", dijo Franklin. "Creo que, al final, no habrá un sistema perfecto".