La Comisión rechaza algunos acuerdos NIL con deportistas

La nueva agencia a cargo de regular los acuerdos de nombre, imagen y semejanza en los deportes universitarios envió una carta a las escuelas el jueves diciendo que había rechazado los acuerdos entre jugadores y colectivos respaldados por donantes formados durante los últimos años para canalizar dinero a los atletas o sus escuelas.

Esos acuerdos no tienen ningún "propósito comercial válido", dice el memorándum, y no se adhieren a las reglas que exigen que los acuerdos externos NIL se realicen entre actores y compañías que brindan bienes o servicios al público en general con fines de lucro.

La carta a los directores deportivos de la División I podría ser el siguiente paso para cerrar la versión actual del colectivo, grupos que están estrechamente afiliados a las escuelas y que, en los primeros días de NIL después de julio de 2021, demostraron ser la forma más eficiente para que las escuelas cerraran acuerdos indirectamente con los jugadores.

Desde entonces, el panorama ha cambiado una vez más con el acuerdo de la Cámara de Representantes por 2.800 millones de dólares que permite a las escuelas pagar directamente a los jugadores a partir del 1 de julio.

Los colectivos afiliados a Colorado, Alabama, Notre Dame, Georgia y otros ya han anunciado su cierre. Georgia, Ohio State e Illinois se encuentran entre los que han anunciado planes con Learfield, una empresa de medios y tecnología con décadas de experiencia en licencias y otros deportes universitarios, para ayudar a concretar acuerdos con NIL.

Los acuerdos externos entre atleta y patrocinador aún están permitidos, pero cualquiera que valga 600 dólares o más debe ser examinado por una cámara de compensación llamada NIL Go, que fue establecida por la nueva Comisión de Deportes Universitarios.

En su carta a los directores deportivos, la CSC indicó que se han cerrado más de 1500 transacciones desde el lanzamiento de NIL Go el 11 de junio, con un valor que oscila entre las tres y las siete cifras. Más de 12 000 atletas y 1100 usuarios institucionales se han registrado para usar el sistema.

Pero la mayor parte de la carta explicaba que muchos acuerdos no podían aprobarse porque no se ajustaban a una regla de la NCAA que establece un estándar de "propósito comercial válido" para que los acuerdos sean aprobados.

La carta explicaba que si un colectivo llega a un acuerdo con un atleta para aparecer en nombre del colectivo, que cobra una tarifa de entrada, el estándar no se cumple porque el propósito del evento es recaudar dinero para pagar a los atletas, no proporcionar bienes o servicios disponibles para el público en general con fines de lucro.

Lo mismo se aplicaría a un acuerdo que hace un atleta para vender mercadería para recaudar dinero para pagar a ese jugador porque el propósito de "vender mercadería es recaudar dinero para pagar a ese estudiante-atleta y potencialmente a otros estudiantes-atletas en una escuela o escuelas en particular, lo cual no es un propósito comercial válido" según la regla de la NCAA.

Sin embargo, se podría aprobar un acuerdo si, por ejemplo, las empresas que pagan a los jugadores tuvieran un propósito más amplio que simplemente actuar como un colectivo. La carta cita como ejemplos un campo de golf o una empresa de ropa.

"En otras palabras, los colectivos NIL pueden actuar como agencias de marketing que conectan a estudiantes-atletas con empresas que tienen un propósito comercial válido y buscan utilizar el NIL del estudiante para promover sus negocios", decía la carta.