Los Oilers ganan un thriller: Calificaciones de ambos equipos, qué ver en el Juego 2

Antes de continuar, tal vez sea justo establecer algunas reglas básicas sobre cómo evaluar esta final de la Copa Stanley.

En concreto, a menos que los Edmonton Oilers o los Florida Panthers obtengan una ventaja lo suficientemente grande como para poner el partido fuera de su alcance, el resultado podría decidirse en los últimos 10 minutos del tiempo reglamentario o cuando se marque el gol de la victoria en el tiempo extra (o incluso en el doble tiempo extra).

Bien. Ahora que estamos en sintonía, veamos cómo los Oilers ganaron el primer partido con una victoria de 4-3 en tiempo extra el miércoles, y qué significa esto para ambos equipos de cara al segundo partido del viernes.

Petróleos de Edmonton Grado: B

Ganar el tercer periodo de la forma en que lo hicieron los Oilers fue crucial. No solo porque condujo a la prórroga, sino porque fue posiblemente su periodo más consistente en el primer partido.

Tuvieron los tiros en el primer periodo, pero seguían perdiendo. Les costó ganar la posesión y generar tiros en el segundo, lo que influyó en su desventaja por un gol. Un gol de Mattias Ekholm al inicio del tercer periodo les dio a los Oilers su vigésimo anotador diferente en esta postemporada. También superaron a los Panthers en tiros de campo por 14-2, con un 58,3% de acierto, lo que les proporcionó una sensación de control que les había faltado al principio.

Aunque comenzaron el tiempo extra a la defensiva, su constante capacidad para aplicar presión durante los últimos 15 minutos dio sus frutos cuando Leon Draisaitl anotó el gol de la victoria luego del juego de poder con 1:06 restantes.

Panteras de Florida Calificación: B-

Sobrevivieron a la pequeña escapada de Kasperi Kapanen . Sobrevivieron a la oportunidad a bocajarro de Trent Frederic en el círculo de saque neutral. Sobrevivieron cuando los Oilers tuvieron una secuencia de 5 contra 5 que interpretaron como una jugada de poder. Sobrevivieron a la oportunidad de gol deEvan Bouchard , quien se coló tras la defensa para otra oportunidad a bocajarro queSergei Bobrovsky detuvo.

Incluso Destiny's Child, para aquellos familiarizados, pensó que las Panteras sobrevivieron demasiado.

Al final, no pudieron sobrevivir al juego de poder de los Oilers en el tiempo extra, durante el cual Draisaitl anotó el gol que dejó a los Panthers fuera.

Todo partido tiene un punto de inflexión, sobre todo si un equipo pierde. Los Panthers tuvieron varios. ¿Será el segundo periodo, donde tuvieron un 65,2% de acierto en tiros a puerta y lograron 17 disparos a puerta, solo para llevarse un gol, en gran parte gracias a la sólida actuación de Stuart Skinner ? ¿Será el tercer periodo, donde solo tuvieron dos disparos a puerta? ¿O será el fracaso en aprovechar su dominante inicio en la prórroga?

Las tres estrellas de Arda Öcal en el primer partido: 1. Leon Draisaitl C, Oilers

Draisaitl no anotó ni un solo gol en la final de la Copa 2024. El miércoles, anotó a los 66 segundos del primer partido y luego anotó el gol de la victoria en tiempo extra. Un comienzo sublime para la serie de campeonato de este año. Draisaitl ha anotado o asistido en cinco de los seis goles de los Oilers en tiempo extra en las últimas dos postemporadas.

2. Mattias Ekholm D, Oilers

El veterano defensa anotó su primer gol de esta postemporada en su segundo partido tras su lesión. Se convirtió en el vigésimo jugador de los Oilers en anotar en estos playoffs, lo que lo sitúa como el segundo máximo goleador en una sola postemporada en la historia de la NHL. (Los Flyers de 1987 y los Blues de 2019 tuvieron 21 goleadores diferentes cada uno).

3. Sam Bennett C, Panteras

Bennett anotó dos goles en una causa perdida. Lleva 12 goles en esta postemporada, la mayor cantidad en una sola postemporada en la historia de la franquicia. Once de esos goles han sido como visitante, empatando con Mark Scheifele (2018) como el máximo goleador de la NHL en una sola postemporada.

Jugadores a seguir en el segundo partido Kasperi Kapanen RW, Oilers

Recuerden: Este jugador estuvo en waivers en noviembre. Cuando los Oilers lo ficharon, se consideró una oportunidad para añadir profundidad a bajo precio, pero se convirtió en algo más grande. Su gol de la victoria en la prórroga del quinto partido de la final de la Conferencia Oeste, que aseguró la serie, le abrió la puerta a más minutos de juego. Casi lo volvió a hacer en la prórroga del primer partido, pero dio una asistencia en el gol de la victoria.

Ha sido parte de la solución para el desempeño de los Oilers sin Zach Hyman , quien sufrió una lesión en la final de la Conferencia Oeste que lo mantendrá fuera el resto de la postemporada. Kapanen contribuyó con tres asistencias, y sus cinco hits permitieron a los Oilers mantener la ventaja física que les ha caracterizado para alcanzar una final de la Copa consecutiva.

Sam Bennett C, Panteras

Hay dos maneras de analizar lo que hizo Bennett en el primer partido. La primera es que sus dos puntos reforzaron lo que lo ha convertido en un serio candidato para ganar el Trofeo Conn Smythe como MVP de los playoffs. Bennett era uno de los favoritos antes del partido, con 10 goles, su máximo en la postemporada. Con dos más, suma 18 puntos, empatado con el pívot de los Oilers, Ryan Nugent-Hopkins, en el cuarto puesto.

La segunda es que recibirá su salario esta temporada baja. El miércoles, Colorado Avalanche renovó a Brock Nelson con un contrato de tres años por 7,5 millones de dólares anuales para evitar perderlo en la agencia libre. Lo que Bennett hizo para ayudar a los Panthers a alcanzar tres finales consecutivas de la Copa Stanley, y estar en condiciones de conseguir al menos un segundo título, solo aumentará su potencial de pago el 1 de julio.

Grandes preguntas para el Juego 2 ¿El tercer período y el tiempo extra le dieron a los Oilers una hoja de ruta defensiva contra los Panthers?

El camino de regreso de los Oilers a la final de la Copa Stanley se basó en cómo su estructura defensiva le hizo la vida imposible a los Dallas Stars y a los Vegas Golden Knights , dos equipos que estuvieron entre los cinco primeros en goles por partido en la temporada regular y tuvieron problemas en los playoffs.

Los Oilers tuvieron algunos desafíos en el primer período, con Skinner parcialmente protegido en los primeros dos goles antes de tener una crisis en el segundo período que dejó a su portero en una isla.

A partir de allí, los Oilers permitieron un total de ocho tiros en los cuadros finales, y la mayor concentración se produjo en los primeros cinco minutos del tiempo extra.

Por supuesto, los Panthers han logrado grandes avances contra equipos con estructuras defensivas limitadas, como los Carolina Hurricanes en la final de la Conferencia Este. ¿Estarán los Panthers a punto de lograr otro triunfo en el segundo partido? ¿O podrían los Oilers estar en el buen camino para alcanzar aún más éxito en su identidad defensiva?

¿Cuál es la principal conclusión a partir de ahora: su comienzo o su final?

Aquí es donde la cosa se complica, y nos remonta a la afirmación anterior sobre los puntos de inflexión de los equipos. En el segundo periodo, los Panthers se mostraron agresivos como pocos contra los Oilers. Esto resultó en cinco ocasiones de gol de alto riesgo, junto con una sensación general de control.

Eso es lo que hizo que salir con un solo gol (especialmente en un partido en el que solo se marcaba un gol) fuera algo que pudiera plantear preguntas sobre cómo aprovechar al máximo esas oportunidades en el futuro.

Pero al mismo tiempo, ¿la noción de que se vieron obligados a sobrevivir en un tiempo extra que los vio dividir la participación en tiros con los Oilers, tener más oportunidades de gol de alto peligro pero no brindar esa amenaza constante?

Eso podría darle a los Panthers aún más en qué pensar en los próximos días... o tal vez no cuestionarán el proceso, dado que habían ganado sus últimos 31 juegos de playoffs en los que tuvieron una ventaja en el segundo período.