Tribunal de apelaciones restablece temporalmente los aranceles de Trump
Washington — Un tribunal federal de apelaciones en Washington, DC, detuvo temporalmente el jueves la decisión de un tribunal comercial federal que bloqueaba la mayoría de los amplios aranceles del presidente Trump, y por ahora restableció los gravámenes impuestos por el presidente bajo una ley de poderes de emergencia.
La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal dijo en una orden breve que concedería la solicitud de la administración Trump de una suspensión administrativa inmediata "en la medida en que las sentencias y los mandatos judiciales permanentes dictados por el Tribunal de Comercio Internacional en estos casos se suspendan temporalmente" por ahora .
Un panel de tres jueces del tribunal de comercio dictaminó unánimemente el miércoles que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, que Trump invocó para imponer los gravámenes, no le dio al presidente la autoridad para establecer aranceles ilimitados a las importaciones de casi todas las naciones extranjeras.
El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos bloqueó permanentemente el arancel del 10% que el Sr. Trump impuso a prácticamente todos los socios comerciales de Estados Unidos, así como los aranceles del presidente a las importaciones de México, Canadá y China, que el presidente había impuesto en respuesta a lo que él dijo que era tráfico de drogas a Estados Unidos. Los jueces le habían dado a la administración Trump 10 días para poner en vigor su orden judicial permanente.
El tribunal comercial dictaminó que la IEEPA no autoriza ninguna de las órdenes arancelarias mundiales, de represalia o de tráfico. Estas órdenes exceden cualquier facultad otorgada al presidente por la IEEPA para regular la importación mediante aranceles.
El Departamento de Justicia solicitó al Circuito Federal que revisara la decisión del tribunal comercial y también le solicitó que suspendiera dicho fallo mientras considera la apelación. El gobierno advirtió en un escrito presentado el jueves que, de no obtener una medida cautelar, recurriría a la Corte Suprema "para evitar los daños irreparables a la seguridad nacional y a la economía que están en juego".
En su breve orden, el Tribunal Federal de Apelaciones otorgó a los dos grupos de demandantes —cinco empresas con sede en EE. UU. y un grupo de 12 estados— plazo hasta el 5 de junio para responder a la solicitud de suspensión de la administración Trump. El tribunal de apelaciones acordó considerar ambos casos conjuntamente.
La decisión del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos representó un revés significativo para la agenda económica de Trump, cuyo eje central son sus aranceles. El presidente ha argumentado que los aranceles son cruciales para el regreso de empleos manufactureros a Estados Unidos y que generarán más de un billón de dólares en ingresos. Trump también ha utilizado los aranceles y la amenaza de tasas más altas como palanca para obligar a sus socios comerciales a negociar.
El presidente implementó sus aranceles del 10%, así como un conjunto de aranceles "recíprocos" ahora suspendidos, en abril, en lo que la Casa Blanca denominó el "Día de la Liberación".
Pero los aranceles del presidente han sacudido los mercados financieros y generado temores de una recesión económica. Trump también ha suspendido algunos de los aranceles , incluidos los aranceles "recíprocos" aplicados a 57 socios comerciales.
El uso de la IEEPA por parte de Trump para imponer aranceles dio lugar a más de media docena de demandas de estados y empresas afectadas por los gravámenes. Los demandantes argumentaron que el presidente carecía de la autoridad para imponer unilateralmente los aranceles a sus socios comerciales bajo la IEEPA, la cual nunca antes se había utilizado de esa manera.
Los tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos estuvieron de acuerdo y escribieron en su decisión que "no se interpreta que la IEEPA confiera una autoridad tan ilimitada".
En una disputa separada presentada por dos empresas de juguetes con sede en Illinois, el juez de distrito estadounidense Rudolph Contreras dictaminó que los aranceles impuestos por Trump bajo la ley de poderes de emergencia son ilegales.
Contreras concluyó que la IEEPA "no autoriza al presidente a imponer los aranceles establecidos" en sus órdenes ejecutivas y prohibió a la administración Trump cobrar a las dos empresas cualquier arancel derivado de ellas. El juez suspendió su orden durante 14 días para dar tiempo al Departamento de Justicia a apelar ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, lo cual la administración ha anunciado que hará.
El caso, escribió Contreras en una decisión de 33 páginas , "trata sobre si la IEEPA permite al presidente imponer, revocar, pausar, restablecer y ajustar unilateralmente los aranceles para reordenar la economía global. El tribunal está de acuerdo con los demandantes en que no es así".
Melissa Quinn es reportera política de CBSNews.com. Ha escrito para medios como Washington Examiner, Daily Signal y Alexandria Times. Melissa cubre la política estadounidense, con especial atención a la Corte Suprema y los tribunales federales.
Cbs News
