El Doctor entró (y salió): el médico de Biden invoca la Quinta Enmienda durante la declaración
El Dr. Kevin O'Connor hizo una visita domiciliaria esta semana.
Concretamente a la Cámara de Representantes.
O'Connor fue médico del presidente Biden . El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes quería hablar con O'Connor sobre si Biden era apto para ejercer la presidencia. Por ello, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, republicano por Kentucky, emitió una citación para O'Connor.
El médico estaba dentro.
Pero no por mucho tiempo.
Tras 20 minutos a puerta cerrada con Comer y compañía, concluyó la declaración. Los abogados del comité acribillaron a O'Connor a preguntas sobre si creía que el expresidente Biden estaba a la altura del cargo y si le habían pedido que mintiera sobre la salud del comandante en jefe. Pero Comer recibió la misma respuesta en cada ocasión. Incluso cuando los abogados del comité le plantearon una pregunta sencilla: si entendía el procedimiento.
O'Connor ejerció su derecho a la Quinta Enmienda contra la autoincriminación en cada ocasión. El comité incluso tomó la inusual decisión de publicar un video de la mayor parte de la declaración esa misma noche.
"La mayoría de la gente invoca la Quinta Enmienda cuando tiene responsabilidad penal. Y, como saben, eso es lo que parece a primera vista", dijo Comer tras la declaración. "El pueblo estadounidense tiene derecho a conocer el estado de salud del presidente, tanto físico como mental".
Comer observó que el silencio de O'Connor "añade más leña al fuego de que hubo un encubrimiento".
La representante Jasmine Crockett , demócrata por Texas, fue la única demócrata que se presentó a la declaración. Crockett se retiró hace unas semanas de su candidatura para convertirse en la principal demócrata del Comité de Supervisión tras el fallecimiento del difunto representante Gerry Connolly, demócrata por Virginia.
"Era importante asegurar que hubiera un demócrata en la sala. Porque, lamentablemente, a veces a la gente le gusta elegir lo que más le conviene y asegurarse de poder presentar lo que mejor se adapte a su narrativa", dijo Crockett.
Pero el video reveló que O'Connor citó repetidamente la Quinta Enmienda "por consejo de un abogado". Por eso, Comer esperaba crear una narrativa sobre la salud del expresidente Biden. Comer también sugirió los posibles extremos a los que O'Connor estaba dispuesto a llegar para proteger al expresidente. Y quizás a sí mismo.
Crockett se mostró incrédulo ante las afirmaciones de Comer.
"Es asombroso oír a alguien decir que si invocas la Quinta Enmienda es solo porque eres culpable", dijo Crockett. "Los republicanos han sido muy buenos movilizando a la gente y conmoviéndola porque no comprenden del todo algunos de nuestros procesos".
Crockett agregó que los pacientes "tienen derecho a la confidencialidad cuando se trata de su atención médica".
El Departamento de Justicia ha iniciado una investigación sobre el uso del bolígrafo automático por parte de Biden. Los abogados de O'Connor afirman que esto llevó a su cliente a ejercer sus derechos amparados por la Quinta Enmienda.
"Queremos enfatizar que invocar el privilegio de la Quinta Enmienda no implica que el Dr. O'Connor haya cometido ningún delito", dijo su equipo legal.
Y la declaración también indicó que había preocupación acerca de que O'Connor mantuviera en confidencialidad la información médica del Primer Paciente.
El Comité ha indicado que exigirá al Dr. O'Connor que revele, sin restricciones, información confidencial sobre sus exámenes médicos, tratamiento y atención al presidente Biden. Revelar información confidencial del paciente violaría el deber ético más fundamental de un médico.
Sus abogados continuaron diciendo que O'Connor podría enfrentar "responsabilidad civil" y la "revocación" de su licencia médica.
En cualquier caso, O'Connor no respondía preguntas en ningún sitio. Ni dentro de la sala de reuniones, ni camino a la sala de reuniones, ni a casa.
"¿Invocará la Quinta Enmienda? ¿Qué hay de la confidencialidad médico-paciente?", preguntó O'Connor mientras recorría un pasillo del tercer piso del edificio de oficinas Rayburn House con un pequeño grupo de abogados. "¿Cree que (el presidente Biden) estuvo a la altura? ¿Cree que estuvo a la altura de servir?"
Ninguna respuesta.
O'Connor repitió su reticencia al salir.
"¿Te acogiste a la Quinta Enmienda porque intentas ocultar el estado del presidente?", pregunté mientras bajaba por una escalera de Rayburn.
Nada.
La declaración del abogado del médico afirmó que el pacto entre médicos y pacientes "requiere que el Dr. O'Connor se niegue a testificar".
Esta es una pregunta que preocupa incluso a los médicos que también son legisladores.
Tal es el caso del senador Roger Marshall , republicano de Kansas. Él es obstetra y ginecólogo.
¿Está muerta la Voz de América? Con Kari Lake al mando, podría ser.
"Veo ambos lados del asunto. Ciertamente, como médico, uno hace un juramento de confidencialidad con cada paciente. Si hay un problema de seguridad nacional, ¿eso prevalece sobre esa relación?", reflexionó Marshall. "Realmente tendría que pensarlo. Quiero hacer un par de consultas y hablar con algunos abogados constitucionalistas".
Pero más allá de las cuestiones constitucionales, éticas y médicas, los demócratas volvieron a defender al expresidente.
Le pregunté a Crockett si alguna vez percibió problemas de salud en el presidente.
"No. Ninguna. No. Ninguna. No tuve ninguna. Ahora bien, es cierto que no veía a Joe Biden todos los días. Pero sí tuve la oportunidad de interactuar con el presidente. Nunca me preocupé", dijo Crockett. "Puede que se le dificulten las palabras. Pero eso no es nada nuevo. Y no es algo que no haya venido con la edad".
Se había discutido la posibilidad de lograr la cooperación de O'Connor sin una citación. Comer sostiene que su investigación no pretende explorar los mismos campos políticos que Biden exploró hace un par de años, cuando se creía que el expresidente podría buscar un segundo mandato. No se trata de negocios, ni de Burisma, ni de "tráfico de influencias". Pero Comer plantea aquí una pregunta legítima sobre la idoneidad de un presidente. De cualquier presidente. Independientemente de lo que diga Crockett, existen muchas dudas sobre la perspicacia del Sr. Biden y sobre si su equipo tomó decisiones en lugar del presidente.
Y estas preguntas no son nuevas en lo que respecta a la salud presidencial. El presidente Woodrow Wilson sufrió un derrame cerebral durante su mandato. Los historiadores creen que la primera dama Edith Wilson tomó decisiones en nombre del presidente. Persistieron las preguntas sobre el presidente Ronald Reagan. Y la prensa de Washington fue cómplice al ocultar al público las enfermedades del presidente Franklin Delano Roosevelt en una era anterior a la televisión y las redes sociales.
El comité incorporará a otras figuras del expresidente Biden en los próximos días, entre ellas al exjefe de gabinete de Biden, Ron Klain, y a Anthony Bernal, asesor principal de la exprimera dama Jill Biden.
Debido a la confidencialidad médico-paciente, es posible que nunca conozcamos el verdadero análisis de O'Connor sobre el expresidente Biden. Esto es un problema, ya que el público merece saber si el comandante en jefe está a la altura de las circunstancias.
Pero existe una relación especial entre un paciente y su médico.
La pregunta es si las cuestiones de seguridad nacional y de administración del gobierno pesan más que esos derechos privados.
Fox News
