El Gobierno se niega a descartar un impuesto sobre el patrimonio después de que el exlíder laborista Lord Kinnock lo pidiera

El gobierno se ha negado a descartar un "impuesto a la riqueza" después de que el ex líder laborista Neil Kinnock pidiera uno para ayudar a las menguantes finanzas del Reino Unido.

Lord Kinnock, que fue líder entre 1983 y 1992, dijo al programa Sunday Morning With Trevor Phillips de Sky News que imponer un impuesto del 2% sobre los activos valorados en más de £10 millones generaría hasta £11 mil millones al año.

Últimas noticias políticas: Se profundiza el caos fiscal de Reeves

El lunes, el portavoz del primer ministro Sir Keir Starmer no dijo si el gobierno implementará o no un impuesto específico para los más ricos.

Cuando se le preguntó varias veces si el gobierno haría eso, dijo: "El gobierno está comprometido a que los más ricos de la sociedad paguen su parte de impuestos.

"El primer ministro ha dicho repetidamente que aquellos con los hombros más anchos deben soportar la mayor carga".

Agregó que el gobierno ha cerrado lagunas legales para los no domiciliados, ha establecido impuestos sobre los aviones privados y dijo que el 1% de las personas más ricas del Reino Unido paga un tercio de los impuestos.

La ministra de Hacienda, Rachel Reeves, insistió a principios de este año en que no impondría un impuesto sobre el patrimonio en su presupuesto de otoño, algo que también dijo en 2023 antes de que el Partido Laborista ganara las elecciones el año pasado.

Cuando se le preguntó si su posición había cambiado, el portavoz de Sir Keir se refirió a sus comentarios anteriores y dijo: "La posición del gobierno es la que he dicho que es".

El día anterior, Lord Kinnock dijo a Sky News: "No va a pagar las facturas, pero ese tipo de impuesto hace dos cosas.

"Uno es asegurar los recursos, que es muy importante en los ingresos.

"Pero lo segundo que hace es decirle al país: 'somos el gobierno de la equidad'.

"Este es un país que está bastante harto del hecho de que, pase lo que pase en el mundo o en el Reino Unido, los mismos intereses siempre salen ilesos, mientras el resto paga más por los servicios.

"Ahora bien, creo que un gesto, o un gesto sustancial, en dirección a la equidad y la justicia marcaría una gran diferencia".

Hijo de un minero de carbón, que se convirtió en miembro de la Cámara de los Lores en 2005, el par laborista dijo que los valores de los activos "se han disparado" en los últimos 20 años, mientras que las economías y los ingresos se han estancado en términos reales.

En referencia a la negativa de la Canciller a cambiar sus reglas fiscales, dijo que el gobierno está dando la apariencia de estar "atascado por sus propias limitaciones impuestas", lo que, según él, "no es en realidad la imagen exacta".

Un impuesto a la riqueza ayudaría al gobierno a salir de esa situación y sería respaldado por la "gran mayoría del público en general", añadió.

Sus comentarios llegaron después de una semana difícil para el primer ministro, que tuvo que diluir considerablemente un proyecto de ley de bienestar social destinado a ahorrar 5.500 millones de libras después de que docenas de parlamentarios laboristas amenazaran con votar en contra.

Con esos ahorros perdidos -y un giro de 180 grados previo sobre el recorte de los pagos de combustible de invierno que también redujo los ahorros- el margen fiscal de 9.900 millones de libras del Ministro de Hacienda se ha reducido rápidamente.

En un adelanto de lo que podría suceder, el ministro de gobierno, Stephen Morgan, le dijo a Wilfred Frost en Sky News Breakfast: "Valoro mucho los valores laboristas de asegurarnos de que quienes tienen los hombros más anchos paguen, paguen más impuestos.

"Creo que eso es absolutamente cierto."

Agregó que el gobierno ya puso un impuesto a los aviones privados y a las ganancias de las empresas energéticas.