Gabbard publica más documentos sobre Rusia, lo que genera inquietud sobre fuentes de inteligencia

La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, desclasificó el miércoles materiales adicionales sobre la evaluación de la comunidad de inteligencia de las acciones de Rusia en las elecciones de 2016 , afirmando en una publicación en las redes sociales y en una conferencia de prensa en la Casa Blanca que mostraron que los funcionarios de la administración Obama "fabricaron" información para socavar al entonces candidato Donald Trump.

Su declaración en X dijo que los documentos muestran que los funcionarios de Obama "fabricaron la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia de enero de 2017 que sabían que era falsa, promoviendo la MENTIRA de que Vladimir Putin y el gobierno ruso ayudaron al presidente Trump a ganar las elecciones de 2016".

Los demócratas refutaron sus afirmaciones y acusaron a Gabbard de tergiversar los hallazgos de inteligencia. El informe del miércoles surge tras la publicación de un conjunto separado de documentos desclasificados sobre el asunto por parte de Gabbard el viernes . En un memorando que acompaña a dichos documentos, Gabbard acusó de igual manera a funcionarios de la administración Obama de planear un "golpe de Estado que duraría años" contra Trump.

El portavoz de Obama, Patrick Rodenbush, declaró en relación con el primer conjunto de materiales: «Estas extrañas acusaciones son ridículas y un débil intento de distracción», en una probable referencia a la agitación en el Congreso por la publicación de archivos relacionados con el agresor sexual infantil Jeffrey Epstein. Rodenbush también afirmó que nada en los documentos de la semana pasada «socava la conclusión, ampliamente aceptada, de que Rusia influyó en las elecciones presidenciales de 2016, pero no manipuló ningún voto». Rodenbush no ha respondido a la publicación más reciente de material.

Gabbard también dijo en su declaración X que fue el presidente Trump quien tomó la decisión de desclasificar el informe de los republicanos de la Cámara de Representantes.

El informe publicado el miércoles es un informe desclasificado, compilado en 2017 y finalizado en 2020 por la mayoría republicana del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, donde el director del FBI, Kash Patel, era uno de sus principales miembros en ese momento, según dos fuentes familiarizadas con el asunto. Se centra extensamente en la opinión de la comunidad de inteligencia de que el presidente ruso, Vladímir Putin, aspiraba a ayudar al presidente Trump a ganar las elecciones de 2016.

Incluye debates sobre inteligencia bruta proporcionada por una fuente humana a la CIA, así como intercepciones de señales recogidas por la Agencia de Seguridad Nacional, lo que ha suscitado inquietudes entre funcionarios de inteligencia actuales y anteriores y la condena de los demócratas sobre los riesgos que podría suponer para fuentes y métodos de inteligencia sensibles.

Pero el informe no cambia fundamentalmente las evaluaciones previas de la comunidad de inteligencia estadounidense, ni las múltiples revisiones que le siguieron.

"La publicación desesperada e irresponsable del informe de inteligencia partidista de la Cámara de Representantes pone en riesgo algunas de las fuentes y métodos más sensibles que nuestra Comunidad de Inteligencia utiliza para espiar a Rusia y proteger a los estadounidenses", declaró el vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner. "Y al hacerlo, la directora Gabbard envía un mensaje escalofriante a nuestros aliados y agentes en todo el mundo: ya no se puede confiar en que Estados Unidos proteja la inteligencia que comparten con nosotros".

Un funcionario de la Oficina de la Dirección de Inteligencia Nacional dijo que la autoridad máxima de desclasificación del presidente significaba que no estaba obligado a consultar con las agencias de inteligencia sobre la redacción de contenido sensible en el informe.

En la sesión informativa de la Casa Blanca del lunes, Gabbard acusó al presidente Obama de "liderar la elaboración de esta evaluación de inteligencia". Informó a la prensa que los documentos se enviarían al Departamento de Justicia y al FBI para su investigación por "consecuencias penales".

Cuando el corresponsal de CBS News, Ed O'Keefe, le preguntó si cree que Obama es culpable de traición, Gabbard respondió que dejaría los cargos criminales al Departamento de Justicia, pero dijo que lo ocurrido "sólo puede describirse como un golpe de estado que duró años y una conspiración traicionera contra el pueblo estadounidense".

Se negó a responder directamente a otra pregunta de O'Keefe sobre cómo los últimos documentos desclasificados cambian las evaluaciones previas, dado que el Comité de Inteligencia del Senado, que incluía al entonces senador Marco Rubio, dedicó un volumen entero de su investigación de cinco volúmenes al análisis de la comunidad de inteligencia.

"Nos aseguramos de que la comunidad de inteligencia no se politice", dijo Gabbard. "Examinen las pruebas y sabrán la verdad".

El informe del comité de la Cámara, redactado por republicanos, critica la revisión del análisis que subyace a la evaluación que se incluyó en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ICA) de 2017 por varias razones, entre ellas, que su publicación se apresuró antes de que Trump asumiera el cargo. También afirma que los analistas no consideraron explicaciones alternativas plausibles para las intenciones de Putin y cuestiona si tuvieron suficientemente en cuenta las motivaciones de la fuente humana, su proximidad a Putin o su sesgo hacia Trump.

El informe del comité de la Cámara de Representantes del Partido Republicano se centra en una pieza de inteligencia contenida en un informe de una fuente humana que, según sostiene, fue objeto de una "interpretación cuestionable" por parte de los analistas.

"El fragmento poco claro (en negrita) forma parte de una oración en un [redactado] que dice: 'Putin tomó esta decisión [filtrar correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata] después de creer que el candidato demócrata tenía más posibilidades de ganar las elecciones presidenciales estadounidenses, y que [el candidato Trump], con cuya victoria contaba Putin , probablemente no lograría una victoria convincente'", dice una viñeta en la página 4 del informe.

Añade que un alto oficial de operaciones de la CIA dijo en ese momento: "No sabemos qué se quiso decir con eso" y "cinco personas lo interpretaron de cinco maneras".

Los hallazgos coinciden en muchos aspectos con una revisión independiente de la práctica comercial publicada a principios de este mes por el director de la CIA, John Ratcliffe, que determinó que el nivel de confianza en la evaluación de que Putin aspiraba a ayudar a Trump a ganar debería haber sido "moderado" en lugar de "alto", principalmente porque se derivó de una sola fuente en lugar de múltiples. Sin embargo, el informe de la CIA no incluyó un análisis detallado de las fuentes o métodos sensibles involucrados.

La propia revisión de la CIA de la información de inteligencia que dio origen a la conclusión sobre la preferencia de Putin "confirmó que la cláusula estaba representada con precisión... y que la interpretación de su significado por parte de los autores de la ICA era la más coherente con la información de inteligencia sin procesar". En términos más generales, concluyó que gran parte de la práctica que subyace a la evaluación de 2017 era "sólida y coherente" con los estándares analíticos.

La CIA se negó a hacer comentarios sobre el informe publicado por Gabbard.

Los demócratas aprovecharon el momento en que se hicieron las revelaciones, que según señalaron podrían haber tenido lugar en cualquier momento durante la primera administración de Trump o desde que asumió el cargo por segunda vez.

"Es apropiado que la directora Gabbard haya publicado este informe chapucero y partidista el mismo día en que los republicanos de la Cámara de Representantes están huyendo de Washington D. C. durante seis semanas, en lugar de publicar los archivos de Epstein que Trump está tan desesperado por encubrir", dijo Jim Himes, miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

"Dado el apresurado e inusual proceso de 'desclasificación' que ha implementado el DNI, temo que la publicación de este informe pueda comprometer fuentes y métodos sensibles y poner en peligro nuestra seguridad nacional", dijo Himes.

Ed O'Keefe contribuyó a este informe.