KEVIN MAGUIRE «Irán no es la guerra del Reino Unido: corremos el riesgo de repetir nuestros errores en Oriente Medio»

Que Benjamin Netanyahu de Israel se está comportando como el líder amenazante de un estado rebelde es una verdad que Keir Starmer no se atreve a decir, pero debe tener cuidado o Gran Bretaña se verá arrastrada a otra sangrienta guerra en Medio Oriente.

Evitar las negociaciones nucleares, que tenían una perspectiva razonable de éxito, al atacar a Irán fue el acto calculado de un primer ministro israelí que a diario trata con desprecio al primer ministro británico, ignorando las súplicas de poner fin a la imperdonable masacre y el sufrimiento de los palestinos en Gaza . Irán no es un conflicto británico, y verse arrastrado a una conflagración, si ambas partes ignoran las súplicas de moderación, supondría el riesgo de repetir los errores de Irak y Afganistán.

Desplegar aviones y militares de la RAF para proteger al personal y las bases británicas podría ser una precaución sensata. Combatir con Israel no lo sería cuando un aliado tradicional está gobernado por el grupo de derecha más reaccionario de su historia. Netanyahu lleva años deseando atacar a Irán, y Donald Trump es el primer presidente estadounidense que le ha permitido tomar las decisiones.

Impedir que Irán desarrolle armas nucleares para unirse a Gran Bretaña, Israel, Estados Unidos, Francia, Rusia, China, India, Pakistán y Corea del Norte como el décimo país del mundo con la bomba del fin del mundo es deseable, aunque también una hipocresía hacia quienes conservan o refuerzan sus propios arsenales de armas de destrucción masiva. Cómo la comunidad internacional detiene la proliferación desde que Trump, en su primera presidencia, rompió unilateralmente un tratado que ataba a Teherán, es un enorme desafío.

Pero un Netanyahu que, bajo su mandato, no protegió a los israelíes del horrendo pogromo de Hamás, está poniendo en peligro a su pueblo. No le interesa una solución de dos Estados con los palestinos, los crímenes de guerra israelíes en Gaza y la violencia de los colonos en la Cisjordania ocupada, ni la ofensiva de los extremistas de su propio gabinete.

Hezbolá en el Líbano fue decapitado a costa, cabe recordar, de numerosas bajas civiles. Un cambio de régimen en el Irán oprimido, antiliberal y despótico sería, dependiendo de quién viniera después, con toda probabilidad una ganancia para ese país y el mundo en general.

Pero Netanyahu está fuera de control, una verdad que Starmer conoce y debería seguir incluso mordiéndose la lengua.

El joven paciente trasplantado es realmente inspirador

Brillante y conversador excepcional, el joven paciente de trasplante Charlie Frieland es verdaderamente inspirador cuando una enfermedad renal le arrebató gran parte de su infancia. Observé cómo los diputados y los pares estaban pendientes de cada palabra mientras el joven de 15 años describía sin una pizca de compasión la angustia y el sufrimiento que padeció.

Wes Streeting, el Secretario de Salud del Reino Unido, también bromeó diciendo que hablar después de Charlie, que se expresaba con claridad, en una reunión parlamentaria organizada por Lord Dave Watts fue un pase al hospital. Charlie se está recuperando: «Me han devuelto mi infancia» desde el trasplante, dijo, y es un defensor de la diálisis domiciliaria, que Streeting se compromete a expandir.

Ahorra a los pacientes viajes de larga distancia y al NHS recursos valiosos, con un coste de entre 16.000 y 23.000 libras por paciente al año, frente a las 20.000 a 23.000 libras por unidad y hasta 33.000 libras si se incluye el transporte. Streeting solo tiene un riñón tras perder el segundo por cáncer, por lo que es plenamente consciente de por qué el NHS es un recurso vital.

Aumentar la diálisis domiciliaria del 17,4 % beneficiaría a más pacientes y demostraría que el dinero extra se invierte con prudencia. Casualmente, un amigo mío con problemas renales empezó hace poco el tratamiento en casa y trabaja o ve la televisión mientras se depura la sangre.

Frieland y Streeting podrían demostrar ser una fuerza imparable para el bien, transformando vidas y la salud del país.

Nigel Farage es el 'Señor No' de la política británica

Un destructor, nunca un constructor, el imbécil Nigel Farage es el Sr. No de la política británica.

Oponerse al cambio por el simple hecho de hacerlo, sobre todo cuando este es popular y manifiestamente beneficioso, es la hostilidad instintiva de un aburrido golfista anclado en los años 50. Lo volvimos a ver con su grosera reacción, de «revirtamos el acuerdo», al histórico acuerdo del ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, con España para flexibilizar los controles fronterizos con Gibraltar.

El carismático Primer Ministro electo de Gibraltar, Fabián Picardo, está encantado, pero, fiel a su estilo, el viejo y anticuado Nige se opuso de inmediato. El borracho, sin idea de cómo detener los barcos, y cuya última falsa promesa es enviar a los hombres de vuelta a las minas cerradas del sur de Gales en lugar de crear empleos tecnológicos mejor pagados y más seguros, es superficial y despistado.

He hecho de exponerlos a él y a ellos una misión personal.

El IVA en las tasas de las escuelas privadas es una broma

¿Reírse? Casi me parto de la risa cuando los jueces dictaminaron que el 20% de IVA en las matrículas de las escuelas privadas es una rara libertad del Brexit.

Desestimando un recurso legal presentado por padres privilegiados, el Tribunal Superior opinó que la imposición por parte del Partido Laborista de un recargo para financiar clubes de desayuno y profesores adicionales para los grandes desfavorecidos no habría sido posible conforme a la legislación de la UE.

“Este es, por tanto, un aspecto en el que la salida del Reino Unido de la UE ha aumentado el alcance de la libertad del Parlamento para determinar políticas”, concluyeron los expertos legales.

Ahora, el Brexit sigue siendo un desastroso autogol nacional que perjudica el nivel de vida y destruye el comercio, con un coste de más de 100 000 millones de libras. Pero muchas gracias, Nigel Farage, Boris Johnson y Kemi Badenoch, por el IVA en las escuelas privadas al que todos se oponen. Perdedores.