La Corte Suprema resuelve el caso de Luisiana sobre la constitucionalidad de la redistribución racial de distritos.
/ Noticias CBS
La Corte Suprema ha preparado un caso importante para el próximo período sobre si la redistribución de distritos raciales es inconstitucional.
En una orden de programación emitida el viernes por la noche, el Tribunal Supremo solicitó a las partes que presentaran alegatos sobre si la creación de un segundo escaño en la Cámara de Representantes con mayoría minoritaria en Luisiana viola las Enmiendas 14 y 15. Esta pregunta podría limitar significativamente los esfuerzos para obligar a los estados a crear distritos congresionales con mayoría minoritaria.
La orden forma parte de un caso del periodo de sesiones de 2024 sobre el mapa del Congreso de Luisiana , que los jueces decidieron aplazar para su posterior argumentación. Los jueces fijaron el 27 de agosto como fecha límite para que los apelantes presentaran sus alegatos sobre la cuestión. Los alegatos de respuesta deben presentarse el 3 de octubre, el viernes anterior al inicio del periodo de sesiones de 2025.
En junio, la Corte Suprema ordenó más argumentos sobre el mapa del Congreso de Luisiana que fue aprobado por la legislatura estatal liderada por el Partido Republicano y que creó un segundo distrito de mayoría negra.
Una orden judicial emitida el último día del período de 2024 restableció el caso a su calendario para nuevos alegatos. El juez Clarence Thomas discrepó de la propuesta de ordenar más alegatos y afirmó que el tribunal debería haber decidido el caso.
La medida significó que el mapa del estado con dos distritos de mayoría negra permanecería intacto por ahora.
Las líneas distritales en el centro de la disputa fueron invalidadas en 2022 por un panel de tres jueces de un tribunal inferior, que se puso del lado de un grupo de autodenominados "votantes no afroamericanos" que habían impugnado el mapa de la Cámara como una manipulación racial inconstitucional.
Este mapa no fue el primero elaborado por la legislatura estatal, liderada por los republicanos, tras el Censo de 2020. En cambio, los esfuerzos de Luisiana por redefinir los límites de los distritos, como hacen todos los estados después del censo, han dado lugar a una batalla legal de años que ya ha llegado a la Corte Suprema en dos ocasiones anteriores.
El caso demostró los desafíos que enfrentan los legisladores estatales al intentar lograr un equilibrio entre el cumplimiento de la Ley de Derecho al Voto y la exclusión de la discriminación racial, lo cual puede contravenir la Cláusula de Igual Protección de la Constitución. Es probable que la decisión de la Corte Suprema también tenga implicaciones para el equilibrio de poder en la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias de 2026, cuando los republicanos intentarán mantener su escasa mayoría.
Jan Crawford contribuyó a este informe.
Melissa Quinn es reportera política de CBSNews.com. Ha escrito para medios como Washington Examiner, Daily Signal y Alexandria Times. Melissa cubre la política estadounidense, con especial atención a la Corte Suprema y los tribunales federales.
Cbs News
