Decreto de seguridad: el giro autoritario del gobierno de Meloni entre la represión, el miedo y el poder
La manifestación del 31 de mayo
Un conjunto de normas racistas y antiliberales para explotar los miedos existentes y crear otros nuevos, para golpear a los débiles y defender a los fuertes. Pero la resistencia civil no violenta continúa
Más de 500 personas se unieron a la cadena de ayuno contra el decreto de seguridad en toda Italia, casi dos años de abstinencia total de alimentos. Un pequeño pero tenaz movimiento de resistencia civil no violenta contra el giro autoritario del gobierno de Meloni. Una movilización que ha sabido llevar la reflexión y la contestación del decreto de seguridad fuera de los palacios, pero también fuera de las formas tradicionales de contestación (sean plazas reales o virtuales). Una campaña capaz de difundirse en todo el territorio: en las familias y los hogares, así como en los espacios de la ciudad, con momentos de intercambio público de los relevos entre los participantes en la iniciativa de ayuno.
Mucho se ha escrito y dicho sobre esta disposición: es evidente que estamos ante un conjunto desorganizado de normas represivas e iliberales, que castigan conductas inocuas o de relativa alarma social, pero que en su conjunto no hacen más que acabar afectando desproporcionadamente a las personas más vulnerables. Donde ya existe miedo, la derecha obviamente intenta aprovecharse de él. De este modo , introduce normas racistas, como la relativa a las madres en prisión , que se refiere explícitamente a las (en realidad muy pocas) mujeres de etnia romaní que evitarían la cárcel si se quedaran embarazadas. Grazia Zuffa, en su última rueda de prensa, refiriéndose al decreto de seguridad y a la ley que permite el encarcelamiento de madres con sus hijos, se sintió “ consternada por la gran falta de escrúpulos a la hora de inventar leyes, una inventiva que raya en la ilegalidad”. Una ilegalidad constitucional que permitiría incluso que niñas y niños nacieran en prisión. Una dramática y vergonzosa violación de los principios del derecho y de los convenios internacionales sobre la infancia.
Digan lo que diga el presidente Meloni, que se atribuye dos casos puntuales recientes, la ley de “desalojos relámpago” no protege ciertamente a los más débiles. De este modo, las personas sin hogar desplazadas de alojamientos improvisados son las verdaderas víctimas de una normativa creada no para propietarios de viviendas individuales, sino para grandes propiedades privadas. Además, toda la medida se basa en una visión populista e ideológica del derecho penal. Una visión orientada a la defensa del poder, que este gobierno ha decidido abrazar y hacer de él la única figura real de su acción de gobierno. Un proceso que ciertamente viene arrastrándose desde hace años pero que esta mayoría ha decidido acompañar con un giro autoritario. Un punto de inflexión concreto, como ya hemos podido ver en el primer fin de semana de aplicación del decreto. Las porras en las plazas por Palestina o el olor acre de los gases lacrimógenos durante los violentos desalojos de las raves –es decir, fiestas musicales pacíficas, aunque no autorizadas, y no comerciales– en Turín y Trento.
Cuando el miedo no existe, se construye artísticamente. Es el caso del cannabis light, un auténtico cortocircuito regulatorio, que pretende clasificar como estupefacientes productos que no lo son. El arte. 18 convierte en ilegales las plantas que están expresamente excluidas por los tratados internacionales y por la propia Ley Consolidada sobre Drogas italiana. Para ello, se utilizó como pretexto la sentencia de 2019 de las Secciones Unidas del Tribunal de Casación, desnaturalizándola y omitiendo quirúrgicamente el pasaje crucial, aquel en el que el Tribunal precisa que la prohibición de venta de inflorescencias de cáñamo industrial se aplica "a menos que las inflorescencias carezcan de eficacia narcótica ". También nos interesaría ver cómo termina, entre violaciones del derecho comunitario en materia de libre comercio de productos y paradojas de una ley que, para prohibir una flor no psicoactiva, remite a leyes y jurisprudencia que excluyen su punibilidad. Pero, al ignorar la evidencia científica, el decreto termina llevando a la quiebra a todo un sector legal, con más de 22.000 puestos de trabajo y una industria relacionada que vale aproximadamente 2.000 millones de euros. Los comercios empiezan a cerrar y los trabajadores del campo son despedidos: así se ven barridas realidades empresariales que nacieron gracias a la iniciativa de muchos jóvenes, precisamente en un sector, el agrícola, que tendría gran necesidad de una nueva vida.
A la derecha le encanta el miedo: el que te hace salir menos por la noche, el que te hace poner “ sacos de arena junto a la ventana ”, como cantaba Lucio Dalla el año pasado. Lo persigue, lo cultiva: busca ese consenso fácil e inmediato que distrae de las causas reales del malestar y la inseguridad social. Pero el fin de mes está cada vez más lejano, el trabajo cada vez más precario, el alquiler cada vez más caro. La lluvia y las inundaciones, por otra parte, nos recuerdan cada vez más que el problema no son ciertamente los activistas climáticos que bloquean las carreteras , como el Gobierno pretende hacernos creer con sus leyes penales contra los bloqueos de carreteras.
Si no basta con insertar la palabra “seguridad” en un decreto para garantizarla a los ciudadanos, el desafío es construir una alternativa creíble hecha de salvaguarda de derechos, justicia social y climática. Por eso, además del ayuno que continuará hasta junio, día de la conversión definitiva del decreto (puedes unirte en Fuoriluogo.it), es importante que todos salgan a la calle en Roma el sábado 31 de mayo (14.00 horas, Piazza Vittorio). Y luego hay un gesto aún más sencillo, al alcance de todos: votar, los próximos 8 y 9 de junio, en los referendos sobre derechos laborales y ciudadanía. Votar por los derechos es también votar por la democracia, para construir una alternativa basada en los derechos y contra esta deriva represiva.
l'Unità
