El poder de contar historias: ¿Quién controla la narrativa en los medios italianos (y quién queda excluido)?

El pluralismo mediático en Italia está en riesgo, especialmente desde una perspectiva de género . Así lo demuestran las conclusiones del Monitor de Pluralismo Mediático (MPM), que afirma que «en 2024, Italia mantendrá la tendencia de años anteriores: persisten problemas críticos y no muestran indicios de mejora».

El pluralismo informativo en Italia

En general, Italia se considera de riesgo medio , aproximadamente a mitad de la clasificación europea, con un riesgo promedio del 51% (en comparación con la media europea del 49%). Este nivel de riesgo indica que algo falla en el sistema de información y que es necesario actuar. Uno de los principales problemas que destaca MPM se refiere a los fuertes vínculos entre la RAI y la política : «La distribución de puestos clave dentro de la empresa refleja el equilibrio de poder entre la mayoría parlamentaria y la oposición», lo que «tiene claros efectos en la línea editorial», afirma el informe. Además, existen vínculos con el entorno político del sector privado , como es el caso de Fininveste y la familia Berlusconi, pero también con varios parlamentarios con funciones o intereses económicos y financieros que se solapan con sus actividades políticas, lo que aumenta el riesgo de interferencia.

El informe también destaca que Italia es conocida por su elevado número de demandas estratégicas contra la participación pública ( SLAPP ), y la tendencia parece estar empeorando. El indicador relacionado con la profesión periodística sigue siendo el más problemático: precariedad generalizada, aumento de amenazas e intimidación, escasa protección de las fuentes y casos de vigilancia contra periodistas y activistas. «Las amenazas contra periodistas aumentaron un 16 % en comparación con 2023», informa MPM, con «114 incidentes denunciados a las fuerzas del orden» y 506 amenazas denunciadas por la ONG Ossigeno per l'Informazione.

El análisis señala que el pluralismo de mercado se considera un área de riesgo medio-alto, y la independencia política , aunque actualmente presenta un riesgo medio-bajo, también se acerca al siguiente umbral. Lo mismo ocurre con el parámetro de inclusión social, que también afecta al equilibrio de género en el sistema de información italiano .

Pluralismo de género: Falta de representación femenina en los medios de comunicación

Comenzando con las buenas noticias, MPM señala que «en los últimos años, el tema de la inclusión social en los medios italianos ha cobrado cada vez mayor relevancia en el debate público»: «se ha observado un cambio en la forma en que los medios abordan la representación de los diferentes grupos sociales». Sin embargo, la cuestión de género sigue abierta y apremiante: en GiULia Giornaliste, Roberta Carlini señala que este indicador es « una de las señales de alerta más evidentes que el Informe del Monitor de Pluralismo Mediático destaca sobre el estado de la información en Italia».

"Las mujeres siguen estando sistemáticamente infrarrepresentadas en puestos de gobernanza y liderazgo en los principales medios de comunicación nacionales", afirma el informe. Casi todos los grandes periódicos italianos están editados por hombres, con solo dos excepciones : Agnese Pini , editora de los diarios pertenecientes al Quotidiano Nazionale (La Nazione, Il Giorno, Il Resto del Carlino, Luce), y Nunzia Vallini , editora del Giornale di Brescia. Estas son dos de los 35 altos cargos editoriales. De hecho, la RAI, un servicio público, no tiene mejor suerte: "no hay presencia femenina entre los editores de los medios corporativos; de los 12 canales de radio de la RAI, solo tres están dirigidos por mujeres; y de las 15 estructuras corporativas dedicadas a cuestiones de género, solo dos están dirigidas por una mujer", informa MPM. Además, dos de los siete miembros del consejo de administración son mujeres.

Por otro lado, los datos sobre la representación femenina en los medios de comunicación son positivos , con un aumento significativo del tiempo dedicado a las mujeres en programas de radio y televisión, del 16,1 % en 2022 al 32,8 % en 2023. Sin embargo, el informe destaca que este aumento sustancial se debió en gran medida a la visibilidad de dos líderes políticas , que representan a la mayoría relativa (Giorgia Meloni) y al principal partido de la oposición (Elly Schlein), respectivamente.

Por qué es esencial garantizar el pluralismo de género

Garantizar una verdadera igualdad de género en los medios de comunicación no es solo una cuestión de equidad, sino un elemento esencial para la calidad democrática de la información: cuando las mujeres (pero también otras minorías) están ausentes o marginadas en los foros de toma de decisiones, la representación de la sociedad se distorsiona, se parcializa y pierde credibilidad. La filósofa belga Chantal Mouffe ha enfatizado la importancia de una « democracia agonística » en la que diferentes subjetividades puedan entablar relaciones productivas y entrar en conflicto en el espacio público. En este sentido, el género es uno de los pilares del conflicto democrático: la información dominada por perspectivas masculinas y homogéneas, a menudo vinculadas a lógicas de poder consolidadas, sofoca la posibilidad de un debate pluralista .

El pluralismo de género no se trata solo de quién cuenta las historias, sino también de cómo se cuentan y qué voces ganan visibilidad. Como afirma bell hooks, «quienes tienen el poder de contar historias también tienen el poder de construir la realidad »: si se niega a las voces de las mujeres el espacio para expresar un punto de vista autónomo y con autoridad, se perpetúa un modelo informativo sesgado y desigual.