Meta debe pagar una compensación justa a GEDI

El grupo GEDI ha logrado otra victoria contra las grandes tecnológicas estadounidenses que publican contenido editorial en plataformas en línea. Después de Microsoft , le toca a Meta pagar una compensación justa por los artículos publicados en Facebook. La empresa con sede en Menlo Park solicitó la suspensión de la regulación, aprobada a principios de 2023, pero perdió su apelación .

Compensación establecida por la AGCOM

A principios de noviembre de 2021, se aprobó el Decreto Legislativo n.º 177 (en vigor desde el 12 de diciembre de 2021), que transpone la Directiva 2019/790 de la UE sobre derechos de autor . Posteriormente, la Autoridad Reguladora de las Comunicaciones de Italia (AGCOM) aprobó el reglamento ( resolución 3/23/CONS ) que establece los criterios para calcular la compensación justa que debe pagarse a los editores por el contenido publicado por las plataformas en línea.

El reglamento mencionado establece la libertad de negociación entre las partes. Al no llegar a un acuerdo, Meta y GEDI solicitaron la intervención de la AGCOM. La autoridad examinó las propuestas financieras y constató que ninguna cumplía con el artículo 4 del reglamento. Por lo tanto, determinó la compensación justa basándose en la diferencia entre los ingresos publicitarios obtenidos por Meta por el uso en línea de las publicaciones de GEDI y los ingresos obtenidos por GEDI por el tráfico redirigido generado en su sitio web por las publicaciones utilizadas por Meta.

Se aplicó una tasa de hasta el 70 % al valor resultante (desconocido) (se desconoce la tasa exacta). Para determinar la base de cálculo, se consideraron el modelo de negocio de Meta y los mecanismos operativos de sus servicios, definiendo el alcance dentro del cual debe calcularse la compensación justa.

En cambio, la tasa se determinó con base en los criterios enumerados en el Artículo 4 del reglamento (en orden decreciente de importancia). La resolución se aprobó con el voto en contra de la Comisionada Elisa Giomi, quien casi siempre discrepa de las decisiones de la junta directiva de la autoridad.