Por qué Roma debe enfrentarse a París y Londres: Soldados europeos en Ucrania: así terminaría todo

Donald Trump está inundando el terreno, algunas de sus iniciativas están destinadas a evaporarse, otras darán lugar a hechos inéditos, a un nuevo escenario. La histeria con la que Europa reacciona a las iniciativas de la Casa Blanca no es más que un desperdicio de energía y concentración: en materia de aranceles, la Unión Europea tiene un problema con Estados Unidos y consigo misma (se llama IVA), por lo que hay que ir a la mesa con Trump con una propuesta en mente y no lloriqueando, porque se derramarán lágrimas cuando las aduanas estadounidenses empiecen a presentar la factura a las empresas europeas, hay que prepararse seriamente, no lanzar alarmas democráticas tragicómicas contra los saludos romanos Made in America.

Sobre el fin de la guerra en Ucrania, la iniciativa es estadounidense porque sin Estados Unidos no habría habido resistencia en Kiev y Europa siempre ha seguido a Washington. Y aquí llegamos al punto más delicado: la idea de Francia y el Reino Unido de enviar soldados europeos. Emmanuel Macron y Keir Starmer son dos líderes progresistas en crisis que intentan tomar el control del juego en un tablero de ajedrez radiactivo. La defensa de la seguridad de Kiev debe confiarse sobre todo a los ucranianos, como también subrayó Asuntos Exteriores. Se trata de un territorio inmenso (más de 600 mil kilómetros cuadrados, que se extiende desde Nueva York hasta Chicago y desde Toronto hasta Raleigh, en Carolina del Norte) donde se perdieron algunos miles de soldados enviados desde París y Londres.

La administración Maga horroriza a los europeos, pero el infantilismo no es una categoría brillante de la política, es un problema. Francia no es la Francia de Napoleón, Macron ordenó la retirada de Mali, pero dice al mundo que se prepara para defender a Ucrania; En cuanto a los ingleses, ganaron la Segunda Guerra Mundial, pero Starmer no vivía en Downing Street, allí vivía Winston Churchill. Cambio y fuera.