Copa América, los retadores contra la defensa de Nueva Zelanda: «Poca transparencia en las decisiones»

En medio del revuelo en las redes sociales, aparece un “comunicado” de Athena Racing, la empresa que preside Sir Ben Ainslie y que se encarga de construir el desafío en nombre del Royal Yacht Squadron de Cowes, que se desquita con el Defender Emirates Team New Zealand por “falta de transparencia” en las decisiones respecto al futuro de la America’s Cup. Unos minutos más tarde, llega también uno de American Magic, el equipo americano dirigido por el histórico New York Yacht Club del que son miembros los financieros. Antes que nada, una primera consideración: son los dos clubes históricos de la vida de la America's Cup, el americano tiene además un rol supervisor sobre la vida de la Copa ya que fue donada a través del Deed of Gift por los primeros ganadores. Además, la Corte Suprema de Estados Unidos debe involucrarse en disputas legales relacionadas con la Copa y la interpretación del documento original. Esto ya ha ocurrido en años pasados.

En resumen, no tan de repente, el nivel de la discusión entre el duro defensor y los rivales aumenta. Se sabía que había brasas bajo las cenizas: American Magic y Alinghi , con su fundador Ernesto Bertarelli, estaban en negociaciones con Grant Dalton desde hacía tiempo para una revisión de los métodos organizativos de la próxima edición, con una flexibilización de las reglas de nacionalidad para permitir una mayor circulación de talentos y un reparto de los beneficios que llegan a quienes organizan. Algo similar ocurrió en Valencia. Alinghi Red Bull ya se había retirado en las últimas semanas, anunciando que no presentaría el desafío. A Dalton se le acusa de falta de transparencia y de no permitir que los Challengers participen en los procesos de toma de decisiones. En el fondo está el deseo de crear un circuito estable, lo que sin embargo no estaría en el espíritu del evento.

¿Y Luna Rossa Prada Pirelli ? Por tradición no toma una posición explícita, como tampoco tuvo ningún papel en la elección de Nápoles. Por otra parte, la elección del Nápoles “financia” a la selección neozelandesa y le permite montar una defensa tan fuerte o más fuerte que la que habría podido montar si “la hubieran dejado sola”. También se eligió Italia porque en un momento en el que el evento necesita crecer, el nuestro es el público más numeroso, seguramente más presente que el español, y esto se traduce en satisfacción para los patrocinadores. Otra incógnita es la del patrocinador principal Louis Vuitton: es casi seguro que ha puesto como condición para su participación un número mínimo de retadores, quizás cuatro, después de todo una marca que debe su fortuna a la selección de retadores, no puede prescindir de ellos.

¿Qué podría pasar ahora? Hay que reabrir la mesa para construir un Protocolo que sirva al futuro del evento, que asegure la estabilidad y que no haga pensar al mundo en "las disputas de siempre". Algunos dicen que todo se reducirá a un desafío de dos vías: Emirates Team New Zealand defendiéndose de los ataques de Luna Rossa Prada Pirelli. Pero con una pizca de ironía, podemos decir que después de la guerra de posiciones, el fuego de artillería tendrá un final feliz: muchos necesitan la Copa América, porque muchos expertos tendrían dificultades para encontrar un trabajo en un mundo normal.