Estados Unidos da un paso atrás en la experimentación con animales: los protectores solares químicos ya no serán libres de crueldad

En Estados Unidos, algunos ingredientes contenidos en los protectores solares volverán a ser probados en animales, tras las actualizaciones regulatorias propuestas por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) , la agencia federal estadounidense que regula los alimentos y los productos farmacéuticos (en Estados Unidos, los protectores solares se consideran medicamentos de venta libre y no cosméticos). La noticia fue reportada por BeautyMatter , quien habló con un representante de la FDA: las regulaciones estadounidenses sobre protectores solares, que datan de 1999, están siendo revisadas luego de los descubrimientos de 2019 según los cuales algunos ingredientes pueden absorberse a través de la piel . Para verificar su seguridad, los nuevos requisitos propuestos por la FDA incluyen pruebas en animales de los ingredientes químicos de los protectores solares (los filtros físicos estarán exentos, sin embargo, porque el óxido de zinc y el dióxido de titanio son ingredientes considerados "ácidos grasos", o "generalmente reconocidos como seguros y efectivos", y por lo tanto compatibles con las regulaciones).

“Los nuevos datos han demostrado que muchos ingredientes de los protectores solares que antes se creía que permanecían en la superficie en realidad se absorben a través de la piel y llegan al cuerpo. Si bien muchos medicamentos no presentan riesgos por exposición sistémica, actualmente no existe una forma científicamente confiable de predecir estos riesgos potenciales, aparte de los estudios en animales ”, explicó el representante de la FDA a BeautyMatter.

La resistencia a las pruebas alternativas siempre ha sido un obstáculo importante en la lucha contra la experimentación con animales en todo el mundo. En Europa, la experimentación de cosméticos en animales está prohibida por ley , pero se sigue haciendo porque se permiten excepciones a la normativa en casos específicos de pruebas medioambientales, de contaminación y de seguridad exigidas por la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas. El problema principal es la modernización de los laboratorios y, por tanto, los costes, por lo que la batalla para prohibir la experimentación con animales es ante todo política .

“La ciencia avanza mucho más rápido que la regulación, que aún no reconoce sus enormes avances. Por eso es esencial “La presión viene de abajo : las empresas y los gobiernos no harán nada a menos que los ciudadanos insistan”, nos dijo Hilary Jones, directora ética de Lush y activista, con motivo del Premio Lush . “La mayoría de los laboratorios y equipos están preparados para experimentar con animales; “La formación de científicos y el cambio de herramientas técnicas son los mayores desafíos que enfrentamos para detener la experimentación con animales”.

Muchos expertos consideran que las pruebas con animales son obsoletas: muchas de estas pruebas se desarrollaron a principios del siglo XX, como la prueba de seguridad, que data de 1927. Sin embargo, para la FDA, las pruebas con animales son las únicas pruebas seguras: “Los métodos actuales sin animales no pueden predecir de manera confiable los efectos que pueden ocurrir a través de interacciones complejas entre el medicamento y el cuerpo humano. “Es necesario realizar más investigaciones científicas antes de poder utilizar de forma rutinaria métodos alternativos para abordar cuestiones tan complejas”, dijo el representante entrevistado.

Esta actualización regulatoria asusta a la industria cosmética . Las empresas buscan cada vez más certificaciones, empezando por el sello libre de crueldad de Peta, porque los consumidores están cada vez más atentos a la sostenibilidad y las cuestiones éticas que rodean el uso de cosméticos. Si los consumidores no se sienten cómodos comprando protectores solares probados en animales , las nuevas leyes propuestas podrían terminar limitando severamente la cantidad de protectores solares en el mercado, llevando a los consumidores a los protectores solares físicos e incitando a la industria cosmética a presionar a la FDA o a trabajar en nuevas ofertas de protectores solares libres de crueldad animal.