Así desafía la ONG Mediterranea a jueces y periódicos de derechas

La derecha se alegra por la remisión a juicio de Luca Casarini y otros militantes de la ONG Mediterranea , decidida la otra tarde por un juez de Siracusa, a pesar de que la Fiscalía había pedido la remisión. Cabría preguntarse por qué pidió el aplazamiento. Pero la respuesta es clara: los fiscales se dieron cuenta, al final de las investigaciones preliminares, que no había rastro alguno de un delito y por eso propusieron esperar el pronunciamiento del Tribunal Europeo que está a punto de emitir sentencia sobre un caso similar.

Un importante periódico del Norte incluso publicó en su portada un titular en letras gigantes: “ Casarini se ha beneficiado de los inmigrantes ilegales”. Por supuesto que eso no es cierto. No sólo no es cierto que Luca ganó dinero (todo el mundo puede entenderlo, incluso aquellos de mala fe) sino que no es cierto que fuera enviado a juicio por esta acusación difamatoria. Casarini ha anunciado que presentará una denuncia. Será difícil, muy difícil encontrar un magistrado que no esté de acuerdo con él. Luca pidió una cantidad concreta de indemnización: un millón. Es la cantidad de dinero necesaria para comprar un nuevo barco que dé más fuerza a la patrulla de salvamento marítimo diezmada por los diversos decretos dictados primero por el centro-izquierda y luego amargados, con espíritu sádico y eficiente, por las leyes del centro-derecha.

Si los jueces aceptan la petición de Casarini, Mediterranea Saving Humans tendrá tres barcos. El viejo Mare Jonio , es decir, el barco “ enviado a juicio ” acusado de haber salvado a 27 náufragos, más un nuevo barco que fue botado ayer mismo, y fue la mejor respuesta a la decisión del juez de Ragusa, y finalmente este nuevo barco para el que habrá que encontrar un nombre que honre a los financieros involuntarios… Más allá de los investigadores de propaganda pro Piantedosi –o pro Salvini, o Meloni, no lo sé–, la cuestión de la remisión a juicio es muy grave, porque el magistrado que decidió iniciar el proceso afirmó un principio terrible. Aquello según lo cual salvar a los náufragos es, o en todo caso puede ser, un delito. Y no es un crimen ahogar a los náufragos ni abandonarlos a la deriva sin ayuda.

Dejemos de lado por un momento el razonamiento general. Centrémonos sólo en el caso que nos ocupa. Las cosas fueron así. Un gigantesco barco mercante danés encontró un barco de refugiados que se hundía en medio del mar. Subió a 27 personas a bordo, salvándolas de una muerte segura. Escribamos estas palabras dos veces para no olvidarlas: MUERTE CIERTA. Debido a la falta de rescate en el Mediterráneo, deseado y perseguido obstinadamente por varios gobiernos italianos y europeos. El barco mercante danés, llamado Maersk Etienne, dio inmediatamente la alarma y pidió a las autoridades que enviaran algunas lanchas patrulleras para traer a los náufragos de vuelta a tierra. A las autoridades italianas no les importó. Abandonaron a su suerte durante 38 días a los náufragos, personas que habían escapado de los torturadores libios. Y a estas alturas estaba agotada: física y mentalmente. Una mujer que estaba a bordo logró escapar después de ser violada por guardias de Trípoli.

Después de 38 días el Mar Jonio se acercó al barco mercante, cargó a los náufragos y los llevó a Sicilia donde desembarcaron sanos y salvos. Unos meses después, la empresa que gestiona el mercante, como cada año, eligió a la tripulación europea para premiarla por su conducta en el mar. Y, quizás por razones objetivas, quizás para resaltar el problema, eligió Ocean Viking . ¿Para reportar qué problema? La falta de una red de rescate adecuada en el Mediterráneo, donde cada año mueren no cientos sino varios miles de personas . La acción legal comenzó desde aquí. El fiscal investigador estaba convencido (al principio) de que el premio en metálico concedido por la empresa danesa era un soborno. Naturalmente, nadie se imaginó jamás que se trataba de un soborno para Casarini. El premio, como muchas otras donaciones voluntarias, forma parte de la financiación voluntaria a las ONG. Es decir, es el fruto de una toma de conciencia de sectores, aunque pequeños, del empresariado europeo que, ante la ausencia de acción de los Estados, se ponen (junto con otras organizaciones humanitarias y religiosas, incluido el Vaticano) a financiar una pequeña flota de voluntarios que a su vez ponen su tiempo y esfuerzo a disposición para suplir las carencias del Estado. Y a veces arriesgan sus vidas.

Ahora bien, lo sorprendente no es sólo la remisión a juicio de Casarini y de otras siete personas de la ONG Mediterranea. También lo es la falta de acciones legales contra las autoridades que habían decidido abandonarla en el mar durante 38 días (y quién sabe cuántos más habrían sido si el Mar Jonio no hubiera intervenido) por motivos, me parece bastante claro, de propaganda política. Los 27 náufragos exhaustos no fueron retenidos en el puerto, sino abandonados en alta mar. Es difícil no ver al menos la hipótesis de un fracaso en la prestación de asistencia. En esta historia hay muy claramente personas culpables e inocentes. Los culpables son las autoridades estatales, incluido el gobierno. Los inocentes son los rescatadores.

Además, ustedes saben muy bien que el poder judicial, acusado por el actual gobierno de estar parcializado a favor de los migrantes y en contra del Estado italiano, en realidad casi nunca ha investigado los miles de asesinatos ocurridos en el mar debido a la falta de intervención de rescate . O incluso por acciones que perturben las operaciones de rescate. Como los que se llevan a cabo mediante el desvío de barcos de ONG. Que sean continuos y sistemáticos. Cada vez que un barco de una ONG rescata a personas, se ve obligado a navegar durante días y días para llegar a los puertos del norte de Italia, en lugar de desembarcar a los refugiados en Sicilia o Calabria. ¿Cuál es el motivo de estas disposiciones por parte de las autoridades italianas? Sólo una: mantener fuera de servicio los barcos de rescate el mayor tiempo posible, para evitar que realicen más rescates. Ésta es la política de las llamadas devoluciones en caliente. Salvini lo llama “defensa de las fronteras”, asediadas por miles de niños de dos o tres años con sus padres. El razonamiento es explícito y declarado: si muchos se ahogan, muchos tendrán miedo de irse.

Laura Marmorale , joven presidenta de Mediterranea Saving Humans, resumió ayer la situación judicial de las ONG: solo en 2024 había 142 personas bajo investigación y 88 de ellas son miembros de los barcos de rescate. Hay que entender el valor de estos números: no estamos ante una acción judicial única y simbólica contra Luca Casarini, desde hace tiempo en la mira de la prensa y de los servicios secretos , a veces con acciones separadas, a veces con acciones conjuntas, sino que estamos ante una iniciativa bien organizada y llevada a cabo también por una parte importante del poder judicial. Ayer Laura Marmorale concluyó su declaración con seis palabras razonables: “ Primero ahorramos, luego discutimos”. Sí. En cambio, la línea del Gobierno y de algunos magistrados es otra: "Primero nos ahogamos y después perseguimos a quienes intentan salvarnos" . El sueño de la razón produce monstruos. Y a veces ocurre lo contrario: que los monstruos empujan a la razón a dormir.

DE

Piero Sansonetti