El eje Meloni-Tajani contra Salvini: No a la amnistía
Pelea por impuestos
Conflicto por el tesoro de 8 mil millones. Tajani, con un fuerte apoyo a Meloni, advierte: «Primero hay que recortar el Irpef». Pero la Liga: «Giorgetti decidirá».
El gabinete abordó ayer el tema de los impuestos. El decreto, con 18 artículos, abarca un amplio campo. Otorga a los municipios más tiempo para deliberar sobre el IMU , elimina la trazabilidad de los pagos por viajes de negocios al extranjero y evita la extensión del impuesto al azúcar. Omite la manzana de la discordia que ayer también puso a Tajani y Salvini, los viceprimeros ministros, a un paso de la pelea.
Tajani se mantiene firme: los 6.000 millones del tesoro del ministro de Economía deben destinarse a recortar el Irpef, llevándolo del 35% al 33%. Este es el caballo de batalla del FI, que debe poder afirmar que, si no ha recortado realmente, al menos ha reducido los impuestos a la famosa y celebrada " clase media" , aunque los datos indiquen que los impuestos han aumentado aún más con el gobierno de derechas. El líder azul cuenta con el apoyo del primer ministro, lo cual no es poco. Salvini, sin embargo, no se rinde y aboga con vehemencia por la contemporaneidad entre la reforma de Tajani, el Irpef, y la suya propia, la paz fiscal. Cuenta con el apoyo del ministro de Economía, Giorgetti , y ese tampoco es poco apoyo. Tajani no entiende de razones: " No me opongo a la eliminación de las reformas fiscales, pero es una medida puntual, mientras que el recorte del Irpef es estructural. Así que primero recortemos el Irpef y ayudemos a la clase media; luego, la paz fiscal".
Salvini no lo oye: « Giorgetti es quien decide. La amnistía fiscal aporta dinero al Estado, el necesario para rebajar impuestos. Ambas cosas van de la mano y, en cualquier caso, el ministro de Economía está ahí para ocuparse de estos asuntos». Un muro contra otro con el ministro de Economía en medio, muy ocupado con la imposible misión de encontrar el dinero para aprobar simultáneamente dos medidas que, juntas, valen el doble de lo que tiene en las arcas. La contingencia no ayuda: finales de junio será la hora de la verdad para una partida de gasto que se prevé mucho más cuantiosa que aquellas en torno a las cuales se libra la intensa batalla hoy. Rutte, el secretario general de la OTAN, quien estuvo ayer en Roma para la cumbre de ministros de Asuntos Exteriores del llamado formato Weimar plus ( Alemania, Francia y Polonia, además del Reino Unido, Italia y España ), reiteró, también en la reunión en Chigi con el primer ministro, que el objetivo es destinar el 5% del PIB a gasto militar o paralelo. Unos cuarenta mil millones al año si todo va bien.
Italia no puede negarse. Puede intentar ganar tiempo posponiendo la fecha límite, que Rutte prevé para 2032, hasta 2035. Puede pedir «flexibilidad», es decir, un plazo no demasiado definitivo en las etapas hacia el glorioso objetivo final y una considerable flexibilidad por parte de una Europa vigilante. Puede intentar contrabandear inversiones de todo tipo como « gasto militar ». Ya lo está haciendo para llevar el gasto de la OTAN al 2% del PIB para finales de año y lo hará aún más en el futuro. Pero incluso con todas estas lagunas parciales, el esfuerzo financiero seguirá siendo titánico. Conseguir incluso los pocos miles de millones necesarios para ejecutar en paralelo el 33% del IRPEF y la amnistía, porque esto es lo que se entiende por paz fiscal, es una tarea prohibitiva.
Pero la carrera armamentística , que comenzará oficialmente con la oleada de cumbres internacionales programadas para los últimos diez días de junio, intersecta e impacta el equilibrio mayoritario también en otro sentido. Salvini siempre se ha declarado en contra del rearme y será difícil apaciguarlo disfrazando su puente sobre el Estrecho de Messina como gasto en armas. Ayer, el ministro de Defensa Crosetto, en respuesta al líder del grupo AVS en el Senado , De Cristofaro , confirmó que cada país deberá decidir si se adapta o no a la hoja de ruta trazada por Rutte y que será el Parlamento el que lo hará, como es natural. Rechazar la "solicitud" de la OTAN, que en realidad es una orden dictada por Washington, sería devastador para la credibilidad del gobierno italiano y de su primer ministro. Salvini, con la amenaza de cumplir su promesa de votar en contra del aumento del gasto en armas, tiene una verdadera arma en sus manos para negociar su amnistía . El problema es que para el gobierno esa arma podría resultar letal y definitiva para todos: para Salvini, utilizarla sería un gran riesgo.
l'Unità
