La modelo milanesa en chats: "Basta con una pizca de redes sociales". Las impactantes palabras de Marinoni están en los documentos del juez. El juez instructor: así se aprobaron los proyectos.
1 de agosto de 2025
Los seis interrogados por el juez de instrucción de Milán. Arriba a la izquierda: Giancarlo Tancredi, Giuseppe Marinoni, Manfredi Catella; abajo a la izquierda: Alessandro Scandurra, Federico Pella, Andrea Bezziccheri
Milán, 2 de agosto de 2025 – La instrucción es el siguiente paso en la investigación que ha conducido a la detención de seis personas y ha sacado a la luz el presunto "sistema Milán": una " red de empresarios-especuladores" que, según los documentos del juez de instrucción Mattia Fiorentini, presionaban a los políticos y pagaban, con honorarios de consultoría, a los miembros de la Comisión de Paisaje para que cambiaran de opinión sobre los proyectos a realizar, tanto en el fondo como en el método, es decir, con un proceso de aprobación más "relajado".
Giuseppe Marinoni, expresidente de la Comisión de Paisaje, por ejemplo, no ocultó haber acordado con el concejal de Urbanismo, Giancarlo Tancredi , incluir en los proyectos, como consta en los autos del juez de instrucción, "una pequeña cantidad de vivienda social como ingrediente para identificar un interés público", un elemento que habría facilitado su aprobación. Se espera que todos los detenidos recurran ante el Tribunal de Revisión para que los jueces puedan suavizar o revocar las medidas cautelares.
El exconcejal Tancredi , representado por el abogado Giovanni Brambilla Pisoni, está listo para presentar su solicitud, al igual que el promotor inmobiliario Andrea Bezziccheri, representado por el abogado defensor Andrea Soliani. Alessandro Scandurra, exvicepresidente de la Comisión de Paisaje, también ha presentado un recurso de apelación ante los jueces, junto con el abogado Giacomo Lunghini. Manfredi Catella, exdirector general de Coima, quien ya no está al mando, también ha apelado, salvo que cambie de opinión. Catella está siendo defendido por el equipo de Mucciarelli, Raffaelli y Severino, exministro de Justicia del gobierno de Monti. Marinoni, representado por Eugenio Bono y Federico Pella, exgerentes de J+S, seguirá el mismo camino.
La audiencia preliminar decidirá entonces sobre la solicitud de los abogados, que debería centrarse únicamente en la urgencia de levantar la prisión preventiva , sin abordar el fondo de la acusación. La audiencia preliminar sigue siendo un arma de doble filo, ya que un segundo fallo que confirme la prisión preventiva próximamente afectaría las acciones posteriores de la defensa.
Los abogados cuestionan el riesgo de reincidencia , requisito establecido por el juez de instrucción como base para la orden de arresto domiciliario. El juez de instrucción, tras recibir toda la documentación, programará una audiencia en un plazo de diez días. El fallo se dictará en los diez días siguientes a la audiencia, dado que los acusados se encuentran en prisión preventiva y, por lo tanto, el caso se considera "urgente" por ley.
Mientras tanto, la orden de arresto de 426 páginas con la que el juez de instrucción ordenó las detenciones revela más detalles sobre la presunta corrupción, perpetrada mediante transferencias para servicios de consultoría para la "desbloqueo de proyectos", y el conflicto de intereses. Según los documentos, Scandurra presuntamente recibió 600.000 euros durante seis meses de Kryalos SGR mientras formaba parte de la Comisión de Paisaje: "Es impensable asumir que mantuvo imparcialidad ", escribe el juez de instrucción Fiorentini.
Y existe un mensaje de WhatsApp entre Marinoni y Tancredi que demostraría cómo este último estaba al tanto de esa red de conflictos de intereses dentro del organismo del Palazzo Marino. «Giuseppe, te pido que por favor te reúnas (...) con los diseñadores del plan de implementación. Sería útil contar con un delegado, ya que no puedes participar en la revisión debido a conflictos de intereses», es el texto enviado el 24 de junio de 2024 por el entonces consejero a Marinoni . Es sintomático y «evocador», según el juez, porque demuestra que «Tancredi estaba bien informado sobre el funcionamiento real de la Comisión».
Il Giorno
