La política en desorden, del uno vale uno al vacío institucional: la crónica de una decadencia

Ha transcurrido casi un cuarto de siglo desde la portada de The Economist que juzgó a Silvio Berlusconi no apto para gobernar Italia. «No apto» . Es una pena que el semanario inglés no iniciara una serie para asignar el atributo de «no apto» cada año a una personalidad que se había distinguido por su incapacidad (real o presunta) o incompetencia. Podría haber sido una especie de contraportada de Time, que ha estado seleccionando al hombre del año desde 1927. Podría haber sido una idea editorial, y no un ataque político, tan gratuito como bienvenido por la izquierda derechista de Italia y Europa.

No habrían faltado verdaderos "no aptos". De hecho, la competencia habría sido feroz, y quizás habríamos comprendido mejor por qué asistimos a una degradación generalizada de la credibilidad de las Instituciones. Detrás de cada "persona jurídica" hay una "persona física"; detrás de cada Institución hay un hombre o una mujer, de carne y hueso, con todo su bagaje de habilidades y valores, conocimientos y capacidades humanas y profesionales.

Y, sin embargo, parece claro que se está produciendo una especie de cambio trascendental , un deseo de Institución, proporcional a la debilidad que muestran. Incluso el Papa ha vuelto a vestir la muceta y el rocchetto; deja Santa Marta para ir al Palacio Apostólico y anuncia un período de descanso en Castelgandolfo. Todos estos gestos muestran rastros de una Institución que el Papa Francisco había transformado un poco.

Existe un deseo de Institución , aunque cada vez haya menos recursos humanos "institucionales". El mando unipersonal se ha teorizado y practicado, tanto en política como en otros ámbitos, en Italia y en muchas otras partes del mundo. Pero parece que cada vez hay menos candidatos para asumir su peso y ritual. Un impulso definitivo, en nuestro perímetro nacional, se ha dado con la regla de "uno vale uno". El "verbo" de los grillini. El método que ha permitido a cualquiera ejercer funciones de gobierno y responsabilidad, con resultados, podríamos decir, menos que mediocres.

Como siempre, pensamos en la búsqueda de un "símbolo" de esta personalización del hombre común que ascendió a los honores del M5S tras ser una provocativa sugerencia de Guglielmo Giannini. Y terminamos viendo el destino de Luigi Di Maio como paradigmático de este "no apto" para cualquier situación. Cuando era ministro de Asuntos Exteriores, en el Gobierno de Draghi, Di Maio fue objeto de burlas por parte de su homólogo ruso, Sergei Lavrov, tras la invasión de Ucrania.

«Los socios occidentales deben aprender a usar la diplomacia con profesionalidad», dijo Lavrov a Di Maio: «La diplomacia se creó para resolver conflictos y aliviar tensiones, no para viajes vanos por países y degustar platos exóticos en recepciones de gala». Y, sin embargo, Di Maio sigue viajando a países exóticos, representando a la Unión Europea en el Golfo sin mucho propósito. ¿Es posible? ¿Inapropiado?

Pero incluso ascendiendo en la jerarquía, ¿queremos decir que Ursula von der Leyen tiene la misma "sustancia" que Jacques Delors o Romano Prodi? Desde luego que no. Sin embargo, ha llegado a su segundo mandato al frente de la Comisión. ¿Había algo mejor? Quizás simplemente era la "menos mala".

Ciertamente, este perfil bajo no ayuda a los ciudadanos a considerar las instituciones, en este caso europeas, con el debido respeto y con la legítima expectativa de calidad y competencia. En todos los niveles, el criterio adoptado para asignar roles y ocupar puestos parece ser únicamente la "lealtad" a los poderosos de turno . Antaño, además de la necesaria "pertenencia" a partidos, también se medía la competencia y se exhibían currículums que podían inspirar respeto, si no admiración. ¿Hoy? El mundo ha cambiado, pero no para mejor. La burbuja especulativa de "uno vale uno" ha estallado definitivamente, pero solo ha dejado rastros de agua jabonosa, en la que se corre el riesgo de resbalar aún más.

LEA NOTICIAS POLÍTICAS