Open Arms, la fiscalía de Palermo impugna la absolución de Salvini. El ministro: Defender las fronteras no es un delito.

La Fiscalía de Palermo ha interpuesto un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia que absolvió al líder de la Lega, Matteo Salvini, de secuestro y negativa a ejercer funciones oficiales en el caso Open Arms . Se trata de un recurso de casación, que permite evitar la apelación y obtener una sentencia directa del Tribunal Supremo.

Tras un largo proceso ante el tribunal de Palermo en el que fue acusado de haber detenido ilegalmente a un grupo de migrantes rescatados en el mar en agosto de 2019 a bordo del barco de la ONG Open Arms , impidiendo que la embarcación desembarcara en Lampedusa, Salvini fue absuelto el 20 de diciembre.

He asistido a más de treinta audiencias, y el Tribunal me absolvió por falta de pruebas, reconociendo que defender las fronteras no es un delito . Es evidente que algunos no lo aceptarán. Sigamos adelante: no me preocupa. Así comentó el viceprimer ministro Matteo Salvini sobre la decisión de la fiscalía de Palermo. Añadió: « No hay ningún conflicto entre la política y el poder judicial en el caso Open Arms, y de hecho, agradezco al Tribunal de Palermo y suscribo las 268 páginas que justifican mi absolución total, tras decenas de audiencias y años de investigación».

En la misma línea se sitúa su abogada, Giulia Bongiorno, que considera que la sentencia del tribunal de Palermo es "completa y oportuna en los hechos e irreprochable en derecho" .

Los fundamentos de la sentencia se presentaron en junio . La Fiscalía optó por recurrir directamente ante el Tribunal Supremo de Casación , que es el tribunal supremo, argumentando que la sentencia absolutoria no refuta la reconstrucción de los hechos presentada por la fiscalía, que por lo tanto están probados , sino que simplemente declara, malinterpretando las leyes y los convenios internacionales, que Italia no estaba obligada a asignar al buque español un puerto seguro (POS). Por lo tanto, según la fiscalía, un nuevo recurso de apelación sería inútil .

Incluso en el caso Open Arms, debe concluirse que la supuesta incompetencia del Ministro para emitir el POS, condición suficiente para eximir de responsabilidad al acusado por ambos delitos, no puede sino resultar, dada la protección específica que el ordenamiento jurídico reserva a la libertad personal y la estructura de ambos delitos, en la omisión de una razón, en violación del artículo 125 del Código de Procedimiento Penal. Esto es aún más cierto si se considera la fórmula absolutoria utilizada, que, dada la detención reconocida de los migrantes a bordo y la igualmente reconocida falta de intervención positiva del Ministro, no se sustenta en ninguna razón jurídica plausible, o mejor dicho, en ninguna explicación. Así lo escribió la Fiscalía de Palermo en su recurso contra la absolución.

El Tribunal, tras ocho horas de deliberación, absolvió al ministro de los cargos de secuestro y negativa a ejercer funciones oficiales. Según los jueces, «la asignación del POS (lugar de refugio) no era responsabilidad de Italia» y, por lo tanto, de Matteo Salvini, mientras que Open Arms se equivocó al esperar obstinadamente un puerto seguro en nuestro país. Por esta razón, los jueces absolvieron al líder de la Liga, no sin antes abordar varias cuestiones: la prohibición de entrada a aguas italianas era ilegal, instrumental y se basaba en «meras conjeturas».

Además, la justificación para conceder el POS solo tras obtener un acuerdo de redistribución con otros países europeos, adoptada por el gobierno de Conte I y, por ende, también por Salvini, no se basa en ninguna legislación y, por lo tanto, es, como mínimo, cuestionable. El líder de la Liga, viceprimer ministro y ministro de Transporte fue acusado de secuestro y denegación de funciones oficiales por hechos ocurridos en 2019: como ministro del Interior, negó el desembarco durante diecinueve días a 147 migrantes, incluidos 27 menores, rescatados en tres operaciones distintas por la ONG española Open Arms. La fiscalía había solicitado una pena de seis años de prisión.

"Si Salvini es responsable de lo que hizo, yo también me considero moralmente responsable". Estas fueron las declaraciones del ministro del Interior, Matteo Piantedosi, en el cuarto evento anual "Hablando de la Mafia", después de que la fiscalía de Palermo apelara su absolución.

Con profundo respeto por todos los procesos judiciales, incluida la legítima decisión de una oficina judicial prominente como la Fiscalía de Palermo, que impugna una sentencia absolutoria dictada e interpreta con gran firmeza, basándose en principios muy claros, lamento, ante todo, su decisión a nivel humano, personal y profesional. El ministro recordó que, durante el período de los hechos controvertidos, fue jefe de gabinete del ministro Salvini y coinvestigador en la investigación, antes de que las autoridades judiciales lo destituyeran. «Lo lamento por razones humanas y profesionales», añadió Piantedosi, «y también por razones legales». «Estoy convencido de que, también en este caso, inevitablemente se resolverá con una sentencia absolutoria, incluso en segunda instancia o ante el Tribunal Supremo de Casación, y de la legitimidad de la acción».

Los hechos han sido plenamente reconocidos y reconstruidos en primera instancia. Esperamos la notificación y la apelación, pero confiamos plenamente en la labor de la fiscalía de Palermo. Este es el primer comentario inmediato de Open Arms sobre la noticia del recurso de la fiscalía de Palermo ante el Tribunal Supremo de Casación contra la absolución de Salvini.