Padellaro no se rinde y reitera el relato de la conspiración Letta-Meloni-Nato

Padellaro se niega a rendirse. En Il Foglio, cuestionamos la teoría de Michele Emiliano, que relanzó en Il Fatto Quotidiano, según la cual un acuerdo de "retirada" entre el Partido Demócrata y el Movimiento Cinco Estrellas (M5S) habría sido posible en las elecciones de 2022, pero Enrico Letta se negó porque había decidido "impedir" la victoria de Giorgia Meloni. Esta atractiva teoría de la conspiración no se sostiene por una simple razón: con esta ley electoral, la Rosatellum, la retirada no es posible. Pero Padellaro no se deja vencer y está relanzando ... "Intentemos un pequeño dibujo", escribe. El candidato A del Movimiento Cinco Estrellas pide a sus votantes que transfieran sus votos al candidato B del Partido Demócrata, quien tiene una mejor posición en las encuestas. O viceversa. De esta manera, al no perder el apoyo de la coalición, será más fácil derrotar al candidato C de la derecha. Es un acuerdo preventivo que, obviamente, debe ser ante todo aceptable para los líderes del Movimiento Cinco Estrellas y del Partido Demócrata. Y luego añade que «nadie puede impedir que alguien ceda su voto para dárselo a otro».

Como no se nos da bien dibujar, probemos con las palabras. Confiando en la inteligencia de Padellaro. Lo que escribe es insostenible, porque no tiene sentido político. Según la ley electoral vigente, la circunscripción uninominal (mayoritaria) está estrechamente vinculada a la plurinominal (proporcional): no se puede votar al candidato del M5S en la uninominal y a la lista del PD en la proporcional (o viceversa), bajo pena de nulidad . La estrategia propuesta por Emiliano y Padellaro requeriría que, para concentrar los votos en el candidato B del PD, mejor posicionado en las encuestas, el M5S también renunciara a todos sus votos de lista en la circunscripción proporcional (o viceversa): en la práctica, ante la incertidumbre de que el PD gane un escaño en la uninominal, sería seguro que perdería votos y escaños en la plurinominal. Además de carecer de sentido técnico, esta estrategia se habría enfrentado a la enorme dificultad política de tener que decirles a los votantes, circunscripción por circunscripción, que votaran por una lista competidora en lugar de la suya, y al mismo tiempo tener que hacer comunicaciones políticas nacionales que entrarían en conflicto con las locales. ¡Una locura!

Si existiera una firme voluntad política para pactar un pacto y la capacidad de coordinación entre el partido A y el partido B para dirigir los votos circunscripción por circunscripción, sería mucho más fácil alcanzar un acuerdo de coalición. Esto implicaría, como antes, seleccionar un candidato común en circunscripciones uninominales, con el apoyo tanto del partido A como del partido B. De esta forma, no habría necesidad de pedir a los votantes que "devolvieran sus votos" a otro candidato: al colocar una cruz junto al símbolo de su partido, los votantes votan automáticamente por el candidato uninominal (ya sea del partido A o del partido B), previamente elegido por la coalición tras un acuerdo entre los partidos que la conforman. Esto es precisamente lo que han hecho el centroderecha (FdI, FI, Lega) y el centroizquierda (PD, AVS, +E).

El propio Padellaro admite que la ley electoral funciona así, quizá por un lapsus o un momento de arrepentimiento, cuando escribe: «Así no se perderá el consenso de la coalición». Coalición, en efecto. No «retirada», que es un acuerdo entre partidos que no querían formar una coalición (la retirada era técnicamente posible bajo la ley Mattarellum).

Bastaría con admitir que escribiste tonterías, o mejor dicho, que te creíste las tonterías que dijo Emiliano. A todos les pasa, incluso a los mejores como Padellaro. Pero no. Él insiste. Así que pasa de los dibujos a atar cabos, como cualquier buen teórico de la conspiración, y escribe que la "mordida de hoja" se refiere a la hostilidad hacia el "pacifista Giuseppe Conte" y a la revelación de la conspiración Letta-Meloni-OTAN: "Sin darle mucha importancia, es absurdo pensar que el atlantista Enrico Letta —a un paso del empate (y quizás incluso de una victoria por la mínima)— se volvió miope al pensar en el caos en sus relaciones con la Casa Blanca del difunto Joe Biden que seguramente habría causado la presencia del líder del Movimiento 5 Estrellas en la mayoría gubernamental. Ustedes, colegas de Il Foglio, siempre tan bien informados sobre el mundo entero, de arriba abajo, arriba y abajo, ¿de verdad creen que el supergobierno de la OTAN de Giorgia Meloni nació bajo una col?"

Esta es, de hecho, una teoría absurda que ni siquiera la ferviente imaginación de Alessandro Orsini pudo concebir. Querido Padellaro, cuando el orgullo prevalece sobre la inteligencia, te arriesgas a parecer un poco ridículo. Sin convertirlo todo en un completo desastre, ¿de verdad es tan difícil admitir que has dicho una estupidez?

Más sobre estos temas: