¿Por qué los jueces bloquearon el plan de Meloni para deportar a los albaneses?
El Tribunal de Casación remite el caso al Tribunal Europeo
El internamiento de migrantes en el centro de Gjader contradice las directrices de repatriación: los armiños bloquean el plan de deportación
No es exactamente el tipo de hermanamiento con Estados Unidos que pretendía el primer ministro italiano, pero de que lo es no hay duda. Al igual que su amiga estadounidense, Giorgia Meloni continúa denunciando los tribunales y las sentencias que han transformado la “joya” albanesa, el experimento piloto de externalización de la detención de inmigrantes ilegales, en una sátira de contratiempos cada vez más lamentables.
El Tribunal de Casación, revocando su propia sentencia anterior, ha establecido que el internamiento de inmigrantes irregulares en el centro albanés de Gjader es contrario a las directivas de repatriación y acogida. Por tanto, Gjader no puede equipararse a una CPR en territorio italiano según la anterior decisión del Tribunal Supremo del 10 de mayo. Una sentencia que, por lo demás, el pasado 19 de mayo el Tribunal de Apelación de Roma ya había decidido desestimar por considerarla incorrecta por ser “única y aislada”. El fallo de ayer confirmó las dudas. La transformación de Gjader en CPR fue decidida después de las sentencias de la Sección de Inmigración del Tribunal de Roma y, después de que el gobierno hubiera suprimido la Sección, el Tribunal de Apelación ordenó la repatriación de los solicitantes de asilo trasladados a Albania. En este punto es muy probable, aunque no obligatorio, que los Tribunales italianos den la razón a cualquier persona irregular trasladada a Albania que solicite regresar a Italia, a la espera de que el Tribunal de Justicia de Luxemburgo tenga finalmente una palabra clara y definitiva.
La Corte de Casación, de hecho, ha remitido al Tribunal Europeo los dos casos examinados en el marco del examen de la solicitud de recursos del Ministerio del Interior contra dos validaciones fallidas de traslados, uno de un inmigrante irregular y otro clandestino. El procedimiento solicitado por el Tribunal Supremo italiano es urgente, pero incluso si el Tribunal de Luxemburgo decidiera seguir la vía más rápida, tardaría meses, durante los cuales el centro de Gjader permanecería vacío. El desperdicio inútil que ha sido desde el principio. El Tribunal debería haber decidido ya sobre la cuestión de los solicitantes de asilo, es decir, qué países pueden considerarse “seguros”, una cuestión crucial en la que se basaron las revocaciones de los traslados de solicitantes de asilo procedentes de Egipto y Bangladesh . El procedimiento elegido por el Tribunal, en ese caso, es el acelerado, menos expedito que el urgente. Aun así, el veredicto estaba previsto para junio, pero se pospuso hasta noviembre. El conflicto, en realidad, no se limita al caso italiano.
La mayoría de los países de la Unión Europea han aprobado con entusiasmo, y a veces con entusiasmo, la estrategia italiana de externalización y apoyan los centros en Albania. La lentitud con la que procede el Tribunal, en lugar de resolver de una vez por todas una situación de intolerable ambigüedad, hace sospechar que está en curso un enfrentamiento silencioso pero duro entre las exigencias de la política, que impulsa una línea intransigente basada en la fórmula absurda de la "defensa de las fronteras exteriores ", y la administración de Justicia de la UE. El gobierno y la mayoría quedaron literalmente congelados por una sentencia inesperada que vuelve a sumergir en el caos el desastroso experimento albanés. Durante horas, mientras toda la oposición atacaba sin piedad el enésimo fracaso del gobierno en Albania, nadie de la mayoría se hizo oír. Cuando el líder del grupo FdI en la Cámara, Bignami, decidió finalmente romper su silencio, lo hizo para definir como “algo que causa preocupación y consternación” el hecho de que Il Manifesto conociera la sentencia. Ayer, solamente el “ diario comunista” había dado la noticia, anunciando incluso un comunicado de prensa del Tribunal de Casación que llegó puntualmente. Bignami, en resumen, está desconcertado porque los periodistas actúan como periodistas.
En cuanto al fondo, el jefe del Parlamento italiano se limita a definir la frase como "aún más desconcertante" que la primicia del Manifiesto, sin añadir nada más. Probablemente porque no es posible añadir nada más. El Gobierno ha intentado por todos los medios eludir las sentencias que impiden la deportación de inmigrantes a Albania sin sentencias específicas del Tribunal Europeo. Cada vez que la apuesta terminaba en un error peor que el anterior. En este punto, el gobierno no tiene más opción que rendirse y esperar la sentencia del Tribunal de Luxemburgo, dejando el centro de Gjader vacío y desolado. Con todo lo que ello conlleva en términos de daño a la imagen.
l'Unità
