Se acabó el juego para Occidente: la UE se doblega ante EEUU en materia arancelaria, Europa se somete a Trump

Rendición, capitulación, reverencia: estas son solo algunas de las palabras que se han usado en las últimas horas. Incluso el siempre prudente primer ministro francés, François Bayrou, habló explícitamente de sumisión. Esto ocurrió en el nada evocador escenario del resort Turnberry Golf Club en Escocia, donde Trump decidió finalmente meter la bola en el hoyo de una guerra comercial declarada unilateralmente contra medio mundo, y especialmente contra su aliado natural, Europa. Europa, una vez más, parece dócil, a pesar de las declaraciones cada vez más tímidas en vísperas de cumbres internacionales en las que afirma una autonomía estratégica que parece incapaz de ejercer. Y lo hace incluso visitando la propiedad de un presidente estadounidense en el extranjero, denigrando así protocolos que, al fin y al cabo, son política y, por lo tanto, derecho.

Parece que el único éxito de Ursula von der Leyen fue sentarse junto al magnate estadounidense, estableciéndose como la única interlocutora tras meses de lucha por conseguir una cita en Washington y previendo unas negociaciones fragmentadas, con cada nación hablando cara a cara con EE. UU ., a la espera de la gracia imperial para ofrecer algún descuento ad hoc. Este fue un enfoque inicialmente defendido por Meloni, quien, imprudentemente, se había presentado como cabeza de puente con Trump : menos europea que los europeos, más proatlántica que los proatlantistas, ya no la desvalida sino la perrita de la Casa Blanca. Todo el papeleo necesario para salvarse de la avalancha, pero no funcionó así. El resultado final fue una única negociación, pero el desenlace fue desastroso. Esto incluyó una justificación póstuma de los aranceles por parte de un presidente de la Comisión Europea cada vez más deferente: « Tenemos un superávit comercial, Estados Unidos tiene un déficit y necesitamos reequilibrar la balanza». Lo que inmediatamente la pone en “modo Rutte”, la nueva Secretaria General de la OTAN, que ahora habla más o menos como una empleada de Trump sin siquiera molestarse en parecerlo.

El ministro de Economía, Giorgetti, consideró el arancel del 15% como una línea roja, a pesar de que el 10% ya había despertado una gran alarma entre los sindicatos y Confindustria, que predijo la pérdida de 118.000 empleos . Hoy estamos en el 15%, con la industria farmacéutica aún por negociar, y la moda y la agroalimentación significativamente afectadas. Y luego está el sector metalúrgico, donde la FIOM (Federación Italiana de Fabricantes Metalúrgicos) ahora informa que aproximadamente 30.000 millones de euros en exportaciones están en riesgo. Compraremos las armas y el gas de Trump, por un valor total de más de 600.000 millones de euros para el primero y 750.000 millones de euros para el segundo: algo que parece más una extorsión que un negocio. El objetivo de Estados Unidos es reequilibrar la balanza comercial y reindustrializar el país, en parte con el dinero de los europeos que invertirán y reubicarán sus negocios en su territorio. No cabe duda de que Trump saldrá de este fin de semana en Escocia con un éxito al menos comparable al aumento del 5 % que consiguió en el gasto militar de la OTAN. Esto demuestra que usar la vara contra sus aliados europeos está funcionando por el momento. Y no importa que se irriten fácilmente con sus excesos verbales; esto es simplemente "fuina" para fines internos: lo que importa es el resultado, y cuando se gana la guerra comercial sin siquiera jugarla, significa que uno es quien preside la mesa.

No es descabellado pensar que este juego, paradójicamente, acabará fortaleciendo a quienes, más que nadie, creían que las negociaciones no debían celebrarse, que la caída del comercio ayudaría a fortalecer a las naciones y que la onda expansiva de Trump debía ser aceptada porque aceleraría la crisis de las instituciones europeas hasta su demolición. Es decir, la derecha soberanista, que puja por resolver los problemas que ella misma creó y alimentó. Siempre del lado de la solución, tras haber generado el caos. ¿Quiénes desarmaron primero las negociaciones europeas? Los amigos de Trump. Cuando Meloni llega a la Casa Blanca y, en su introducción, elimina del menú la tributación de las grandes tecnológicas , está diciendo en realidad que ha decidido negociar con las manos atadas. Está descartando lo que más perjudica al magnate, también desde la perspectiva del bloque de intereses económicos que lo apoyó y financió durante las elecciones presidenciales: las multinacionales que obtienen enormes beneficios en Europa pagando impuestos más bajos que un trabajador metalúrgico típico. La derrota está ahí: aceptar plenamente el punto de vista estadounidense y simplemente implementarlo, transmitir el mensaje de que el acuerdo es en última instancia "justo" y esperar a que pase la noche, porque en tres años habrá un presidente diferente.

No cabe duda de que esta lógica es desconcertante, sobre todo porque la decisión de Europa de abandonar el « Green New Deal» y volver al «War New Deal» acentúa su dependencia de su aliado estadounidense. Lo deja permanentemente en casa como un huésped indeseable pero necesario, al que se le puede perdonar todo, incluso no tender las sábanas y dejar la ropa sucia en el suelo. Aquí es donde surge la trampa de la sumisión. No se trata de simple servilismo, sino de la falta de una visión alternativa de la economía y las relaciones internacionales. Trump ganó este desafío porque sabía que Europa no respondería abriéndose a otros países, empezando por América Latina y Asia. Y sabe que una Unión que se desindustrializa y se centra en el empleo de bajo valor añadido puede causar un shock definitivo en las sociedades europeas. Este sigue siendo el verdadero objetivo de Trump, su base ideológica: destruir todo lo que es multilateralismo, restaurar una política exterior y comercial basada puramente en relaciones de poder que degrada el derecho internacional y la diplomacia a un mero accesorio del pasado. No es casualidad que casi nadie hable del cincuentenario de la Conferencia de Helsinki , mientras estamos ocupados contribuyendo a un desorden global que ya no destierra de su horizonte la teología de la guerra como medio de salvación.

Estamos aquí, debemos salvar una vez más el proyecto europeo de quienes lo interpretan como políticamente "neutral", poco más que un gran mercado constantemente expuesto a ataques hostiles, donde se imponen restricciones presupuestarias que destruyen un modelo social que ha garantizado la democracia y la inclusión de las clases sociales más desfavorecidas. Lo que se necesita es un momento de verdad, una evaluación de esta desenfrenada persecución del trumpismo, comenzando, ante todo, desde la perspectiva de quienes trabajan y producen. Para ellos, debe desplegarse un auténtico "escudo" sobre el empleo y los salarios, comparable a las medidas adoptadas durante la crisis de la COVID-19 , cuando se concedieron indemnizaciones, despidos incluso para empresas con un solo empleado y la congelación de los despidos. Es necesario apoyar la demanda interna , empezando por Italia —que, como potencia exportadora, será uno de los países más afectados por la guerra comercial— donde, sin embargo, esta preocupación no reside en Palazzo Chigi, que confía la política económica exclusivamente a la mano invisible del mercado. Y así no mueve un dedo para renovar contratos vencidos, no refuerza el bienestar, no introduce un salario mínimo, no aporta ni un euro más a la seguridad social. Con menos que esto, la derecha iniciará una decadencia sobre cuyas ruinas intentará hacer campaña. Estemos preparados.

*Parlamentario, liderazgo del Partido Demócrata

DE

Arturo Scotto