Tajani 'arrasa' a Salvini, adiós a la Liga: por qué Forza Italia no quiere un tercer mandato

Sin esperar a la cumbre mayoritaria, que quién sabe cuándo se habría reunido dados los tiempos agitados que vivimos, el partido azul forzaba los tiempos y enterró el tercer mandato para los gobernadores. Paolo Barelli, líder del grupo FI en la Cámara de Diputados, se encargó de ello: « Siempre hemos estado a favor del diálogo, pero el tercer mandato no estaba en el programa; a la mayoría de los italianos no les gusta y, para FI, hoy se da por concluido el debate».

La respuesta de la Liga no se hizo esperar, confiada al jefe de Autoridades Locales, Locatelli: « Observamos con gran pesar que FI no tiene intención de considerar un tercer mandato. Los intercambios con ciudadanía fácil o ius scholae son inaceptables. En este punto, elegimos a los mejores candidatos para las elecciones regionales» . La fórmula de Locatelli es sibilina. Parece aludir a una propuesta de trueque que nunca se ha mencionado abiertamente y que, sin embargo, muchos comentaristas creían que era el objetivo de Tajani. El día anterior, el líder azul había rechazado, quizás por centésima vez, la reapertura del expediente enviado con la fórmula «No me venderé por un plato de lentejas» y muchos, incluso en las altas esferas de los partidos mayoritarios, la habían traducido más o menos como «Necesitamos tortellini» . En resumen, una frase sibilina para subir el precio.

En realidad, no hay pruebas de que estas fueran las intenciones de Tajani y, en cualquier caso, incluso si la Liga hubiera estado dispuesta a negociar en el tema más identitario para la derecha, el FdI lo habría bloqueado todo. El líder de los diputados tricolores, Bignami, es categórico: « No compartimos la propuesta de FI sobre la ciudadanía ; no forma parte del programa; no creemos que pueda salir adelante dado el amplio consenso de los italianos con la ley actual». El único que no parece querer rendirse es el presidente del Senado, La Russa : « El tercer mandato es un problema que preocupa a los líderes. Ellos y los líderes de los grupos de la mayoría y la oposición decidirán juntos». En realidad, la propia oposición, o mejor dicho, el PD, es la carta con la que apostaban los partidarios mayoritarios de la reforma, y ​​que, en cambio, ha estado ausente. No es que falte un sólido componente a favor de tres mandatos para gobernadores y alcaldes de las grandes ciudades en el PD. Existe y en las administraciones locales es muy fuerte, pero el secretario ha conseguido frenarlo. « Nuestra posición es clara: estamos en contra por razones sistémicas no relacionadas con este o aquel candidato» , corta Provenzano y sobre todo las Regiones en manos del Partido Demócrata se han expresado contra la hipótesis de posponer las elecciones regionales del próximo otoño hasta la primavera de 2026, para dar tiempo a las negociaciones y a una posible ley sobre el tercer mandato.

Con el aplazamiento cerrado, la única posibilidad de modificar la ley regional a tiempo para las elecciones sería una enmienda a la ley de los consejos regionales. El plazo para enmiendas en la comisión, que sin embargo tiene una función de redacción, es decir, sustituye a la cámara, expiró hace dos días. La Liga solicitó y obtuvo un aplazamiento hasta el próximo martes para dar tiempo a los líderes a reunirse en una cumbre extraordinaria y resolver el asunto. En teoría, de hecho, los tres líderes de los partidos deberían ser los que decidan: no es casualidad que La Russa , partidario de la prórroga de los mandatos, se base en ellos. Pero el punto es precisamente la imposibilidad de iniciar una negociación real, como para autorizar la sospecha de que el primer ministro ha reabierto el expediente más para ostentar y mostrarse abierto hacia la Liga que para modificar realmente la ley.

El intercambio con cualquier tema relacionado con la inmigración no es aceptable para la Liga ni para FdI. El tema de la reforma del Irpef no es atractivo para FI, ya que, con el pleno apoyo del primer ministro, cree haber conquistado ya esa posición. De hecho, la Liga ya no pide sustituir el aumento del tipo del Irpef del 35% al ​​33% por su paz fiscal, sino, dando por sentada la intervención en el Irpef, proceder con las dos medidas conjuntamente. Una hipótesis a la que los Azzurri no tendrían objeciones, si Giorgetti alguna vez encuentra el dinero necesario, lo cual ciertamente no es fácil. En resumen, salvo milagros de última hora, esta vez la agotadora lucha por los terceros mandatos ha terminado.

DE

David Romoli