Tajani apuesta por los derechos civiles, pero detrás del Ius Scholae surge la ley electoral

Tajani se ha rendido, se ha soltado, ha dado marcha atrás. El estribillo sobre el “Ius Scholae” es la típica melodía veraniega, efímera y ligera, destinada a desvanecerse con la llegada del otoño. Una farsa. Es cierto que el líder azul se mueve con justificada cautela. Pero que su propuesta sobre la ciudadanía sea solo propaganda fácil es ciertamente falso, y que ya haya decidido agitarla sin llevarla a cabo hasta el final está por verse. Él, por supuesto, niega una y otra vez con cierta determinación: “ Trabajaremos después del verano para abrir un debate sobre el tema. No daré marcha atrás ni cambiaré de postura: tengo sentido de la responsabilidad ”. Adelante con mucho juicio.

Solo en un punto, sin duda esencial, el líder azul corrigió su postura. Había comenzado afirmando estar dispuesto a negociar con todos. Llegó a una oferta definitiva dirigida sobre todo al PD: lo tomas o lo dejas. «No cederemos en los diez años de estudios para obtener la ciudadanía: quienes quieran seguirnos lo harán cuando se debata en el Parlamento. No somos un partido único de centroderecha. Somos diferentes y esta propuesta está en sintonía con el programa de centroderecha». Huelga decir que negociar la ley con el PD tendría un efecto mucho más disruptivo que proponerla —incluso en desacuerdo con el resto de la derecha— como una fuerza autónoma, pero sin mediar con la oposición. Al fin y al cabo, es precisamente la falta de voluntad negociadora la que, si la ley de Tajani se votara hoy, dificultaría enormemente que el partido de Elly la aprobara.

Tajani, en resumen, se muestra cauto y evita imponerse excesivamente. Sin embargo, es probable que realmente tenga intención de avanzar y, en cierto sentido, está obligado a hacerlo , ya que así lo imponen tanto la estrategia a largo plazo que ha elegido como la presión de la familia Berlusconi. El líder azul aspira a convertir a FI en una fuerza protagonista y no un actor secundario. El objetivo, por ahora lejano, es tratar en igualdad de condiciones con la derecha de Giorgia Meloni, al frente de la Liga. Esto es lo que pide la familia, utilizando los derechos civiles como palanca, y esto es lo que el propio ministro de Asuntos Exteriores pretende hacer, quizás con menos prisa. Está convencido de que debe ganar fuerza electoral no robando votos a aliados, una misión prácticamente imposible, sino de esa amplia franja de votantes centristas, reales o virtuales, que hasta ahora se han orientado hacia la izquierda y que no se identifican con las posturas del PD de Elly ni con el centroizquierda liderado por Schlein-Conte. Hay algunos. Se trata de ese segmento del electorado que nunca ha prestado atención a los derechos sociales, ni a los liberales ni, a menudo, a los de libre mercado , pero que sí se preocupa por los derechos y las libertades civiles. El reto de Antonio Tajani es atraer a una gran parte de ese electorado y, para ello, debe centrarse necesariamente en los derechos, incluso a riesgo de chocar con el resto de la derecha. En este caso, el líder azul cree que el riesgo es, en última instancia, limitado. La propuesta que presenta fue la de FdI en la pasada legislatura.

En general, su ley es casi restrictiva en comparación con la situación actual. De hecho, la reacción del FdI, a diferencia de la de la Liga, fue moderada. Donzelli confirmó su desacuerdo, pero descartó el riesgo de una crisis de gobierno. Rampelli considera la propuesta azul " legítima y útil para estimular la reflexión sobre el tema" . Si es prometedora... Ciertamente, al menos por ahora, Tajani ni siquiera considera la posibilidad de separarse del centroderecha para intentar construir un centro autónomo capaz de proponerse como voto decisivo. Desconfía de los demás líderes, todos muy egocéntricos, que deberían unirse a esa hipotética formación. Consideraría incluso la idea un paso al vacío y, además, está totalmente en línea con esa zona del PPE que, en toda Europa, sueña con un acuerdo con la derecha, excluyendo, sin embargo, las zonas soberanistas y antieuropeas. La posición que aspira tiene márgenes de autonomía e identidad específica, pero, al menos por ahora, también está firmemente arraigada en el centroderecha sin tentaciones fronterizas. Las cosas podrían cambiar si los laboratorios parlamentarios, generalmente similares a los del Dr. Frankenstein, elaboraran una ley electoral tan proporcional que trasladara la definición de alianzas a después de las elecciones, en lugar de antes: una especie de proporcionalidad pura, atenuada únicamente por el umbral. En ese caso, todo, y para todos, volvería a estar en juego.

DE

David Romoli