Sobreturismo: Estas son las zonas italianas con mayor riesgo. Rímini, Venecia y Bolzano encabezan la lista.
La reina del verano, Rímini; quizás el destino más soñado del mundo, Venecia ; y un destino aparentemente sorprendente, Bolzano. Estas son las tres zonas que, por segundo año consecutivo, ocupan los tres primeros puestos entre los destinos más expuestos al hiperturismo (o sobreturismo), como lo muestra el mapa del "Índice General de Masificación Turística" elaborado anualmente por el Instituto Demoskopika.
Por qué Bolzano (y Livorno o Trento)Como ya hemos dicho, la sorpresa es sólo aparente, porque el análisis está hecho a nivel provincial, por lo que Bolzano "participa" junto con sus alrededores de Dolomitas , balnearios y zonas lacustres... Siguiendo desplazándonos por el top ten, encontramos, por orden, Livorno (mismo debate en clave marinera); Nápoles, Milán, Trento (ver arriba), Roma, Verona y, quizás la más sorprendente de las diez, Trieste.
El índice se calcula a partir de cinco indicadores: densidad turística, calculada como la relación entre la presencia turística y la superficie territorial (de la provincia, como se mencionó); densidad de alojamiento, que es la relación entre las plazas disponibles y la superficie territorial; intensidad turística, que es la relación entre la presencia turística y el número de residentes; índice de utilización bruta (de plazas disponibles), calculado como el porcentaje medio de utilización de la superficie a lo largo del año; y la proporción de residuos municipales generados por los turistas en comparación con los generados por los residentes. Estos parámetros resultan en índices de hacinamiento clasificados como muy alto, alto, moderado, bajo y muy bajo. Los diez primeros del ranking presentan un nivel de hacinamiento turístico clasificado como "muy alto", mientras que el año pasado solo los siete primeros alcanzaron este nivel insostenible.
Diez provincias en un nivel “muy alto”En el nivel "Alto" del índice se encuentran los sistemas turísticos provinciales de Aosta, Florencia y Siena, donde la presión turística sigue siendo significativa, con un impacto significativo en los recursos locales. En el otro extremo, sin embargo, se encuentran Rieti, Benevento, Reggio Calabria, Isernia, Avellino y Campobasso, que permanecen al margen del turismo de masas: la masificación sigue siendo menos significativa en estas zonas, con un impacto limitado en la infraestructura y la calidad de vida.
Rímini
(marco)Entre los indicadores detallados, los datos sobre densidad e intensidad turística son especialmente llamativos, destacando las zonas con mayor concentración de presión humana. Rímini y Venecia lideran la clasificación en densidad turística, con más de 17.000 y casi 16.000 visitantes por kilómetro cuadrado, respectivamente.
Las clasificaciones “parciales”Rímini también ostenta el récord nacional de producción de residuos urbanos relacionados con el turismo per cápita: 76,8 kilogramos por turista, en comparación con tan solo 0,5 kilogramos en Benevento. En términos de intensidad turística, o la proporción de visitantes por población residente, Bolzano se mantiene en primer lugar, con casi 69 turistas por habitante, seguida de Venecia con casi 47 turistas por habitante. Lodi, Avellino y Benevento ocupan los últimos puestos.
«El sobreturismo», advierten los investigadores de Demoskopika, «ya no es solo un desafío, sino una prioridad que afecta la sostenibilidad de los destinos italianos. Afecta no solo la experiencia turística, sino también la calidad de vida de las comunidades locales. El aumento de la masificación es una llamada de atención que requiere intervenciones urgentes y estratégicas: desde la regulación de los flujos durante las temporadas altas hasta la promoción de destinos alternativos, pasando por una mayor incentivación de los viajes durante todo el año, e incluso la mejora de los meses tradicionalmente menos turísticos. Actuar ahora», concluyen los autores del estudio, «es la única manera de garantizar que el turismo siga siendo un recurso y no se convierta en un factor de crisis para las comunidades locales y las generaciones futuras».
repubblica
