¿Interferencia extranjera en las elecciones presidenciales? Aún hay más preguntas que respuestas

• Los diputados exigieron explicaciones al Sejm sobre la posible interferencia extranjera en la campaña electoral a través de la publicidad en Facebook.
• NASK no presentó evidencia clara de financiamiento extranjero, a pesar de su alarmante anuncio anterior.
• También son controvertidos el papel del gobierno, la falta de advertencias para todos los comités y el posible conflicto de intereses en las acciones del viceministro de Asuntos Digitales Paweł Olszewski, que también forma parte del equipo de Rafał Trzaskowski.

El martes, durante la reunión de la Comisión de Asuntos Digitales del Sejm y el miércoles durante la sesión plenaria, los diputados abordaron la cuestión de la financiación de los anuncios publicados en Facebook por las páginas "Wiesz jak nie jest" y "Stół dorosłych" . El 15 de mayo, Wirtualna Polska describió el caso y lo vinculó con activistas de la fundación Akcja Demokracja. Un día antes, NASK emitió un comunicado en el que advertía que había identificado "anuncios políticos en la plataforma de Facebook que podrían estar financiados desde el extranjero. Los materiales se mostraron en Polonia".

Durante la primera sesión del Sejm después de las elecciones, los miembros del Parlamento exigieron explicaciones al Gobierno. Según miembros de Derecho y Justicia y de la Confederación, ni la NASK ni el Ministerio de Asuntos Digitales han dado explicaciones convincentes sobre este asunto.

¿Financiación de campañas externas? Más preguntas que respuestas

Durante la sesión del martes de la Comisión de Asuntos Digitales del Sejm, los diputados preguntaron en qué base NASK concluyó que podría haber habido un intento de interferencia extranjera en las elecciones presidenciales de Polonia .

El caso les interesó, entre otros. porque los representantes de la empresa Meta explicaron que niegan tal intromisión . Jakub Turowski, responsable de las relaciones con el sector público de la empresa, confirmó durante la reunión que los anuncios fueron pagados por una persona verificada con documentos polacos y que opera desde el territorio de Polonia .

Esto no excluye la posibilidad de que los fondos procedieran del exterior : podrían haber sido transferidos, por ejemplo, a una fundación que luego pagó los anuncios desde una cuenta en Polonia. Sin embargo, la empresa ya no puede ver esto en sus datos. NASK tampoco tiene las herramientas para rastrear los flujos financieros. Así lo confirmó su director, quien señaló que el caso fue trasladado a la Agencia de Seguridad Interna.

Sin embargo, cuando se preguntó cómo NASK sabía que las campañas estaban financiadas por fuentes extranjeras, no hubo respuesta. El director de la institución, Radosław Nielek, habló durante varias decenas de minutos con los diputados sobre las numerosas intervenciones de expertos en el ciberespacio y sobre las campañas de desinformación . Mencionó, entre otras cosas, una campaña de SMS en la que los suscriptores polacos recibieron mensajes falsos que contenían supuestas promesas de la Plataforma Cívica y llamaban a votar por Rafał Trzaskowski. Subrayó que su estructura era casi idéntica a los mensajes que suplantaban la sede del PiS en 2023.

Cieszyński: el informe de NASK llegó una semana antes del anuncio

Grzegorz Płaczek, de la Confederación, preguntó varias veces en qué pruebas y análisis concretos se basaba la advertencia contra una posible injerencia. El director de NASK señaló en primer lugar que en Internet circulaban tres análisis de los spots: uno publicado por un usuario de la plataforma X y dos más, publicados por los medios de comunicación WP y OKO.press. Posteriormente admitió que NASK había llegado a conclusiones similares a las de los autores de los análisis. Agregó también que los analistas institucionales tienen menos oportunidades de actuar que los periodistas.

El ex ministro de Asuntos Digitales Janusz Cieszyński preguntó cuándo exactamente se crearon los análisis NASK. Informó que, según la información obtenida, el informe sobre el asunto deberá estar listo el 7 de mayo, una semana antes de la publicación del comunicado de la institución sobre la posible injerencia. Ni el viceministro de asuntos digitales responsable de la ciberseguridad, Paweł Olszewski, ni el director de NASK, que estuvo presente en la comisión, respondieron a esta pregunta.

El diputado Dariusz Stefaniuk (PiS) preguntó quién es personalmente responsable del funcionamiento del "paraguas electoral" , el mecanismo para proteger el ciberespacio durante la campaña. Paweł Olszewski no mencionó a ninguna persona en particular. Sin embargo, contraatacó, recordando que durante el gobierno de Mateusz Morawiecki el departamento de lucha contra la desinformación de la NASK enviaba informes diarios sobre las menciones al gobierno a la Cancillería del Primer Ministro. Los temas a monitorear fueron indicados por la Oficina del Primer Ministro. Esto incluye, entre otras cosas: esta actividad fue una de las razones para retirar las subvenciones al partido PiS.

Necesidad de un cambio sistémico: el viceministro de ciberseguridad no puede estar en la plantilla

También sigue sin resolverse la cuestión de por qué NASK, en el marco de la operación "paraguas electoral", no informó a otros comités electorales sobre la campaña de desinformación que se estaba llevando a cabo. Los anuncios estaban dirigidos contra los candidatos Sławomir Mentzen (Confederación) y Karol Nawrocki (apoyado por PiS), pero no se tomó ninguna medida de advertencia.

Los diputados también discutieron el asunto en un tono similar el miércoles en la sala plenaria del Sejm. La diputada Paulina Matysiak (Razem) señaló que es necesario aclarar si el equipo de campaña de Rafał Trzaskowski estuvo involucrado en esta campaña. Se refirió al hecho revelado por internautas en X de que vídeos muy similares a los publicados posteriormente por la fanpage descrita por el medio, habían sido publicados previamente en sus comunidades por políticos del KO.

Przemysław Wipler, de la Confederación, anunció que su partido seguirá haciendo preguntas sobre este asunto, vinculándolas también con el arreglo de la campaña electoral de Trzaskowski.

Wipler también señaló que el viceministro responsable de la ciberseguridad en el gobierno no debería estar al mismo tiempo en el equipo de un candidato al cargo de presidente (Olszewski, que ayuda a Rafał Trzaskowski, se encuentra en tal situación).

Michał Gramatyka, de Polonia 2050, a su vez, argumentó que el gobierno debería abordar la situación en la que el personal electoral no tiene que dar su consentimiento para que nadie haga campaña en su nombre. El gobierno de Mateusz Morawiecki permitió tales acciones en 2018.