Trump salva los aranceles tras apelar la decisión que los consideró ilegales
Un tribunal de apelación volvió a darle vida provisional a los aranceles recíprocos y globales impuestos por Donald Trump, menos de 24 horas después de que una sentencia los ilegalizara.
La corte de apelaciones puso esta pausa y dio un margen hasta el 9 de junio para que el gobierno presente sus alegaciones ante el fallo dictado la noche del jueves por el tribunal comercial federa. Esta primera decisión hizo que este jueves creciera la incertidumbre por la guerra comercial lanzada por Trump el 2 de abril, su “día de la liberación”. Ese tribunal sostuvo que el presidente carecía de poder para adoptar esas medidas apelando a una ley de emergencia.
Lee también China insta a EE.UU. a retirar sus aranceles tras tumbar un tribunal el plan de Trump La Vanguardia
Ante esa medida, China quería poner el contador a cero, la Unión Europea (UE) mostró cautela. Los consumidores aplaudieron y los inversores de Wall Street parecieron estar desnortados, en una jornada que abrió con una subida inicial, aunque luego dominó la volatilidad, con caídas en la zona negativa.
La pausa al bloqueo de los aranceles se produjo después de que el gobierno de EE.UU. no dejara margen a dudas de que no tenía intención alguna de renunciar a sus iniciativas arancelarias. Reaccionó rápido la misma noche del miércoles, y presentó su recurso de apelación en el que solicitó que le permitiera continuar con su gravámenes. Si había delación, Trump explicó que, como a mucho tardar este viernes, reclamaría al Tribunal Supremo que de manera inmediata pusiera pausa a la orden unánime de esa corte comercial que bloquea la mayoría de los aranceles impuestos bajo la ley de poder económico de emergencia internacional (IEEPA), de 1977. El tribunal de apelación no proveyó su opinión sobre esta medida cautelar.
Lee también La UE opta por la cautela ante la decisión del tribunal comercial de EE.UU. Anna Buj
El Departamento de Justicia reclamó que este tribunal superior frenara esa primera medida “porque está plagada de errores e imposibilita los esfuerzos del presidente Trump por eliminar nuestro déficit explosivo”.
“Ganaremos esta batalla en los tribunales”, replicó la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. “La política comercial del presidente Trump continuará y hoy mismo siguieron las negociaciones con otros países”, respondió. Y citó a Japón.
“También hay otras vías para mantener los aranceles”, insistió, tras descalificar la resolución del tribunal comercial, en linea con el argumento de su jefe y otros cargos de que los jueces se extralimitaron en sus funciones. “Tres jueces discreparon y abusaron descaradamente de su poder judicial para usurpar la autoridad del presidente Trump e impedir que lleve a cabo el mandato que le dieron los estadounidenses”, aseguró.
Lee tambiénCompuesto por un juez nombrado por Reagan, otro por Obama y el tercero por el mismo Trump, este tribunal comercial ubicado en Nueva York, recalcó que Trump se excedió en su autoridad con esos aranceles. En su resolución indicaron que la IEEPA que invocó Trump no da al presidente el poder unilateral de implementar esos gravámenes universales. Esta atribución corresponde al Congreso.
En definitiva, remarcaron los jueces, el déficit comercial con otras naciones no es ninguna emergencia porque EE.UU. ha mantenido este déficit durante 49 años consecutivos.
La resolución daba al ejecutivo diez días para introducir los cambios necesarios y completar el proceso burocrático para acabar con los aranceles.
La corte de apelación no razona su decisión y da hasta el 9 de junio para que el gobierno presente su argumentoLas prisas mostradas por la administración Trump para contrarrestar la resolución reflejan el temor que existe en la Casa Blanca de que una derrota en esta apuesta podría socavar gravemente su capacidad para librar esta guerra comercial.
Como señaló en la cadena CNN el premio Nobel de Economía, Paul Krugman, esa decisión judicial era un golpe para la capacidad negociadora del gobierno y de presión a otras naciones para que acepten pactos muy favorables a EE.UU. “Tenemos razón en que Estados Unidos ha sido maltratado por otros gobiernos”, dijo Kevin Hassett, asesor económico del presidente Trump.
Lee también Trump recompensa a sus seguidores con indultos: un gángster, evasores fiscales y condenados por asesinato, soborno y corrupción Javier de la Sotilla
Para mayor inquietud, otro tribunal en Washington falló contra justificar los aranceles por razón de una emergencia.
En caso de que en su día se confirmase esta la prohibición esto sería un duro golpe a la credibilidad del ejecutivo estadounidense y a su agenda económica, que perdería miles de millones.
lavanguardia
