El Ministerio Público exige dos años de prisión para el exjefe de supermercado Van Eerd

Según la Fiscalía, Van Eerd se dejó sobornar por el concesionario de coches Theo E. con regalos, servicios y promesas. A cambio, supuestamente consiguió importantes contratos de patrocinio con Jumbo para equipos de motocross y motociclistas. El dinero de los patrocinios se utilizó, supuestamente, en parte para pagar a E. y comprar bienes a Van Eerd.

En el segundo día de la audiencia sustantiva del caso de lavado de dinero y soborno contra Van Eerd y E., los fiscales discutieron en detalle los regalos y servicios que se dice que recibió.

Por ejemplo, se dice que compró un remolque a E. por menos de la mitad de su valor de mercado, a cambio de contratos de patrocinio para Stichting Dutch Racing. En el contexto de ese mismo acuerdo de patrocinio, también se dice que E. entregó 25.000 euros en efectivo a Van Eerd.

Según la Fiscalía, el ex gerente de supermercado también recibió anteriormente cajas de herramientas de lujo por valor de 105.000 euros por contratos de patrocinio del Jumbo para otro equipo.

El hecho de que no todo el dinero facturado por patrocinio se destinara a patrocinios, hace que Van Eerd sea sospechoso de falsificación. No solo una parte del dinero se destinó a bienes que Van Eerd recibió, sino que E. también supuestamente se apropió de una parte. Esto haría que los contratos de patrocinio fueran falsos.

La tercera sospecha —la de blanqueo de capitales de origen delictivo— no ha sido refutada suficientemente por las doce declaraciones presentadas por la defensa de Van Eerd, según la Fiscalía. Estas deberían demostrar que los casi 450.000 euros en efectivo hallados en el domicilio y lugar de trabajo del exdirector ejecutivo de Jumbo tenían origen lícito.

Los fiscales sostienen que estas declaraciones deberían ser desestimadas por ser en gran medida increíbles.