Resumen de WIRED: La derecha abraza la cultura de la cancelación

En el episodio de hoy, nuestra presentadora Zöe Schiffer se reúne con Manisha Krishnan, editora senior de cultura de WIRED, para repasar cinco de las mejores historias que publicamos esta semana, desde la implementación de funciones de seguridad para adolescentes por parte de OpenAI hasta cómo el diseño humano es la nueva astrología. Zöe y Manisha también hablan sobre las reacciones conmocionadas ante la muerte de Charlie Kirk y por qué se está cancelando el trabajo de muchos creadores, desde dibujantes de cómics hasta presentadores de programas nocturnos.

Mencionado en este episodio: La cultura de la cancelación llega a los artistas que publicaron sobre la muerte de Charlie Kirk , por Manisha Krishnan. Las funciones de seguridad para adolescentes de OpenAI se moverán por una cuerda floja , por Kylie Robison. Gigantes tecnológicos estadounidenses se apresuran a invertir miles de millones en impulsar la IA en el Reino Unido , por Natasha Bernal . Cómo funcionan realmente los sistemas de propaganda y vigilancia de China , por Zeyi Yang y Louise Matsakis . El diseño humano está en auge. Seguirlo podría hacer que abandones a tu cónyuge , por Mattha Busby.

Puedes seguir a Zoë Schiffer en Bluesky en @zoeschiffer y a Manisha Krishnan en Bluesky en @manishakrishnan . Escríbenos a [email protected] .

Siempre puedes escuchar el podcast de esta semana a través del reproductor de audio de esta página, pero si quieres suscribirte gratis para obtener todos los episodios, aquí te explicamos cómo:

Si usas un iPhone o iPad, abre la app Podcasts o simplemente pulsa este enlace . También puedes descargar una app como Overcast o Pocket Casts y buscar "Uncanny Valley". También estamos en Spotify .

Nota: Esta es una transcripción automatizada, que puede contener errores.

Zoë Schiffer: Bienvenidos a "El Valle Inquietante" de WIRED. Soy Zoë Schiffer, directora de negocios e industria de WIRED. Hoy en el programa, les traemos cinco noticias importantes de esta semana, incluyendo las reacciones a la muerte de Charlie Kirk, figura mediática de derecha, y las cancelaciones de contenido derivadas de ella. Me acompaña nuestra editora senior de cultura, Manisha Krishnan. Manisha, bienvenida a "El Valle Inquietante" .

Manisha Krishnan: Hola, Zoë.

Zoë Schiffer: Manisha, nuestra primera noticia de esta semana trata sobre el anuncio de OpenAI sobre las nuevas funciones de seguridad para adolescentes en ChatGPT. Esto forma parte de un esfuerzo continuo para responder a las inquietudes sobre cómo interactúan los menores con los chatbots. Esta semana informamos que la compañía está desarrollando un sistema de predicción de edad que, según afirman, puede identificar si alguien es menor de 18 años y redirigirlo a un sistema adecuado para su edad. Un posible escenario que describieron en la entrada del blog sobre esto era que, si el sistema detecta que un usuario está considerando suicidarse o autolesionarse, se pondría en contacto con sus padres; si no se puede contactar con ellos, podría contactar a las autoridades. Esto ocurre en un momento en el que hemos visto muchísimos titulares sobre personas que se suicidan o cometen actos de violencia tras mantener conversaciones bastante largas con chatbots de IA. Así que tengo curiosidad por saber qué opinas al respecto.

Manisha Krishnan: Creo que es importante contextualizar esto, ya que ocurre en un momento en el que la verificación de edad se aplica a diversas industrias, desde la pornografía hasta los videojuegos, y las empresas lo abordan de diferentes maneras. Y aunque creo que obviamente hay muchos motivos de preocupación con el acceso sin restricciones de los jóvenes a ChatGPT, creo que estos esfuerzos siempre plantean muchas preguntas, como cómo se verificará la edad? ¿Dónde se almacenarán esos datos? Incluso la idea de que algo inapropiado alerte a los padres o a las autoridades, ¿qué es apropiado?

Zoë Schiffer: Correcto.

Manisha Krishnan: Entiendo perfectamente por qué el suicidio sería algo que se debería denunciar, pero quizás haya otras cosas en las que las autoridades o los padres no siempre sean útiles. Y creo que estoy pensando más en la exploración de la orientación sexual por parte de los jóvenes, como por ejemplo el tema de la guerra cultural, tan candente ahora mismo. Quizás me estoy adelantando demasiado, pero esas son algunas de las preguntas que me vienen a la mente.

Zoë Schiffer: Eso fue lo que me vino a la mente inmediatamente, sobre todo porque usted informa específicamente sobre la industria del contenido para adultos, y siento que este tema siempre surge: ¿cuál es el equilibrio entre la privacidad y la seguridad de las personas? Pero cuando se trata de jóvenes, parece que la privacidad se pierde y los reguladores se inclinan más a pensar que la seguridad es lo primero, y que quizá no nos importe si estamos degradando la privacidad de forma fundamental.

Manisha Krishnan: Sí, con todo el tema del porno, Pornhub obviamente tiene una larga lista de controversias, pero a estas alturas, como han estado en problemas, han endurecido muchas de sus regulaciones. Y ahora, en respuesta a la verificación de edad, se han dado de baja. Así que también te preguntas: "¿Estoy abriendo un vacío a otros sitios quizás más nefastos o irresponsables?". Siempre surge algo que reemplaza a otra cosa.

Zoë Schiffer: Bueno, esperaremos a ver cómo OpenAI sigue gestionando esto. Siguiendo con el tema de la IA por un momento, nuestra próxima noticia trata sobre cómo los gigantes tecnológicos estadounidenses están invirtiendo miles de millones de dólares en infraestructura de IA en el Reino Unido. Nuestra colega Natasha Bernal informó que Microsoft y Nvidia anunciaron que invertirán hasta 45 000 millones de dólares en centros de datos e investigación en IA. Esto viene tras otra iniciativa conjunta entre Nvidia, Nscale y OpenAI, que también busca impulsar la infraestructura de IA en el país. A principios de esta semana, Sam Altman, CEO de OpenAI, y Jensen Huang, CEO de Nvidia, viajaron con el presidente Trump al Reino Unido durante su visita de estado, y posteriormente recibimos numerosos anuncios sobre estas inversiones multimillonarias.

Manisha Krishnan: Sinceramente, una de mis primeras reacciones fue: ¿Se trata simplemente de otra forma de imperialismo tecnológico estadounidense que se está extendiendo? ¿Qué opinan los británicos al respecto? ¿Cuál es la motivación subyacente de estas empresas tecnológicas para hacer todos estos anuncios? ¿De verdad quieren invertir tanto en el Reino Unido? Eso tendría sentido, pero ¿es también para apaciguar a Trump?

Zoë Schiffer: Existe mucha controversia, como usted mencionó. Londres es el mayor mercado de centros de datos de Europa y ya se ha visto muy afectado por las limitaciones de energía y la falta de terrenos adecuados. Los centros de datos requieren enormes cantidades de energía, y existe una fuerte oposición de diversos grupos, como ambientalistas, residentes locales, etc. Una cosa es decir: «Esto es fantástico, vamos a conseguir toda esta infraestructura y, potencialmente, empleos», pero otra muy distinta es vivir cerca de un centro de datos y verse afectado porque la factura de la luz se dispara, no hay suficiente agua potable o simplemente el ruido es tremendo.

Manisha Krishnan: Sí, y ya hemos visto cómo algunos de estos centros de datos impactan desproporcionadamente a las comunidades más marginadas. Parece un momento un tanto deprimente si te preocupa el clima.

Zoë Schiffer: Siguiendo adelante. La siguiente noticia trata sobre China. Nuestros colegas Zeyi y Louise informaron recientemente sobre una filtración de documentos internos de una empresa china que muestra cómo se comercializan y exportan globalmente herramientas de censura digital. Esta empresa, en la que se centraban en el artículo, vende lo que equivale a un gran cortafuegos comercializado a al menos otros cuatro países. Esta revolucionaria filtración muestra con gran detalle las capacidades de esta empresa para monitorear y hackear el tráfico de internet. Los investigadores que examinaron los archivos la describieron como autoritarismo digital como servicio. Estas empresas colaboran con instituciones académicas en investigación y desarrollo. Personalizan sus herramientas para satisfacer las necesidades de sus clientes y buscan lucrativos contratos gubernamentales, lo cual, sinceramente, resulta muy familiar.

Manisha Krishnan: Este artículo fue excelente porque realmente desmitificó y desmintió la idea que tanta gente tiene de que el gran cortafuegos de China es una entidad única. Zeyi y Louise señalan que estas empresas tienen mucha menos transparencia, por supuesto, pero por lo demás funcionan de forma muy similar a las empresas tecnológicas occidentales. Y creo que es algo con lo que debemos lidiar más: nuestra percepción de China y sus métodos de trabajo, tan diferentes a los de aquí. Pero creo que, con esta administración en particular, estamos notando que esto ya no siempre es así.

Zoë Schiffer: Una historia más antes de terminar. Se trata del diseño humano, un nuevo sistema similar a la astrología que utiliza las fechas de nacimiento para clasificar a las personas en tipos de personalidad. Y quizás ha tenido un gran éxito en internet, porque, como era de esperar, algunas personas se lo toman muy en serio y diseñan sus vidas en torno a él. Cuéntame sobre esta historia, ya que estuviste muy involucrado en su publicación en WIRED.

Manisha Krishnan: Encargué esta historia porque creo que el diseño humano va a explotar. El diseño humano es como la astrología, pero también combina la cábala y muchos otros sistemas espirituales. En esencia, las personas se dividen en cinco categorías: manifestadores, generadores, generadores manifestadores, reflectores y proyectores. Se usa con cierta ligereza, como algunos seguidores de la astrología, pero también hay un grupo muy intenso que la sigue con rigor. Un periodista habló con una mujer que rompió con su marido después de una sola lectura. Incluso en Love Is Blind , este tipo repetía el eslogan «sigue tu bazo».

Zoë Schiffer: Correcto.

Manisha Krishnan: ...que algunos seguidores del diseño humano creen que el bazo es mejor guía que el instinto. Y así terminó rompiendo con una de las mujeres con las que salía en El amor es ciego porque dijo: "Su bazo estaba en silencio".

Zoë Schiffer: Estuve absorta durante la primera parte. Y luego llegamos al tema del bazo. ¿Qué significa eso? ¿Es literalmente una corazonada? ¿Qué están aprovechando?

Manisha Krishnan: Honestamente, es muy confuso porque tienen todas estas reglas sobre cómo descondicionarse de fuerzas internas que no concuerdan con tu verdadera esencia, pero la forma en que uno se descondiciona parece ser, en algunos casos, muy rígida. Vi a una persona en Reddit publicar que solo come polenta porque es el único ingrediente que le permite alcanzar su verdadero yo según el diseño humano.

Zoë Schiffer: Quiero saber, ¿sabes quién soy?

Manisha Krishnan: Sí.

Zoë Schiffer: Porque ayer me preguntaste cuál era mi cumpleaños, así que estoy al borde de mi asiento.

Manisha Krishnan: Sí. Lo conecté. Y eres un generador, un tipo de energía definido con un centro sacro, caracterizado por una fuerza vital constante y autosostenible.

Zoë Schiffer: ¡Guau!

Manisha Krishnan: …que proporciona resistencia y la capacidad de realizar un trabajo satisfactorio.

Zoë Schiffer: ¿WIRED escribió esto?

Manisha Krishnan: Lo sé. Justo estaba pensando eso.

Zoë Schiffer: Bueno, genial. Me encanta. Después del salto, analizaremos las reacciones negativas que han recibido algunas personas, desde diseñadores gráficos hasta artistas de renombre, tras comentar la muerte de Charlie Kirk.

[ romper ]

Zoë Schiffer: Bienvenidos de nuevo a Uncanny Valley . Soy Zoë Schiffer. Me acompaña hoy la editora cultural sénior Manisha Krishnan. Manisha, la noticia que sigue dando que hablar esta semana es la muerte de Charlie Kirk. Nuestro colega Jake Lahut ha estado informando sobre cómo la administración Trump, en general, entre la base de la derecha, ha mantenido su postura de que la muerte de Kirk fue resultado de una ideología izquierdista y quizás incluso de un ataque coordinado. Ambas afirmaciones han sido desmentidas, pero no han logrado cambiar la opinión de la gente. Y esta semana, usted informó que diferentes artistas han enfrentado represalias profesionales por expresar sus opiniones sobre Kirk. ¿Qué encontró en su reportaje?

Manisha Krishnan: Mucha gente de diferentes sectores ha perdido su trabajo por publicar sin compasión sobre la muerte de Charlie Kirk, desde periodistas hasta desarrolladores de videojuegos. Pero algo que me impactó fue una entrevista con una escritora trans que estaba haciendo una serie de cómics para DC Comics. Se refirió a Charlie Kirk como una nazi tras su muerte, y la suspendieron de Bluesky durante una semana, y DC la despidió y cancelaron la serie. Y eso me impactó mucho porque ella dijo que Charlie Kirk era un firme antitrans. O sea, se oponía a muchas cosas que no fueran un hombre blanco, cristiano y heterosexual, y se mostraba muy orgulloso de esas opiniones. Así que creo que me impactó mucho porque es casi como si se esperara que la gente se lamentara por alguien que expresó opiniones de odio hacia la comunidad a la que pertenece, pero casi se siente como una línea muy, muy dura que han adoptado muchas corporaciones. Pedir disculpas a alguien es una cosa, pero desaparecer obras de arte, cancelar una serie entera o que South Park decidiera no retransmitir un episodio sobre Charlie Kirk que le encantó. Dijo que le gustó mucho. Creo que va un poco más allá de simplemente reprender a la gente.

Zoë Schiffer: He estado viendo muchos comentarios de la derecha, cómo subconceptualizan lo que hacen e interpretan este momento, y creo que dirían: "No le estamos pidiendo a la gente que lamente su muerte, le estamos pidiendo a la gente que no la celebre ". Pero creo que esto se ha convertido en su propia división cultural, donde mucha gente de izquierdas lo ve como el auge de una cultura de la cancelación bastante extrema, que literalmente hace que la gente pierda sus trabajos o cancela obras de arte relacionadas con Charlie Kirk, y luego vi una publicación de una figura prominente de los medios esta mañana en X que decía: "La cultura de la cancelación es cuando revisas la historia de alguien y encuentras sus tuits para hacerle perder su trabajo". Si dices algo en tiempo real y la gente reacciona, eso es simplemente experimentar las consecuencias de tus acciones.

Manisha Krishnan: Sí, fue una exageración. Me pareció ridículo porque es un poco quisquilloso, pero creo que, volviendo al término "cultura de la cancelación", que sé que usé en el titular de mi artículo con cierta ironía, lo que realmente estamos viendo es un cumplimiento corporativo. Y es preventivo hasta cierto punto. Y volviendo al tema de que no quieren que la gente actúe como duelo. Habíamos informado sobre una lista, creo que se llamaba "Los Asesinos de Charlie" o algo así, pero era una lista de personas que habían tuiteado, y una conocida mía, una influencer política canadiense, estaba allí y dijo algo completamente inofensivo. No se trataba de él en absoluto. Se trataba más del entorno actual. Y ella es la número uno en esta lista de información confidencial.

Zoë Schiffer: ¡Guau!

Manisha Krishnan: Así que es bastante peligroso.

Zoë Schiffer: Esto pareció culminar con la noticia del miércoles de que ABC suspendía indefinidamente el programa nocturno de Jimmy Kimmel debido a sus comentarios sobre Charlie Kirk. Esto consolidó la preocupación generalizada de que existe una oleada de censura en torno a los comentarios sobre la muerte en todos los medios, ya sean comentarios periodísticos, opiniones personales o comedia. ¿Qué opinas de esta decisión?

Manisha Krishnan: Al principio me quedé impactada; quizá ya no debería estarlo, pero leí lo que dijo. En realidad no mencionó nada sobre Charlie Kirk. De lo que bromeó fue de que MAGA intentara negar que el tirador fuera uno de ellos. Y luego descubrí que Nexstar, una empresa de medios de comunicación y afiliada a ABC, es la que aparentemente estaba indignada por esto, y que ahora mismo está intentando cerrar un acuerdo de 6.200 millones de dólares, para lo cual necesita la aprobación de la FCC. Así que, al leerlo, pensé: "Bueno, esto tiene mucho más sentido". También lo hace mucho más cínico porque estamos ante la intervención directa de la FCC y del gobierno en la censura y la eliminación de los derechos de la Primera Enmienda.

Zoë Schiffer: Obviamente, estamos en un momento político profundamente polarizado, y eso solo se agrava en las redes sociales, pero ¿qué crees que fue lo que pareció este incidente específico, y es difícil nombrar un punto de inflexión mientras está sucediendo, pero se siente como si algo hubiera cambiado de manera importante?

Manisha Krishnan: Para empezar, creo que cancelar el programa indefinidamente me parece una reacción exagerada, sobre todo si se compara con lo que realmente dijo. Creo que si quisieran obligarlo a salir a disculparse, eso estaría más en línea con algunas reacciones que hemos visto en el pasado. También creo que cuando esto le sucede a alguien que, para bien o para mal, independientemente de lo que pienses de Kimmel, es una figura importante de la cultura pop. Así que creo que cuando esta censura afecta a periodistas, a quienes la gente no aprecia, o a otros artistas, no es tan grave como con alguien como Jimmy Kimmel, quien, Charlie Kirk, sí, tenía muchos seguidores, pero Jimmy Kimmel es mucho más conocido. De eso no hay duda.

Zoë Schiffer: Sí. Sí. Bueno, Manisha, muchas gracias por acompañarme hoy.

Manisha Krishnan: Gracias por invitarme.

Zoë Schiffer: Ese es nuestro programa de hoy. Encontraremos enlaces a todas las historias que abordamos en las notas del programa. No se pierdan el episodio del jueves de Uncanny Valley , que trata sobre cómo algunas empresas tecnológicas están apostando fuerte por los robots humanoides como el futuro de la IA. Adriana Tapia y Mark Lyda produjeron este episodio, Amar Lal de Macro Sound lo mezcló, Pran Bandi fue nuestro ingeniero de sonido en el estudio de Nueva York. Kate Osborn es nuestra productora ejecutiva. Chris Bannon es el director de audio global de Condé Nast, y Katie Drummond es la directora editorial global de WIRED.