El ministro de Justicia polaco solicita el recuento de los votos de las elecciones presidenciales en 1.500 colegios electorales.

El ministro de Justicia y fiscal de Polonia, Adam Bodnar, ha solicitado al Tribunal Supremo que ordene un recuento de votos de las recientes elecciones presidenciales en casi 1.500 colegios electorales debido a posibles irregularidades.
La solicitud se produce en medio de la continua controversia sobre la negación —confirmada en algunos casos— de errores en el recuento de votos. Esto ha llevado a algunos políticos, incluido el primer ministro Donald Tusk, a sugerir que podría ser necesario un recuento de todos los votos .
En respuesta a las protestas electorales presentadas por la Corte Suprema, hoy he comunicado las posiciones adicionales del Fiscal General.
Dos de ellas se refieren a las protestas presentadas por Krzysztof Kontek y Joanna Staniszkis. El Tribunal Supremo las remitió a la Fiscalía…
– Adam Bodnar (@Adbodnar) 25 de junio de 2025
El miércoles, la oficina de Bodnar anunció que había presentado una solicitud de inspección de las papeletas —lo que significa, en efecto, un recuento— en 1.472 colegios electorales. Esto representa menos del 5% de los poco más de 32.000 colegios electorales de Polonia.
Bodnar dijo que sus preocupaciones surgieron de los análisis realizados por Krzysztof Kontek, estadístico de la Escuela de Economía de Varsovia, y Joanna Staniszkis, matemática y concejala local de la principal Coalición Cívica gobernante de Polonia (KO).
En un artículo publicado por Kontek, sostiene que las anomalías podrían haber provocado un cambio en los votos lo suficientemente grande como para haber cambiado el resultado de la elección, que fue ganada por el candidato de la oposición Karol Nawrocki, quien venció a Rafał Trzaskowski de KO por un margen de alrededor de 370.000 votos.
Sin embargo, en una entrevista con Wirtualna Polska, un importante sitio web de noticias, el analista de datos Jakub Kubajek cuestionó esto, afirmando que su análisis muestra que, incluso si ocurrieron errores en 1.500 centros de votación y todos fueron a favor de Nawrocki, esto solo equivaldría a un cambio de alrededor de 27.000 votos.
Varios otros comentaristas y analistas también cuestionaron la metodología de Kontek. Sin embargo, en su declaración, la oficina de Bodnar afirmó que había "considerado que algunos de los argumentos contenidos en las protestas [de Kontek y Staniszkis] estaban justificados e influyeron en el resultado electoral".
“Sus denuncias se basaron en un método científicamente verificable, lo que permitió al fiscal general determinar que existe una alta probabilidad de irregularidades en el trabajo de las comisiones electorales señaladas”, agregó el comunicado.
Entre los problemas identificados por los análisis estaban "un apoyo excesivo a uno de los candidatos; un aumento antinatural en el número de votos entre [la primera y la segunda] vuelta; una reversión del resultado contraria a las tendencias locales; una caída increíble en el número de votos para el candidato opositor".
🤯Recreé el modelo 1 a 1 del Dr. Kontek con resultados similares.
Conclusión rápida: metodología interesante, pero basada en una suposición fatal. Las anomalías se detectan con base en desviaciones de la mediana calculadas en grupos muy pequeños de 10 a 25 comisiones electorales.
Con tan pequeño… pic.twitter.com/tQKtM8NAu3
– Maciej Wilk ✈️🌎🇵🇱 (@MacVVilk) 25 de junio de 2025
El Tribunal Supremo está evaluando actualmente más de 54.000 denuncias presentadas en relación con las elecciones. Tiene hasta el 2 de julio (miércoles de la próxima semana) para procesarlas todas y emitir un fallo sobre la validez de los resultados electorales.
El miércoles, el tribunal decidió no tomar ninguna medida en respuesta a la protesta presentada por Kontek basándose en su análisis. Bodnar calificó la decisión de "incomprensible" e "indignante". La protesta presentada por Staniszkis aún no se ha evaluado.
Una complicación adicional se suma por el hecho de que la legitimidad de la sala del Tribunal Supremo encargada de evaluar las protestas electorales y validar el resultado no es reconocida por el gobierno y los tribunales europeos debido a que está compuesta por jueces designados ilegítimamente bajo la anterior administración de Ley y Justicia (PiS).
Dos jueces de la Sala del Tribunal Supremo encargados de validar los resultados de las elecciones presidenciales fueron destituidos tras cuestionar el estatus legal de la sala, considerada ilegítima por el gobierno y los tribunales europeos https://t.co/1OpAlEPk27
— Notas de Polonia 🇵🇱 (@notesfrompoland) 24 de junio de 2025
Sin embargo, la misma cámara también confirmó los resultados de las elecciones parlamentarias de 2023 que llevaron al poder al actual gobierno, así como las elecciones locales y europeas de 2024 que ganó la coalición gobernante.
Por lo tanto, los críticos acusan al gobierno de Tusk de generar preocupaciones sólo ahora porque su candidato, Trzaskowski, perdió las elecciones presidenciales frente a Nawrocki, que contaba con el apoyo del PiS.
La semana pasada, Nawrocki pidió a Tusk que no “destruya la democracia” cuestionando la validez de su victoria electoral.
El presidente electo @NawrockiKn ha pedido al primer ministro @donaldtusk que no “destruya la democracia” cuestionando la validez de su victoria electoral.
Sus comentarios se producen después de que Tusk sugiriera que podría ser necesario un recuento completo de votos debido a irregularidades https://t.co/PpV2OV90mR
— Notas de Polonia 🇵🇱 (@notesfrompoland) 22 de junio de 2025
Crédito de la imagen principal: Ministerio de Justicia (bajo CC BY-NC-ND 3.0 PL )
notesfrompoland