La Sala del Tribunal Supremo confirma el resultado de las elecciones presidenciales polacas

La sala del Tribunal Supremo de Polonia encargada de supervisar las elecciones –pero cuya legitimidad es rechazada por el gobierno polaco y los tribunales europeos– aprobó una resolución que valida el resultado de las elecciones presidenciales del mes pasado en Polonia, que ganó el candidato de la oposición conservadora Karol Nawrocki .

La decisión era ampliamente esperada, pero se vio envuelta en una controversia por el recuento incorrecto de votos , así como por preguntas sobre el estatus de la propia cámara, que fue creada por el antiguo partido gobernante Ley y Justicia (PiS) que apoyó la candidatura presidencial de Nawrocki.

En su decisión, la Cámara de Supervisión Extraordinaria y Asuntos Públicos señaló que, si bien confirmó 21 casos de irregularidades durante las elecciones, “las violaciones identificadas no afectaron el resultado”, en palabras de la jueza Maria Szczepaniec.

La decisión de la Corte Suprema ahora allana el camino para que Nawrocki asuma el cargo en agosto, cuando reemplazará al presidente saliente Andrzej Duda, cuyo segundo y último mandato está terminando.

La segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Polonia tuvo lugar el 1 de junio. Nawrocki, el candidato apoyado por el partido nacional-conservador PiS, ganó el 50,9% de los votos, derrotando a Rafał Trzaskowski, líder adjunto de la centrista Plataforma Cívica (PO), el principal partido gobernante de Polonia, que recibió el 49,1%.

Posteriormente, el Tribunal Supremo tuvo 30 días para considerar las quejas presentadas en relación con las elecciones (más de 53.000 en total) y confirmar la validez del resultado. Mientras se reunía hoy para debatir el asunto, partidarios y opositores de Nawrocki se congregaron frente al tribunal.

Algunas figuras asociadas a la coalición gobernante han sugerido que, independientemente de lo que ocurra hoy, la ceremonia de juramentación del próximo mes no debería seguir adelante debido a los interrogantes sobre el recuento de votos y la legalidad de la supervisión de la cámara.

Sin embargo, la semana pasada el presidente del Parlamento, Szymon Hołownia, cuyo papel es convocar la asamblea en la que prestará juramento el nuevo presidente, dijo que, a pesar de las dudas sobre la legalidad de la cámara, aceptaría su decisión y tomaría juramento a Nawrocki si las elecciones fueran declaradas válidas.

La cámara de supervisión fue creada bajo el gobierno anterior liderado por PiS, que ahora es el principal partido de oposición de Polonia.

La cámara ha sido considerada ilegítima tanto por los tribunales polacos como por los europeos debido a que está compuesta enteramente por jueces nominados por el Consejo Nacional del Poder Judicial (KRS) después de que también fuera reformada por el PiS de manera tal que ya no era independiente de la influencia política .

El gobierno actual —una amplia coalición que abarca desde la izquierda hasta el centroderecha y que sustituyó al PiS en el poder en diciembre de 2023— también considera ilegal la cámara y ha intentado retirarle su facultad de validar los resultados de las elecciones presidenciales. Esta iniciativa fue vetada por el presidente Duda, afín al PiS.

La semana pasada, un grupo de 28 jueces de la Corte Suprema de otras cámaras firmó conjuntamente una carta declarando que la cámara de supervisión es ilegítima y, por lo tanto, no puede emitir un fallo válido. Incluso dos jueces de la propia cámara han cuestionado su legitimidad (y hoy emitieron opiniones discrepantes con respecto a la resolución principal).

El lunes, Adam Bodnar, ministro de Justicia y fiscal general, presentó un recurso de última hora ante el Tribunal Supremo para que transfiriera la decisión sobre la validez de las elecciones a otra cámara legal. Sin embargo, la solicitud fue denegada.

Hoy, cuando Bodnar compareció ante la cámara de supervisión, Szczepaniec señaló que, después de las elecciones parlamentarias de 2023 en las que llegó al poder el actual gobierno, y cuando Bodnar fue elegido para el Senado, no había protestado contra la misma cámara que validara esos resultados.

El PiS ha considerado que la coalición gobernante solo está cuestionando la legitimidad de la cámara ahora porque su candidato perdió las elecciones presidenciales. Cuando la coalición de Tusk ganó las elecciones de 2023, así como las locales y europeas de 2024, no organizó tales protestas, señalan.

Al hablar hoy ante la cámara, Bodnar también la acusó de desestimar casi 50.000 quejas sobre las elecciones presidenciales sin considerarlas adecuadamente.

"Aún no sabemos cuál será el resultado de las elecciones", dijo el adjunto de Bodnar, Jacek Bilewicz.

Enfatizó que no estaban “tratando de revertir el resultado de la elección, pero somos de la opinión de que la Corte Suprema no tomó todas las acciones [necesarias] para acercarnos a [conocer] el resultado real”.

En respuesta, Szczepaniec señaló que las quejas a las que se refería Bodnar (que se basaban en plantillas compartidas por miembros de la coalición gobernante, que habían alentado a los polacos a presentar protestas) eran "idénticas en contenido y no afectan al interés específico y real del partido que protesta".

“El Tribunal Supremo, tras revisar cada protesta, observa que el número de protestas presentadas no aumenta el peso del demandante individual incluido en ellas”, declaró Szczepaniec. “En tal caso, el efecto de escala es irrelevante”.

La decisión de la cámara de supervisión de confirmar la validez de las elecciones fue apoyada por el jefe de la Comisión Electoral Nacional (PKW), Sylwester Marciniak, quien fue nombrado cuando el PiS estaba en el poder.

En su intervención ante la cámara, Marciniak señaló que el PKW "no encontró ninguna violación de la ley electoral que pudiera haber influido en los resultados de la votación y el resultado de las elecciones", informa el sitio web de noticias Wirtualna Polska.

Crédito de la imagen principal: Slawomir Kaminski / Agencja Wyborcza.pl