Inteligencia artificial: Estados Unidos vs. UE

Casi siempre, cada persona se ve obligada a hacer aquello a lo que es adicta. Sin embargo, en muchos casos, no romper con la rutina dominante en la que uno ha caído crea fuertes obstáculos para alcanzar las metas deseadas.

La Unión Europea está insistiendo en la regulación. Esta tendencia tuya es reconocida. Hay quienes afirman que en su ADN opera la “mente ” de un chip “ frenético regulatorio ” que barre hacia la burocratización todo lo que toca. El mejor producto de Bruselas es tóxico, burocratiza/dificulta la vida de todos, empresas, estados, familias. Todo.

Ursula von der Leyen, en su “brújula de la competitividad”, parece haber despertado a esta malévola tendencia del “ frenesí regulatorio ”. Dijo luego que iba a reducir rápidamente la burocracia, pero cuando lo anunció cayó inmediatamente en una trampa, señalando caminos ocultos, la creación de una serie de estructuras completamente inútiles para hacer competitiva a la Unión Europea. Habría sido mucho mejor, por ejemplo, haber dicho que pensaría en cómo transformar la DG Competencia en un organismo de apoyo, y no en un bloqueo parcial, al funcionamiento eficaz de la UE.

Es difícil para la UE salir de esta red en la que se ha enredado. Ahora, en colaboración con Macron, ha inventado otra simulación de los problemas. “ Retiros y Cumbres ” para todo. Entonces, ¿qué ha llegado al mundo? Conclusiones útiles, pocas o ninguna , incertidumbres y divisiones, muchas .

Inteligencia artificial

En Inteligencia Artificial (IA), los primeros pasos de la Unión Europea se canalizaron pronto hacia la legislación, cuando la Unión Europea todavía tenía una posición insignificante en el ecosistema de IA. Algún que otro país europeo, quizás con cierto protagonismo Francia, ya aparecía en algunos ámbitos de la IA, pero en mucha menor medida que lo que ocurría en EEUU y China, pero la propia Unión Europea había hecho poco o nada y, cuando “despertó”, empujó inmediatamente hacia la regulación que eligió como prioritaria.

Promover una estrategia, pensar e implementar, de forma dinámica, la cooperación entre laboratorios de investigación y empresas de diferentes países miembros ha recibido poca atención por parte de la Comisión Europea. No hace falta decir que China y Estados Unidos no están de acuerdo con la UE en este enfoque. Y con razón dicen que una legislación estricta, como la que defiende la UE, es un auténtico freno al desarrollo de la IA.

Con Trump, sin duda, la situación se acelera y el objetivo es dominar tecnológicamente el mundo de la IA, en el que, de hecho, EEUU está a la cabeza. Consolidar esta posición será el gran objetivo de Trump.

Y así, el 21 de enero, al día siguiente de asumir el cargo, lanzó el programa “ Startgate ”, de cuatro años de duración y valorado en 500.000 millones de dólares, con el apoyo de algunos grandes actores del sector (OpenAI, Oracle, etc.) para competir en el mercado global que representa el 35% de la capitalización bursátil, por delante de sectores como la energía y la banca.

EEUU, con una posición ya cómoda con Biden, quiere consolidarse y seguir siendo pionero como ocurrió con OpenAI.

Sin embargo, la start-up china DeepSeek llegó a sacudir el mercado a finales de enero con su Chatbolt R1, provocando un desplome bursátil entre los gigantes tecnológicos estadounidenses, como Nvidia, que, según algunos analistas, se encuentra en una difícil situación de supervivencia.

La start-up DeepSeek ha hecho tambalear la confianza de los grandes grupos tecnológicos estadounidenses de IA porque, con unos costes de inversión mucho menores –seis millones de dólares (frente a los cinco mil millones/año de OpenAI)– ha presentado un producto similar a los existentes y con menores costes de consumo energético , otro ámbito que está exigiendo mucho cuidado y decisiones, por ejemplo, algunos grupos tecnológicos están formando joint ventures con productores de energía nuclear para cubrir las necesidades de consumo previsibles.

La duda está latente. ¿Por qué es tan caro cuando otros hacen lo mismo o cosas similares con mucha menos inversión y menos consumo energético? Esta situación pone en duda el compromiso con el programa de Trump (¿no será necesario repensar todo?) y si los grupos tecnológicos tendrán que corregir su rumbo.

¡Elon Musk incluso parecía perplejo por el programa anunciado y pronto aparecieron voces que clamaban por su desacuerdo! Poco después aparece con Grok3, un software, la última versión de su robot conversacional, desarrollado por su empresa de IA, para competir con ChatGPT y DeepSeek, anunciando que es la “ IA más inteligente de la Tierra ”.

Europa intenta algo…

Europa tuvo que responder y por eso Macron, ahora en un carrusel de promotores de “ Cumbres y Retiros ”, no siempre entendiendo cómo reemplaza o anula tan fácilmente a la UE, promovió, en París, los días 10 y 11 de enero, en el Grand Palais, la II Cumbre Mundial sobre IA, con la presencia de Jefes de Estado, Líderes de organizaciones internacionales, Expertos y Representantes de la sociedad civil.

La Cumbre, coordinada por Francia y la India, esbozó una serie de principios genéricos interesantes. Para Macron, la cumbre servirá para “ resincronizar ” a Europa con China y Estados Unidos, garantizando que la regulación no sofoque el crecimiento del sector en Europa. Parece haber entendido el mensaje de sus oponentes .

La Comisión Europea, a través de Ursula von der Leyen, aprovechó para anunciar en el segundo día de la Cumbre que la Unión Europea invertirá 200.000 millones de euros en IA, de los que 50.000 millones procederán de fondos comunitarios y 20.000 millones se invertirán en centros de datos con equipamiento más avanzado que los actuales, lo que, según la Comisión, es necesario para permitir el “desarrollo colaborativo” de los modelos de IA más complejos.

Este anuncio, según los medios que cubrieron el evento, sigue al de Macron que, el domingo anterior, presentó un “plan de inversión de 109.000 millones de euros para proyectos de IA en Francia durante los próximos años”.

La Cumbre tuvo una buena asistencia, Ursula von der Leyen logró transmitir su mensaje intentando “rivalizar” con Trump, pero sin un programa muy objetivo. La Cumbre culmina con una declaración, firmada por 60 países , entre ellos China, pero sin el acuerdo de EE.UU. y Reino Unido.

La Declaración tiene seis conclusiones principales: reducir las brechas digitales; garantizar la accesibilidad; Impulsar el desarrollo sostenible; fomentar la innovación; fortalecer la gobernanza global; Garantizar que la IA contribuya positivamente al futuro del trabajo. Cada conclusión es un mundo con múltiples lecturas, algunas contradictorias.

Pero, de cada uno de estos “mundos”, no he podido sacar una respuesta clara a la gran pregunta: ¿los participantes en la Cumbre y, sobre todo, los Estados, están inclinados a apoyar una IA donde cuenten y dominen el negocio de las Big Tech , o a una IA entendida como un valor público , orientada al desarrollo tecnológico al servicio de la economía y la gobernanza de los países?

El autor escribe según la ortografía antigua.