Los 50 años menos corruptos de la historia. Opinión de Filipe Luís

Los últimos 50 años, período que coincide con el régimen democrático, fueron probablemente aquellos en los que el nivel de corrupción en Portugal fue más bajo. A pesar de las innumerables estafas asociadas con dinero procedente de Europa, el país ha seguido un camino seguro y estable, especialmente en términos de mentalidad, prácticas y escrutinio. Todo esto en el ámbito de las exigencias éticas, la conciencia colectiva y la censura social contra los favores, el nepotismo, el clientelismo y el amiguismo, que hemos llegado a criminalizar bajo el marco penal atribuido al tráfico de influencias. Y las conductas que antes aceptábamos como normales ahora son condenadas, investigadas por un poder judicial independiente y vigiladas por una prensa libre. Por no hablar de los poderes institucionales de los partidos de oposición que funcionan y tienen la libertad de actuar, supervisar y denunciar. Los carteles y discursos populistas —sí, me refiero a Chega— que hablan de 50 años de corrupción se contradicen con los hechos: hubo una corrupción inmensa, como en todos los regímenes, pero nunca antes se había prevenido, investigado y, al final —lo más difícil y, por lo tanto, aún muy lejos— castigado de forma tan sistemática. Los portugueses mayores, con buena memoria, recuerdan el país de la «atendência» (un poco de atención), del «compromiso», de engrasar las manos del inspector de Hacienda, el policía de tráfico o la simple manga de alpaca del Ministerio de Hacienda. ¿Sigue ocurriendo todo esto? Sí, ocasionalmente. Pero es mucho más arriesgado. En la pirámide de favores sistémicos, conexiones y endogamia, la magnitud de la metástasis corrupta aumentó a medida que crecía la importancia del cargo público o del servidor del Estado, hasta llegar a la oligarquía pura y dura. Antes de eso, desde los Descubrimientos, pasando por la Monarquía Constitucional y los excesos de la Primera República, es mejor no mencionarlo. En el Estado Novo, la falta de libertad de prensa y la ficción de una separación de poderes inexistente eran sinónimo de la ausencia de ejemplos de corrupción. Por supuesto, nunca salieron a la luz. Incluso un escándalo sexual, el caso Ballet Rose, en el que se demostró la participación de altos cargos del régimen en una terrible organización pedófila, al ser denunciado por la oposición a la prensa internacional, les valió a sus denunciantes una implacable persecución política, ordenada por el gobierno y la policía de Salazar.

En esta edición (véanse las páginas 50-55), un investigador de la Universidad de Coímbra, autor de un libro sobre los escándalos que han sacudido la democracia, afirma que siempre hay «algo podrido en un régimen sin escándalos». Lo que está claro es que este tipo de escándalos son fruto de la naturaleza humana. Cuando «no existen», se silencian, se ocultan, se amordaza a la prensa y las autoridades son cómplices.

El propio António de Oliveira Salazar —según sus nostálgicos seguidores, el "estadista más íntegro" de nuestra historia— no puede resistir (ni siquiera, en este caso, por causas ajenas a su voluntad) un escrutinio más riguroso, el escrutinio de la democracia. ¿Qué diríamos hoy si a un ex primer ministro, que ya no ocupa el cargo, se le permitiera seguir viviendo en la residencia oficial, con todos los gastos pagados y a expensas de los contribuyentes? Eso es exactamente lo que le ocurrió al dictador tras su destitución en 1968. ¡Y lo hizo de por vida!

Hasta el cierre de esta edición, y a pesar de los intentos de demora de última hora, todo apuntaba a que José Sócrates comenzaría su juicio este jueves, en el marco de —¡por fin!— la Operación Marquês. Sócrates fue inicialmente imputado por el juez de instrucción Carlos Alexandre por 31 delitos: tres de corrupción pasiva en el ejercicio de cargos públicos, 16 de blanqueo de capitales, nueve de falsificación de documentos y tres de fraude fiscal agravado. El ex primer ministro fue detenido (en el marco de una investigación que ya llevaba dos años en marcha…) el 21 de noviembre de 2014. Permaneció en prisión preventiva hasta el 4 de septiembre de 2015 y bajo arresto domiciliario durante un mes y doce días más. Cuando el caso llegó a manos del segundo juez de instrucción, Ivo Rosa, este desestimó la mayoría de los delitos, algunos por falta de pruebas, otros por haber prescrito, y criticó duramente al Ministerio Público. Sin embargo, su recurso ante el Tribunal de Apelaciones permitió a los respectivos jueces, a su vez, criticar la ingenuidad de Ivo Rosa, recuperando casi todos los delitos. Sócrates está acusado de tres delitos de corrupción pasiva (inicialmente), 13 de blanqueo de capitales y seis de fraude fiscal. Del total inicial de 28 acusados, 22 permanecen en la cárcel; y, de 189 delitos, 118 sobrevivieron. Entre los acusados ​​se encuentran Carlos Santos Silva, Ricardo Salgado, Armando Vara, Zeinal Bava y Henrique Granadeiro.

Pero la figura principal, José Sócrates, absorbe la atención general. Su personaje sería digno de una película de Hollywood. Contradictoriamente, en el papel del "Doctor Jeckyll", lideró un primer gobierno muy fuerte, cualificado y reformista, el último gobierno reformista que tuvimos, después de Cavaco Silva (quien, como presidente de la República al mismo tiempo que ese ejecutivo, incluso elogió el ímpetu de Sócrates). Recortando gastos, enfrentándose a los grupos de presión, redujo las vacaciones judiciales, eliminó privilegios a las corporaciones, inició la digitalización de la administración pública, impuso la enseñanza del inglés en las escuelas desde el primer ciclo y clases a tiempo completo, proporcionó una computadora a cada niño en edad escolar, controló el déficit, patrocinó un importante tratado europeo y continuó la construcción de vías de comunicación y otras infraestructuras esenciales para el desarrollo del país. Pero el "Señor Hide" que llevaba dentro trajo consigo el autoritarismo, la falta de cultura democrática, mediante su afán por dominar los medios y silenciar las noticias televisivas, y, sí, por esta vía, dando muestras de un atentado contra el Estado de derecho (un delito por el que supuestamente fue investigado) y presionando al sistema judicial. Tras su marcha, supimos de la vida lujosa que llevaba sin medios conocidos para hacerlo, los pagos astronómicos de gastos en efectivo, el generoso "amigo" que "pagaba" sus facturas y las estrafalarias explicaciones sobre casas en París y cajas fuertes donde nacía el dinero. También escuchamos escuchas telefónicas y grabaciones de sus interrogatorios y los de su "amigo", que revelan la desvergüenza, la inverosimilitud y la fábula. Los tribunales del Estado de derecho, de los que no esperamos prejuicios ni ideas preconcebidas, distinguirán entre las percepciones y la realidad. Pero si es el régimen el que va a juicio, digamos, desde ahora, que queda absuelto: ningún otro régimen, de los que alaban las fuerzas que hablan de 50 años de corrupción, aceptaría someterse a este escrutinio. Si Sócrates tuviera los recursos de Salazar, aún estaría en São Bento. Esa es la superioridad moral de los últimos 50 años.