Resolver casos de vivienda ilegal

La concejala de Vivienda de Lisboa, Filipa Roseta, reveló el 22 de julio que el ayuntamiento sigue trabajando para resolver aproximadamente 700 casos de ocupación no autorizada de viviendas municipales. Al inicio del actual mandato 2021-2025, el municipio había identificado más de 1.000 casos, de los cuales 300 ya se han resuelto.

.

Hablando durante una sesión de la Asamblea Municipal de Lisboa , Roseta declaró: “Somos rigurosos y veraces, pero también debemos ser humanos”. De los 300 casos resueltos, más de 100 fueron declarados desiertos, otros 100 fueron desestimados y poco más de 100 fueron declarados desiertos.

regularizado.

El debate surgió a raíz de una recomendación del partido Chega, que exigía la identificación y el desalojo urgente de las viviendas sociales ocupadas ilegalmente para ponerlas a disposición de quienes estaban en lista de espera. La propuesta fue rechazada con los votos en contra de BE, Livre, PEV, PCP y PS, y el apoyo de PSD, IL, MPT, Aliança y CDS-PP.

Y ya basta.

Roseta reconoció que muchas de las ocupaciones no autorizadas involucran a familias que permanecieron en propiedades sin contratos de arrendamiento formales, a menudo después del fallecimiento del inquilino original. "En nuestra ciudad, las casas no se heredan", aclaró.

De los 700 casos sin resolver, 600 familias ya han presentado la documentación, lo que permite al ayuntamiento evaluar su situación caso por caso. "El objetivo es apoyar a quienes más lo necesitan", enfatizó Roseta, señalando que muchos ocupantes enfrentan una grave vulnerabilidad social o desconocen el sistema de apoyo a la vivienda.

. Tú

Los casos elegibles para la regularización se limitan a aquellos establecidos antes de octubre de 2021, fecha del fin de la pandemia de COVID-19. Cualquier nuevo caso de ocupación ilegal, de los cuales ya se han registrado más de 400, será anulado de inmediato.

.

La propuesta de Chega, que también pretendía bloquear cualquier legalización futura de ocupaciones no autorizadas, fue criticada por el Partido Socialista, que argumentó que contradecía el enfoque humanitario actual del consejo. Las tensiones aumentaron entre el Partido Socialista y el Partido Socialdemócrata, con acusaciones.

de oportunismo político e inconsistencia.