Palabras de odio e ignorancia

Para protegerte de tus peores enemigos, aquellos que destruyen tu cordura, empieza a prestar atención a la manipulación del significado de las palabras en la televisión, la radio, los periódicos, las aulas, los libros de texto escolares, los libros, las películas, entre otras formas. Solo me ocuparé del caso de las palabras que terminan en el sufijo -ismo . Por regla general, la técnica lingüística se utiliza para activar inmediatamente el instinto negativo de rechazo en tu cerebro: el -ismo funciona irracionalmente como algo malo . Los violadores de mentes utilizan este sufijo para impedir que la gente normal comprenda la realidad tal como es, y se limiten a juzgarla según la voluntad de los que mandan. El sociólogo Max Weber fue clarísimo: cuanto más entendemos, menos juzgamos (así se construye una sociedad justa, inteligente y de personas libres) y, por el contrario, cuanto más juzgamos, menos entendemos (así se construye una sociedad inquisitorial, ignorante y de meros sujetos de poder). La elección de uno u otro modelo de sociedad depende del tipo de lenguaje que nos imponen las élites en el poder, ahora adictas a los ismos . Frente a ellos, cualquier individuo debe protegerse de un ataque tan vil a su inteligencia, cordura y libertad. No solo eso. También tienen el deber de proteger a sus hijos, nietos, familiares, amigos y conciudadanos, porque cada ciudadano es crucial para una cultura cívica sana y cotidiana. Por eso, la siguiente secuencia de lecciones se centra en cuatro ejemplos de ismos mentalmente dañinos que la izquierda ha impuesto a gran escala: autoritarismo , colonialismo , moralismo y populismo .

Una palabra usada para desterrar la autoridad de la vida social y asegurar la revolución eterna de la izquierda. El autoritarismo es la técnica lingüística para este propósito, una forma de violación de las mentes de las personas normales equivalente a una lobotomía, apagando automáticamente la luz en la mitad de su cerebro. Resulta que la libertad (que está iluminada) tiene el mismo valor humano y civilizacional que la autoridad (que está apagada). La primera existe para funcionar en un contexto social (espacio abierto o público) y la segunda existe para funcionar en un contexto institucional (espacio reservado para los de adentro, como los miembros de una familia, escuela, iglesia, sistema de justicia, equipo deportivo, etc.). El borrado premeditado de la mitad del cerebro lo desequilibra en su conjunto, ya que la complejidad de la mente humana requiere la tensión constructiva mutua entre los opuestos para el autoequilibrio (libertad/autoridad). La palabra peyorativa autoritarismo elimina instintivamente del cerebro todo lo que tiene que ver con la dignidad de la palabra autoridad . Una vez descalificada, la autoridad se vuelve imposible de respetar y democratizar socialmente, por ejemplo, reconocida en la figura de una madre, un padre, un abuelo, un maestro, un policía, un médico, un bombero, entre otras figuras sociales de referencia. Con la ingeniería lingüística del autoritarismo , el poder indispensable de la autoridad se convierte en propiedad exclusiva del uso subliminal de ideólogos y políticos de izquierda. Para la gente común y corriente, termina por no quedar ni autoridad ni libertad . De esta manera, las sociedades continúan hundiéndose en el caos y la locura mental colectiva.

3 «Colonialismo»

La palabra esconde lo peor de la violencia mental contra los pueblos europeos que nació en las universidades tomadas por la izquierda. A medida que los pueblos europeos (los portugueses son un excelente ejemplo) pasaron de ser colonizados en sus tierras ancestrales (por ejemplo, por romanos o árabes en la antigüedad y la Edad Media) a colonizar tierras extranjeras de ultramar (cuando mucho más tarde, a partir del siglo XV, partieron hacia la Expansión y los Descubrimientos y colonizaron americanos, africanos o asiáticos), en un paso mágico, la palabra colonización fue reemplazada por la palabra colonialismo . La primera, colonización , solo se usa cuando los europeos fueron dominados por quienes vinieron de afuera, y los europeos de hoy están adoctrinados para ver solo el lado bueno de las contribuciones de quienes los colonizaron (como los romanos o los árabes en Portugal), como se enseña en las escuelas y universidades desde la infancia. Sin embargo, lo contrario sucedió inmediatamente desde el momento en que los europeos dejaron Europa para colonizar otros continentes. Para la misma categoría de fenómeno histórico, el término colonialismo se utiliza, una técnica lingüística que induce a la gente común a centrarse exclusivamente en lo históricamente malo, aunque objetivamente el bien no puede separarse del mal y ha superado con creces a este, como es intrínseco a la complejidad colonial. El término colonialismo facilita la tarea de obligar a los europeos actuales a aceptar que su propia historia sea catalogada como un crimen contra la humanidad . A partir de entonces, los manipuladores mentales exponen a los europeos y a Europa a todo tipo de violencia y peligros: la destrucción de su cultura, identidad o religión; la exigencia de que las generaciones actuales paguen reparaciones históricas a los antiguos pueblos colonizados; la obligación de los europeos de aceptar y subvencionar la inmigración ilegal, es decir, la brutalidad de la invasión extranjera; entre otras formas de violencia. Esta orgía de maldad surge de lo que nunca existió, el llamado colonialismo . Solo hubo colonización , como la portuguesa , la árabe , la romana , entre otras.

No se puede proteger a los seres humanos sin aclarar la orientación moral de esta protección, premisa de la legitimidad de las relaciones de poder sociales o institucionales. Si cualquier iglesia cristiana tiene un código moral espiritual muy claro para tratar con los seres humanos, las autoridades públicas y sus instituciones —¡más aún en las democracias!— también tienen la obligación de ser modelos de excelencia de un código moral cívico (o código moral social ) claro, transparente y asumido, ya que tratan a los seres humanos de la misma manera y, no menos, tienen el deber de moldear la orientación moral de otras instituciones y de la vida social cotidiana. Dado que existe un Estado cuyo poder está legitimado con tanta claridad, el mismo principio moral, o conjunto restringido de principios morales, se aplica a diversas cuestiones que son humana y socialmente sensibles: la pena de muerte , el aborto , la eutanasia , la ideología de género , los delitos violentos , la prostitución , la drogadicción , la corrupción , la indisciplina en las escuelas , la pornografía infantil , la inmigración ilegal , los grafitis en propiedad ajena , entre otros. Al defender la dignidad humana y civilizacional de un pueblo, solo así se puede legitimar lo moral o inmoral en cualquier caso, independientemente de si está sujeto o no a sanciones penales, ya que la moral precede a la ley. Es la forma de garantizar una guía moral transparente y lógica que respete la condición humana en las relaciones y obligaciones mutuas entre el Poder y el Pueblo, entre gobernantes y gobernados. Debido a que tales supuestos han sido descartados durante décadas, nuestras sociedades están siendo arrastradas por guardianes políticos (poder y oposición) que manipulan la moral hasta el límite de la inhumanidad. Tratan la moral cívica como si fuera una lista de la compra de un supermercado, al capricho del cliente. Esta técnica de uso social selectivo de la moral ( solo me interesa la inmoralidad de la pena de muerte, no quiero saber nada de la inmoralidad de la indisciplina en las escuelas ni de la inmoralidad de la inmigración ilegal ) sirve para ocultar a la ciudadanía las violaciones de la moral, por acción u omisión, lo que aniquila cualquier ideal común viable y sostenible en la era de la moral humana. Para lograrlo, bastó, y sigue bastando, que mentes perversas eliminaran la moralidad de la discusión y el control de los ciudadanos comunes, descalificando como moralistas a quienes se atreven a exigir el camino humanamente correcto. Las palabras «moralista» o «moralismo» actúan como un anatema que apaga instintivamente la luz moral en el cerebro humano, conquistada con mucho sufrimiento y sangre a lo largo de milenios de civilización. No es casualidad que en tales ciclos las sociedades se deslicen hacia el caos. Hoy, los síntomas son claros, entre muchos otros: la pandemia sin precedentes de crisis de salud mental, el continuo agravamiento de la delincuencia o el fracaso generalizado de las instituciones (familia, escuela, justicia, seguridad, salud, entre otras).

5 «Populismo»

Las personas inteligentes evitan las palabras populismo o populista , intentando usar solo la palabra popular . La razón es fácil de entender: todo conocimiento válido (lo opuesto a la alienación) es siempre un compromiso entre lo abstracto (teoría o concepto/ conversación o mirar al cielo ) y lo concreto (el hecho observable en la vida cotidiana/ práctica o mirar la tierra ). Solo quienes usan los discursos de sentido común como materia prima primaria (la sensibilidad habitual de la calle ) conocen, comprenden, respetan y protegen la existencia social de los seres humanos, aunque el sentido común no es un fin en sí mismo, ya que uno nunca debe gobernar o decidir solo por lo que escucha en las calles. Sin embargo, es una materia prima indispensable que debe equilibrarse con valores o principios universales o abstractos (como la protección de la vida humana, el estado de derecho, la democracia, entre otros). Solo así se pueden satisfacer las necesidades de la población —lo que la abrumadora mayoría de la gente normal y corriente es, siente, vive, necesita—, que es lo que significa ser popular . Quienes usan las palabras populismo y populista rompen con los supuestos antes mencionados, colocándose por encima de la realidad y la dignidad humana ( la dictadura de los intelectuales ) mediante el rechazo rotundo, primario y burdo del sentido común popular como fuente indispensable de la eterna búsqueda de la verdad y el conocimiento en permanente reinvención. Quienes lo hacen asumen una actitud altiva de desprecio por los seres humanos, la realidad vivida, el conocimiento y la democracia. Usar las palabras populismo o populista , peor aún para descalificar a quienes se interesan por la gente común, es una de las mayores evidencias de que estamos tratando con alguien ignorante, alienado, charlatán, enemigo de la democracia e inhumano. Y no faltan maestrías y doctorados en populismo y populismo en las universidades. Todo es cuestión de sentido común, como alguien insiste muy acertadamente...