¿Qué es la convergencia? ¿Deberíamos todos apoyar al PS?

Es uno de los diputados con más experiencia en la Asamblea de la República, pero esta vez no logró ser elegido. António Filipe fue el número 2 de Lisboa, circunscripción en la que el PCP sólo eligió a Paulo Raimundo. Aun así, los comunistas ven el resultado como uno de “resistencia” frente al declive general de la izquierda.

En entrevista con Sofá do Parlamento en Observador, António Filipe aclara que el PCP quiere “comprometer” a la oposición forzando una votación sobre el programa del Gobierno y culpa al PS de haber permitido a Chega “fingir estar en la oposición al Gobierno”, con la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para este año.

En cuanto a los llamamientos a la unidad de la izquierda, deja varias preguntas retóricas a Livre y advierte que la convergencia no significa "que todos tengamos que apoyar al PS", tirando de los hombros de la CDU en las 19 colectividades locales que dirige y que quiere, al menos, mantener.

[Escuche Parlamento Sofa con António Filipe aquí]

António Filipe: “El PS permitió a Chega fingir estar en la oposición a AD”

El PCP forzará una votación sobre el programa del Gobierno. ¿Qué resultado espera si se aprueba la moción de rechazo? ¿Qué alternativas hay que traigan estabilidad al país y que no pasen por Luís Montenegro y la AD? No hay expectativa de que la presentación de esta moción pueda llevar a la caída del ejecutivo. Lo que sí hay es una intención de contribuir a clarificar la vida política nacional. Ya sabemos quién será el Gobierno, que estará presidido por Luís Montenegro. Sabemos esto y también, por las posiciones de otros partidos, que la moción de rechazo no será aprobada. Pero entendemos que es útil que haya votación, porque la Constitución tiene esa originalidad, de que no hay votación sobre el programa. Por esta razón hemos visto recientemente en Alemania un importante tiempo de espera para que los partidos alcancen un acuerdo que les permita formar una mayoría.

Pero como no hay un bloque alternativo, ¿no sería lo más sensato dejar que asuma el gobierno que gane? El gobierno que gane tomará posesión del cargo. Lo útil es que, cuando termina la discusión del Programa de Gobierno, haya un posicionamiento de los partidos. El objetivo es comprometer a las partes. La Constitución tiene un doble rasero. En otras palabras, en relación a la Asamblea de la República, permite que el Programa de Gobierno no se vote, mientras que en las regiones autónomas sí debe votarse y por eso, al final, el PSD en Madeira tuvo que encontrar acuerdos previos a la formación del Gobierno para ganar la confianza del Parlamento. Aquí la Constitución sólo permite al Gobierno debatir, no hay votaciones y la vida continúa y el Gobierno asume el cargo. No es tabú que el PCP vote a favor de la moción de rechazo, por tanto, en contra de este Gobierno. Y los portugueses tienen derecho a saber, al final de este debate, quién hace viable el Gobierno y quién se opone a él. Esta aclaración es importante, porque todos dirán que están en la oposición, pero lo que es seguro es que el Gobierno seguirá existiendo. Y por lo tanto significa que hay oposiciones y oposiciones.

Teniendo en cuenta que el PS hizo viable el programa hace un año, y también teniendo en cuenta los resultados electorales, en los que ya he dicho que será una garantía de estabilidad. ¿Qué dice esta postura y voto del Partido Socialista sobre el PS actual? Si el PS no vota a favor de la moción de rechazo, no es precisamente una novedad respecto a lo que hizo en el pasado. Porque el PS hizo lo mismo hace un año, cuando el PCP también presentó una moción de rechazo, no la aprobó y luego aprobó el Presupuesto del Estado propuesto por el Gobierno de AD. El PS sólo votó en contra de la moción de confianza porque ya había dicho que lo haría e incluso había pedido al Gobierno que la retirara. Así que no es sorprendente, pero las cosas quedan claras. En otras palabras, ahora sabemos que el Gobierno es de la AD, viabilizado en la Asamblea de la República por el PS. Puede que no sea así. Podría ser para otra fiesta. Pero veamos cómo se posicionan los partidos de la derecha respecto al programa del Gobierno.

¿El rechazo de esta moción de censura al programa de Gobierno por parte del PS ayuda a posicionar a Chega como líder de la oposición? Creo que hace un año, cuando el PS ofreció hacer viable el Presupuesto General del Estado propuesto por el Gobierno de AD, le dio a Chega una oportunidad, que era seguir fingiendo estar en la oposición. Lo cual, por cierto, trajo grandes beneficios. Estoy convencido de que si el PS no se hubiera puesto a disposición para hacer viable el Presupuesto, Chega lo habría hecho. El PS le dio a Chega la posibilidad de seguir fingiendo estar en la oposición. Lo cual, de hecho, trajo grandes beneficios electorales, como hemos visto. Por lo tanto, si el PS quiere seguir en esta línea, es su responsabilidad. Por parte del PCP no vamos a fingir nada. Tal como nos opusimos al Gobierno de AD el año pasado, lo volveremos a hacer este año.

¿Qué espera de AD en este nuevo marco parlamentario? ¿Debería seguir buscando al PS como su socio preferido? ¿O se entiende que si Chega es el líder de la oposición, AD buscará en Chega un socio, por ejemplo, para aprobar los Presupuestos del Estado? AD no hizo esto. El PS lo permitió, porque vimos que, en muchas cosas, hubo concesiones, al menos en el discurso, en relación a la extrema derecha, particularmente en materia de inmigración y de querer responsabilizar a la inmigración por supuestos aumentos de la criminalidad. Finalmente, hubo un intento por parte del Gobierno de AD de acercarse, al menos en el discurso, y en cierta práctica política también, en algunos aspectos respecto a la extrema derecha, intentando incluso llenar su agenda. Lo que hace aún más incomprensible cómo el PS acabó siendo el principal apoyo formal de la política del Gobierno, habiendo negociado su apoyo al Presupuesto del Estado. El PS le dio a Chega la gran oportunidad de seguir fingiendo ser una oposición, como si la derecha fuera una oposición a sí misma.