Gaza: Cuando dar comida se convierte en un crimen de guerra

La burbuja "antisionista" (por decir lo menos), como un salón de hipocresía donde se sirve la indignación en un bufé selecto, está en estado de shock. Una vez más, se acusa al "régimen genocida" de Israel de asesinar a decenas de palestinos que buscaban comida. La acusación carece de pruebas, contexto y fuentes independientes. Solo tiene la firma habitual: Hamás, Al Jazeera y un grupo de periodistas occidentales al servicio de la causa.

La fórmula es infalible. Un grupo de hombres intenta recolectar harina, alguien dispara (o quizás no), y los muertos aparecen en las noticias, amontonados entre consignas . Si Israel está involucrado, la culpa es evidente desde el principio. Porque, según esta gente, Israel solo permite la ayuda humanitaria para atraer a los palestinos y luego los masacra como patos en un estanque. Algunos lo creen. Peor aún: hay quienes lo propagan.

El escándalo radica en que alguien está dando comida a los palestinos, no vendiéndola. Y ese alguien no es Hamás, ni la ONU, ni la brigada de ONG que durante décadas ha convertido la Franja de Gaza en una cadena de montaje de "resistencia", subsidios, informes y retórica piadosa. Es la Fundación Humanitaria de Gaza (FGH), una organización apoyada por estadounidenses e israelíes, y, además, eficaz. Escándalo. Crimen. Provocación intolerable.

Desde el 26 de mayo, la organización ha distribuido unos 60 millones de comidas a palestinos. En promedio, esto es mucho más de lo que las ONG tradicionales han distribuido en cuatro décadas, si excluimos las cenas de gala de la "resistencia" y las quejas sobre el "apartheid sionista".

¿El resultado? La vilipendian por poner en riesgo a civiles, la acusan de "colaborar con la ocupación" y, como es clásico, la culpan de cada palestino que tropieza en el camino. La misma prensa que nos aseguró que el hospital Al-Ahli había sido destruido por un misil israelí (era un misil de la Yihad Islámica) ahora explica que los centros de GHF son "campos de exterminio". ¿La fuente? Hamás. ¿La prueba? Un informe de Haaretz con testimonios anónimos. Ahora bien, cuando un periodista occidental de la burbuja se refiere a "testimonios anónimos", lo que en realidad dice es lo que le dijo el primo de un primo de un sobrino de un yihadista de Hamás. ¿Los hechos? Irrelevantes.

Es comprensible que la industria humanitaria esté en pánico. Se trata de competencia. La operación GHF es una afrenta directa al cártel de la ayuda humanitaria. Un cártel donde cada saco de arroz pasa por diez informes, donde cada gramo de lentejas justifica una cumbre en Ginebra. Un cártel que se ha acostumbrado a operar con una simple regla: si no ayuda a Hamás, no sirve.

Las 165 organizaciones que exigieron el cierre de GHF no lo hicieron por razones humanitarias. Lo hicieron porque están perdiendo el monopolio de la narrativa, están perdiendo dinero, están perdiendo visibilidad. Sobre todo, están perdiendo su máscara. Estaban acostumbradas a un sistema donde el sufrimiento era una inversión y donde la "ayuda" se medía en informes, financiación y retórica. En resumen, están más preocupadas por su propia comida que por la de los demás. Para ellas, el sufrimiento no es realmente un problema. Es un modelo de negocio.

El argumento más cómico proviene de la ONU: el Fondo de Ayuda Humanitaria Mundial (FGH) distribuye alimentos en zonas controladas por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), por lo que los civiles corren peligro. La misma ONU que admite que Hamás saquea su ayuda, pero asegura que «no es a gran escala», quizá solo la suficiente para abastecer la logística del grupo terrorista. La misma ONU que también aseguró, cara a cara, que la UNRWA era pura como la nieve, no colaboraba con yihadistas, no almacenaba misiles, no inculcaba el odio en sus escuelas ni tenía a miembros de Hamás en su nómina.

¡Eso es lo que vimos, eso es lo que sabemos!

Esta es la misma ONU cuyo Programa Mundial de Alimentos recientemente arrojó camiones llenos de harina en medio de la nada, permitiendo que la multitud se peleara por lo que pudiera. Lo llamaron "autodistribución", un concepto que no es más que otra palabra elegante para referirse al caos y la connivencia con Hamás. Gracias.

Lo que les duele a estas personas es que GHF funciona. Ha establecido centros organizados, con voluntarios locales, sin intermediarios barbudos, sin trapos sucios de la ONU. Alimenta a la gente. Sin recurrir a Hamás. Con transparencia. Y eso, por supuesto, no se puede tolerar.

En un gesto ilustrativo, GHF invitó a las ONG a unirse a la operación, en lugar de insultarlas a distancia. Nadie quiso. Trabajar requiere implicarse, es más fácil hacer declaraciones y gritar consignas.

¿Hay informes de muertes en los alrededores de los centros? Sí, según el muy creíble "Ministerio de Salud de Gaza". Hamás alega que los israelíes son los culpables, como si dijera que la lluvia es culpa del sionismo. Israel ha admitido que ha habido incidentes en los que han muerto algunos civiles. Pero ha aclarado que se trata de incidentes menores y que solo utilizó fuego real cuando los soldados fueron amenazados, incluso por sospechosos fuera de las rutas designadas o fuera del horario de atención. También afirmó que está revisando los procedimientos, reforzando la señalización y reorganizando los puntos de acceso. ¿La ONU? Naturalmente, sigue la narrativa de Hamás.

Pero la operación GHF es tan inoportuna que los propios palestinos están siendo asesinados y torturados por aceptarla. El 12 de junio, ocho voluntarios palestinos fueron ejecutados por terroristas de Hamás. ¿El crimen? Estaban distribuyendo arroz. Algunos quedaron heridos a las afueras de un hospital. Ni siquiera se les permitió entrar. Los estaban poniendo como ejemplo. Eran "traidores". Traición en Gaza significa salvar vidas.

¿Qué hizo el Ing. Guterres? ¿La Sra. Mortágua? ¿La "comunidad internacional"? Silbaron al aire. Ninguna protesta. Ninguna resolución. Ningún reportaje conmovedor en la BBC. Ningún comentarista indignado en la CNN. Ninguna manifestación con kufiyas. Para algunos, un palestino solo vale la pena morir por la narrativa correcta.

La verdad incómoda es que la operación GHF está agotando una de las mayores fuentes de poder de Hamás: el control sobre la ayuda humanitaria. Al mismo tiempo, desmiente la narrativa quejosa de que Israel quiere "matar de hambre a los palestinos". Lo que Israel impide es que llegue atún enlatado con un detonador debajo. Y si se abren más centros GHF en el norte de Gaza, como ya está previsto, será otro clavo en el ataúd de la victimización rentable.

Financiada por Estados Unidos, Israel y algunos países europeos discretos (discretos, porque apoyar a Israel es una blasfemia en ciertos círculos), esta operación demuestra que es posible ayudar sin colaborar con terroristas. Y esto es intolerable para las ONG que se han acostumbrado a lo contrario y se enorgullecían de participar en la «resistencia».

El equipo operativo incluye veteranos de organizaciones humanitarias, que ahora sufren ataques porque, imagínense, hacen el trabajo correcto. Los paquetes de alimentos no son limosnas: son un apoyo digno. Pero quienes los reciben no gritan "¡Muerte a Israel!" ni aparecen en las campañas de Oxfam. Por eso, no importan.

Si hay un alto el fuego, la operación continuará. Y eso podría significar el fin real del secuestro humanitario que Hamás impone a su propia población. Cuando la ayuda llega sin temor, el chantaje pierde su fuerza. Cuando la comida no necesita un comandante yihadista para distribuirse, la estructura se derrumba.

Y lo más importante, cuando los palestinos se den cuenta de que es posible vivir sin la tutela del terror y la propaganda, quizás finalmente comiencen a vivir. Y ese es el verdadero peligro para quienes viven del conflicto eterno y del antisionismo desenfrenado.

Porque, para muchos, la paz no alimenta. El hambre y la ideología sí.