¿El nuevo Ross Perot? Elon Musk está creando el partido estadounidense.

La brecha se está ampliando entre el presidente estadounidense Donald Trump y uno de sus principales partidarios , el multimillonario y el hombre más rico del mundo, Elon Musk, quien hizo una contribución significativa a su victoria electoral.

El enfrentamiento ha sido público desde hace tiempo y se intensifica periódicamente. Durante el conflicto que estalló en redes sociales, el presidente de la Casa Blanca calificó de loco al empresario, y este respondió afirmando que el líder estadounidense aparece en documentos clasificados sobre el caso de Jeffrey Epstein. Según el psicólogo, la razón de la ruptura fue la venganza y el narcisismo . Musk afirma que cambió de opinión sobre Trump debido a las políticas económicas del presidente.

La controversia surgió a raíz de la "Gran Ley Hermosa" del líder estadounidense. El documento consiste en un paquete de exenciones fiscales a gran escala, principalmente para corporaciones y personas adineradas. Si bien no incluye recortes directos a subsidios y programas sociales, las consecuencias de la reforma han generado presión política para recortar el gasto presupuestario, incluido el sector social.

El 4 de julio, Día de la Independencia de Estados Unidos, Trump firmó la ley, tras haber obtenido previamente su aprobación en el Senado. En su opinión, esto ayudará a reducir significativamente el gasto presupuestario. Musk, por el contrario, cree que la ley solo aumentará la deuda nacional estadounidense. Por cierto, muchos de sus proyectos están directamente relacionados con los subsidios gubernamentales.

En respuesta a los ataques del multimillonario, personas del círculo de Trump le han insinuado repetidamente la posibilidad de deportación. El propio presidente no descartó que se iniciara una investigación federal contra el empresario, a través de DOGE, que Musk dirigió tras su fundación.

"No, hermano, tú no eres estadounidense. Eres sudafricano, y si nos tomamos el tiempo suficiente y demostramos los hechos, deberías ser deportado porque este es un delito que cometiste, entre muchos otros", dijo el exasesor de Trump , Steve Bannon .

El Día de la Independencia de Estados Unidos, el empresario realizó una encuesta preguntando si valía la pena crear un partido estadounidense ("Partido de América"). Más de 1,2 millones de usuarios de su red social X (bloqueada en Rusia) participaron, y el 65,4 % de los encuestados apoyó la idea.

En la primera etapa, Musk no pretende controlar el Congreso, sino centrarse en estados individuales con el objetivo de conseguir de 2 a 3 senadores y de 8 a 10 representantes. De esta manera, espera conseguir la "acción de oro": la proporción clave de votos sin la cual ni republicanos ni demócratas podrán tomar decisiones por sí solos.

El empresario publica y republica mensajes sobre su intención de romper el sistema de partido único que, en su opinión, existe en Estados Unidos. Enfatizó que esto no es una democracia.

Musk promete centrarse en reducir la deuda nacional, manteniendo al mismo tiempo lo que él llama "gasto responsable". Sus planes incluyen modernizar el ejército con inteligencia artificial y robótica, acelerar el desarrollo de la inteligencia artificial y desregularizar drásticamente el gobierno. También pretende promover la libertad de expresión y medidas para estimular la natalidad. Musk afirma que el partido adoptará una postura centrista en la mayoría de los temas clave.

En una de sus publicaciones, recordó que le aconsejaron no crear una empresa de cohetes ni lanzar la producción de coches eléctricos, porque no funcionaría. En este contexto, también se añadió la creación de un partido.

Musk ya presentó una solicitud ante la Comisión Federal Electoral (FEC). Para obtener estatus oficial y participar en las elecciones, su proyecto debe cumplir una serie de requisitos, un proceso que puede llevar tiempo.

Mientras tanto, ya apareció el sitio web del Partido Estadounidense , pero por ahora parece un resumen breve que repite los puntos principales del multimillonario. En sus redes sociales, el empresario habla de la ubicación del primer congreso y promete que será divertido.

"¡Ah! Qué lástima. Musk se equivoca. No tendrá éxito con el Tercer Partido. Llevan 200 años intentando crear un Tercer Partido y nadie lo ha conseguido, porque así es como funciona el sistema político estadounidense. Sería mejor que Elon se disculpara con Trump y volviera con su equipo", opina el politólogo Sergei Markov .

Por alguna razón, me vino a la mente de inmediato la frase del diputado Urazhtsev, dicha en agosto de 1991 a Yanayev: "¿Qué pasa con Genka? El golpe fracasará", señaló German Klimenko, copresidente del Consejo de la Cámara de Comercio e Industria de la Federación Rusa para el Desarrollo de las Tecnologías Digitales y la Economía Digital.

"Musk no tiene estructura política ni experiencia en crearla. Hasta ahora, sus llamadas recuerdan más a las recientes incursiones políticas de Kanye West o Mike Bloomberg. Este último gastó mil millones de dólares durante su campaña de 2020. Como resultado, recibió el 1% y se retiró de las elecciones", enfatizó el politólogo estadounidense Malek Dudakov , pero especificó que si Musk no se aburre, podría crear problemas a republicanos y demócratas en algunos distritos y estados.

"Esto no es solo publicidad exagerada ni relaciones públicas tecnológicas, sino un paso real para intentar cambiar el sistema bipartidista en EE. UU. con la ayuda de los medios y la influencia digital... Musk está pasando de ser un visionario tecnológico y un libertario de Internet al rol de un actor político independiente... Y recordemos también a Hollywood: hubo ejemplos impactantes de estrellas con enorme popularidad e influencia mediática que no lograron afianzarse en la política real. Y aquí la prueba principal es si Musk podrá convertir el capital digital en un verdadero éxito político", explicó el estratega político Ramil Kharisov , quien cree que Musk cuenta con poderosos recursos en forma de un alcance digital gigantesco: si su idea funciona, cambiará las reglas del juego en la política mundial; si no, será el experimento más costoso y espectacular.

"Esto es una apuesta arriesgada, por supuesto. ¿Qué significará para Musk? ¿Triunfo y regreso a la Casa Blanca en un caballo blanco, o colapso y deportación (o quizás algo peor)? Pronto lo sabremos", añadió el tecnólogo de medios Konstantin Dolgov .

Cabe destacar que tras su salida de la Casa Blanca y el conflicto con Trump, la popularidad de Musk ha ido en descenso. Según una encuesta de Silver Bulletin realizada en julio, el 37% de los estadounidenses tiene una actitud positiva hacia el multimillonario, mientras que el 55,1% la tiene negativa. En una encuesta de The Economist y YouGov , realizada del 6 al 9 de junio, el 80% de los demócratas y el 67% de los republicanos expresaron una actitud negativa hacia Musk (76% una semana antes). En una encuesta de YouGov , al elegir entre Musk y Trump, el 28% de los encuestados optaría por el actual jefe de la Casa Blanca, el 8% por el empresario, pero el 52% no votaría por ninguno de los dos. Por cierto, la abrumadora mayoría de los votantes republicanos se puso del lado de Trump en el conflicto.

Existen alrededor de 40 partidos políticos en Estados Unidos, y es bastante fácil crearlos. Estas estructuras no solo existen, sino que también logran resultados. Estos éxitos son de carácter local, pero estas organizaciones políticas tienen pocas posibilidades de alcanzar el nivel nacional, por no hablar de las perspectivas de convertirse en una tercera fuerza.

"Es extremadamente difícil romper el muro bipartidista. Hay que reunir muchas firmas, encontrar candidatos fuertes y gastar mucho dinero", explicó Dudakov.

La razón es el sistema de recuento de votos donde el ganador se lo lleva todo. Por lo tanto, los partidos regionales no pueden competir con los demócratas y republicanos por escaños en el Senado y la Cámara de Representantes debido a la falta de recursos, aunque en casos aislados lo consiguen. Una reforma electoral podría cambiar esto, pero a ninguno de los principales partidos estadounidenses le interesa.

Al mismo tiempo, no se debe subestimar el potencial de los políticos que no son ni demócratas ni republicanos. Por ejemplo, pueden actuar como "spoilers" que restan votos a los candidatos de uno de los principales partidos.

Cabe destacar que también hay candidatos independientes. En Vermont, Bernie Sanders ha sido elegido para la Cámara de Representantes y luego para el Senado durante décadas. Otro ejemplo moderno es el senador Angus King de Maine. En ambos casos, se ven obligados a alinearse con una de las facciones del partido (en estos ejemplos, los demócratas), pero ambos senadores utilizan su independencia para atraer a los votantes desilusionados con los partidos mayoritarios.

La situación actual en Estados Unidos recuerda a los acontecimientos de 1992. En aquel entonces, el multimillonario y filántropo Ross Perot se postuló a la presidencia como candidato independiente. Este actor no sistémico desafió al establishment político. Se cree que fue un candidato desestabilizador, gracias al cual Bill Clinton ganó la carrera presidencial.

Nota: Musk no es elegible para postularse a la presidencia de los EE. UU., ya que estas elecciones son en Estados Unidos.

Perot obtuvo el 19% de los votos, pero se distribuyó equitativamente entre los estados, por lo que no ganó ninguno. Este es el mejor resultado para un candidato independiente en 80 años: en 1912, tras una división en el Partido Republicano, Theodore Roosevelt, quien regresó a la política, creó el Partido Progresista. El propio Roosevelt quedó entonces en segundo lugar en las elecciones presidenciales, y su partido logró incorporar diez miembros y un senador a la Cámara de Representantes.

Por cierto, el último representante de la "tercera fuerza" en EE. UU. que logró ganar en varios estados fue el gobernador de Alabama, George Wallace, quien se postuló por el Partido Independiente Americano. Obtuvo el 13,5% de los votos, ganó en cinco estados y se aseguró el apoyo de 46 electores.

En 1996, Perot se postuló de nuevo a la presidencia tras haber fundado el Partido Reformista (1995). No logró repetir su éxito, obteniendo el 8,4% de los votos. En 1996, 1998 y 2000, el Partido Reformista intentó entrar en el Congreso, pero sin éxito. En 1998, su candidato, el exluchador Jesse Ventura, ganó inesperadamente las elecciones a gobernador de Minnesota.

Cabe destacar que Donald Trump consideró unirse al Partido Reformista cuando planeaba postularse a la presidencia. Posteriormente, abandonó la idea debido a conflictos internos en el partido y se unió al Partido Demócrata durante ocho años.

Cabe destacar que, desde la época de Roosevelt, varios partidos han logrado consolidarse en el Congreso. El Partido Socialista de América, el Partido Campesino-Laborista, el Partido Progresista de Wisconsin y el Partido Laborista Estadounidense (que operaban en coalición) tuvieron sus representantes, todos antes de 1950. Solo el Partido Conservador del Estado de Nueva York llegó al Congreso más tarde: en 1970, su representante se convirtió en senador.

La historia de la política estadounidense demuestra fehacientemente que las "terceras fuerzas" no son una anomalía, sino un síntoma natural que surge en momentos de crisis aguda del bipartidismo y profundo descontento social. Aunque rara vez logran alcanzar los puestos más altos, su verdadero poder reside en su capacidad para revelar problemas dolorosos que han sido ignorados durante tiempo por los gigantes competidores.

En el centro de la similitud entre Musk y Perot reside el arquetipo del genio multimillonario patriota, seguro de su excepcionalidad. Perot era un hombre de negocios duro y sensato, con un estilo texano, que se consideraba el único capaz de "meter mano bajo el capó" y arreglar Estados Unidos. Musk, por su parte, cultiva la imagen de un ingeniero visionario que resuelve problemas planetarios, para quien la política es simplemente otro sistema complejo pero solucionable.

Ambos poseen el carisma único y poco clásico de un líder no sistemático. La principal arma de Perot es el encanto de un pragmático tejano, directo y mordaz. No intentó ser un político persuasivo; al contrario, sus frases agudas, analogías sencillas y la apariencia de un "abuelo exitoso que te dice la verdad a la cara" crearon una sensación de autenticidad e inspiraron confianza.

Su actuación en el debate entre Bill Clinton y George H. W. Bush en 1992 se volvió legendaria: muchos espectadores creyeron que había ganado, y la popularidad del multimillonario se disparó. En 1996, Perot fue excluido de los debates porque la Comisión de Debates Presidenciales, una organización privada controlada por demócratas y republicanos, había instituido una nueva norma que exigía que un concursante tuviera una probabilidad real de ganar. En aquel momento, Perot contaba con alrededor del 15% de los votos. Era una defensa clásica del sistema bipartidista.

El carisma de Musk es diferente: es el encanto de un tecnomesías y un genio rebelde, capaz de ofrecer un espectáculo brillante que dará que hablar en todo el mundo. Su comportamiento a veces torpe en público y su afición por los memes no se perciben como debilidad, sino como señal de una mente auténtica, libre de la corrección política. Atrae no con promesas, sino con la audacia de sus ideas.

La deuda nacional se convirtió en un tema central para ambos empresarios. Para Perot, fue el eje central de toda la campaña: mediante gráficos y tarjetas sencillas, la representó como una bomba de relojería que hundía la economía estadounidense. Musk, criticando tanto a demócratas como a republicanos (incluido Trump), hace exactamente lo mismo, calificando el gasto descontrolado como una vía directa al colapso.

Tanto Perot como Musk son grandes empresarios con intereses tecnológicos que utilizaron la tecnología de comunicación dominante de la época para comunicarse directamente con la gente. Perot, quien amasó su fortuna en servicios tecnológicos, compró espacio en antena masivamente para sus famosos "infomerciales" de media hora. Musk, líder en las industrias espacial y automotriz, utiliza su propia red social global, X, como su "canal de televisión" personal, transmitiendo a millones de suscriptores sin filtros ni intermediarios.

Sus métodos se basan en la comunicación directa y sin filtros con los votantes, lo que crea un ambiente de diálogo. Perot apareció en programas de entrevistas y respondió llamadas en directo, hablando con la gente como un gerente lo haría con sus empleados. Musk hace lo mismo digitalmente mediante encuestas, memes y respuestas cortas en X, creando un flujo constante de información a su alrededor y demostrando que escucha la voz de la gente común mejor que los políticos desconectados.

Ideológicamente, tanto Musk como Perot son pragmáticos comprometidos que desdeñan el dogma partidista. Su plataforma es una mezcla de conservadurismo fiscal (control estricto de la deuda y el gasto), libertarismo económico (menor regulación) y populismo. Promueven la idea de que no hay soluciones de izquierda ni de derecha, solo sentido común y la incompetencia de los políticos unipartidistas que fingen luchar mientras, en realidad, llevan al país a la ruina.

Elon Musk está alzando la bandera de una "tercera fuerza" para desafiar el sistema bipartidista en Estados Unidos, pero tras la retórica no hay estructura ni equipo. Su trayectoria se asemeja cada vez más a la de Ross Perot: un genio al margen de las líneas partidistas, un multimillonario con una misión. Musk lucha no solo contra Trump, sino también contra la maquinaria política construida para marginar a los de su clase. Puede que todo sea fachada, o puede que sea el comienzo de la campaña política más costosa del siglo XXI. La única pregunta es cuánto tardará Musk en aburrirse.