Más del 25% por cada hijo: los diputados están dispuestos a convertir el capital de maternidad en un programa de ahorro extra

La nueva semana comenzó con una nueva iniciativa demográfica: se presentó un proyecto de ley a la Duma Estatal de la Federación Rusa que propone aumentar el capital de maternidad en un 25 %. Y no solo un 25 %, sino un 25 % más por cada hijo subsiguiente (aquí hay una razón para recordar qué es una progresión aritmética del currículo escolar). La idea es clara: ¡convencer a las mujeres rusas para que den a luz de forma más activa! Al menos para estimularlo económicamente, si no hay otra opción...

El proyecto de ley propuesto hoy se asemeja al programa de fidelización de alguna tienda: dicen que, en el nivel básico, tienes un reembolso del 5%, pero si compras productos por 100 mil, será del 10%... y si compras por 300 mil, entonces un reembolso del 20%. ¡Ten en cuenta que cada quinta compra es un regalo, un obsequio! Un truco genial: cuanto más gastas, más ahorras (para gastar aún más después, y así sucesivamente). Y en la nota explicativa del proyecto de ley, prácticamente la misma redacción: "de modo que el nacimiento de cada hijo posterior (tercero, cuarto, etc.) conlleva un pago repetido del capital de maternidad por un importe superior al anterior en un 25%". Por el primer hijo, el nivel básico es de 690 mil. Por el segundo, ya son 862 mil, y por el tercero, un millón con algo más. Cuantos más hijos das a luz, más recibes. Y los reembolsos se acumulan, los descuentos se suman...

Si intenta dibujar un retrato de una mujer que se apresurará a dar a luz a un segundo, tercer y octavo hijo con el mismo entusiasmo y pasión con el que se apresuró a comprar zapatos o sartenes para obtener otro reembolso, entonces esta imagen, por desgracia, es poco probable que agrade a los fanáticos de los valores familiares.

Ahora es el momento de recordar: un gran número de mujeres, incluso ahora, incluso 20 años después de la introducción de esta práctica, no comprenden del todo qué es el capital de maternidad ni cómo se ve. Bueno, simplemente porque no les interesa hasta que se vuelve relevante para ellas: parecen haber oído que, bueno, donan dinero, y qué más da. Para muchas, resulta una desagradable sorpresa que, al parecer, este dinero está destinado a un fin específico. Solo puede destinarse a tres buenas acciones: mejorar las condiciones de vivienda, la educación o los ahorros para la pensión de la madre. Y las dos últimas opciones son proyectos que se retrasan muchísimo.

Las condiciones de vivienda son un problema acuciante y de actualidad. Pero aquí, lamentablemente, «para Athos es demasiado, y para el conde de la Fer, demasiado poco». Los 2,6 millones que se le prometen a una mujer por el nacimiento de tres hijos son una suma maravillosa, ¡muy valiosa! Por un lado. Por otro, si se compara con el coste de la vivienda, es como una gota en el océano. Incluso si ignoramos Moscú, de la que es indecente hablar en la escala de un país enorme fuera de la circunvalación de Moscú. Los 2,6 millones propuestos apenas representan el 20% del coste de un apartamento de tres habitaciones (¡y un espacio más pequeño con tantos niños claramente no ayuda!) en una gran ciudad como San Petersburgo, Nizhni Nóvgorod, Kazán y similares. Incluso si se utilizan, el 80% restante del coste debe encontrarse de alguna parte. Con una hipoteca, por ejemplo. Lo cual se convierte en una verdadera lucha para la familia si solo trabaja el padre y la madre pasa sin problemas de baja por maternidad a baja por maternidad. ¡Menuda aventura! ¡Una misión imposible! Porque la baja por maternidad y la hipoteca son conceptos mutuamente excluyentes para muchas familias.

Así que, lamentablemente, es poco probable que el capital de maternidad ayude a las familias con problemas de vivienda graves. Puede ser un buen incentivo y un buen apoyo. Por ejemplo, para quienes desean cambiar un apartamento de dos habitaciones por uno de tres. O mudarse a otra zona, más cerca de la escuela. O incluso comprar un estudio en un edificio en construcción "de reserva" para dárselo a un hijo al llegar a la mayoría de edad como capital inicial (por cierto, una encuesta reciente mostró que el 37% de los graduados rusos sueñan con un apartamento como regalo al terminar la escuela). Pero no para quienes necesitan comprar un apartamento desde cero, porque de lo contrario la familia simplemente no tiene dónde vivir y, por lo tanto, dónde tener hijos. En este caso, 690 mil para el primer hijo no son suficientes... y es poco probable que lleguen los 862 mil para el segundo.

¿Y qué? ¿Sufriremos? No, claro que no. Daremos a luz. Al mismo tiempo, buscaremos otras maneras más efectivas de estimular la demografía. Las jóvenes modernas en edad fértil sugieren con entusiasmo: una actitud consciente de los padres hacia la paternidad estimularía enormemente el proceso. Una actitud en la que ni un padre con un hijo en una clínica infantil, ni uno en una guardería, ni siquiera uno de baja por maternidad (¡según la ley, esto es posible!) se percibiera como algo impactante. Y no provocarían bromas como: "¿No eres hombre cambiando pañales? ¡Es trabajo de mujeres!". Y las tristes estadísticas sobre la pensión alimenticia, que los hombres simplemente evaden con maestría, sirven como un excelente anticonceptivo.

Bueno, estimular con dinero es una decisión muy escurridiza... y ambigua. El gobierno ruso, por cierto, también lo cree, y ya ha preparado una revisión negativa del proyecto de ley, enfatizando que "necesita una revisión significativa". Pero incluso si se aprobara, e incluso suponiendo que las nuevas normas entraran en vigor el 1 de enero de 2026, como pretendían los autores de la iniciativa. Cinco minutos de psicología humana: ¿qué pueden hacer las mujeres ahora, tras haber oído hablar de la idea de aumentar el capital de maternidad en un 25%? ¿Empezar a planificar un embarazo en masa? ¡Ni hablar! Por desgracia, todo lo contrario: mantendrán un perfil bajo y reforzarán las medidas anticonceptivas. Hasta esa misma entrada en vigor. ¿Por qué? Bueno, ¿cómo decirlo...?

"¿Qué? ¿Dare a luz a mi segundo hijo ahora y ganaré 912 mil, y otra mujer dará a luz dentro de un año y ganará un millón y medio? ¿Soy tonta por dar a luz ahora? Esperaré", así sonaría más o menos la explicación habitual.

¿Estúpido? ¿Difícil de creer? ¿Nuestras mujeres no son así? Bueno, bueno. Puedes optar por no creerlo; puedes preguntarles a los ginecólogos que trabajaron en 2006 (cuando se inventó el capital de la maternidad y solo se otorgaba para el segundo hijo); la mayoría aún no están seniles. Te contarán sin problema sobre el aumento de abortos (sobre todo en segundos y terceros embarazos) que ocurrió ese año. Porque las mujeres razonaron exactamente así: "¿Qué? ¿Lo conseguí gratis en diciembre de 2006, y Masha dará a luz después de Año Nuevo y cobrará? ¡Ni hablar, prefiero hacerlo después, y también por dinero!"

Bueno, y “más tarde”: nunca se sabe qué podría pasar...

Publicado en el periódico "Moskovsky Komsomolets" n.º 29543 del 18 de junio de 2025.

Titular del periódico: Nacimiento con reembolso