¡Fırat Aydınus evaluó el desempeño de Slavko Vincic en el derbi Galatasaray - Fenerbahçe! 'Árbitro extranjero aprovechó su ventaja'
Fecha de creación: 25 de febrero de 2025 07:58
El Galatasaray recibió al Fenerbahçe en la jornada 25 de la Superliga. El gran derbi, que terminó con empate sin goles, fue arbitrado por el árbitro extranjero Slavko Vincic. Slavko Vincic fue asistido por Tomaz Klancnik y Andraz Kovacic. Alen Borosak se hizo cargo del VAR y Onur Özütoprak del AVAR.
Antes del gran partido, todo el mundo tenía curiosidad por la actuación del árbitro esloveno. En un partido en el que no se marcaron goles y se vivieron pocas ocasiones, se produjeron los momentos en los que el gol anulado al Fenerbahçe y el Galatasaray esperaban un penalti.
Fırat Aydınus, escritor del Hürriyet y ex árbitro de la Superliga, evaluó el desempeño de Slavko Vincic y su equipo en su columna después del gran derbi . Aquí está el artículo de Aydinus;
Fırat Aydınus : ¡Slavko Vincic tenía la ventaja psicológica de ser árbitro extranjero! Cuando los jugadores tenían buenas intenciones en el derbi, la gestión arbitral también era buena. Ayer los jugadores desconfiaban del árbitro esloveno.
Me pregunto a dónde iremos con esta Junta Central de Juicio que condena el fútbol turco a árbitros extranjeros después de 55 años. Con el partido de ayer, 18 de los 402 partidos de la eterna rivalidad fueron arbitrados por árbitros extranjeros. El esloveno Slavko Vincic comenzó a arbitrar en 2000 y después de 10 años recibió la insignia de la FIFA. Se describe a sí mismo como árbitro de boxeo y especialista en tecnología de la información. También arbitró el derbi Olympiacos-Panathinakos en Grecia, donde pitó un penalti polémico y una tarjeta roja al Olympiacos. En la primera mitad del partido de ayer se pitaron 17 faltas, 8 al Fenerbahçe y 9 al Galatasaray. Al final de los 90 minutos, el número de faltas llegó a 35.
Vincic, que normalmente prefiere jugar y no le importan las intervenciones simples, por alguna razón utilizó su silbato en cada intervención de ayer. Pero tampoco pitó algunas faltas claras. También cortó el juego en algunos de los partidos que debía disputar. Quizás olfateando el aire, creyó que debía tomar el control del juego de esa manera, y pitó un total de 35 faltas. Aunque estuvo muy por encima de su promedio, fue el promedio de faltas estándar para el derbi Galatasaray-Fenerbahçe.
LA CANCELACIÓN DEL GOL ES CORRECTA
Antes de que Oğuz marcara el gol en el minuto 14, la intervención de Symansky sobre Muslera fue falta y el gol fue correctamente anulado.
EL CONTACTO NO FUE SUFICIENTE PARA UNA PENALIZACIÓN
En el minuto 32, cuando Osimhen esperaba un penalti, dijo que el contacto de Skriniar no fue suficiente para decidir un penalti, y estoy de acuerdo con su decisión. También hay una intervención simultánea de Osimhen en el rostro de Skriniar.
LA DECISIÓN DE CONTINUAR FUE CORRECTA CUANDO EL BALÓN TOCÓ EL BRAZO DE LEMINA
En el minuto 66, Sánchez juega deliberadamente con la cabeza dentro del área del Galatasaray. El balón toca el brazo de Lemina a corta distancia; Aquí Sánchez jugó el balón deliberadamente y con la intención de despejarlo. La decisión de continuar es correcta.
Vincic tenía la ventaja de ser árbitro extranjero en el derbi y lo aprovechó. Los jugadores le siguieron el ritmo hasta los últimos 10 minutos. Cuando los jugadores tienen buenas intenciones en un derbi, la gestión del árbitro también es buena. Los jugadores desconfiaban de Vincic. Esto le dio una ventaja.
hurriyet
