Las teorías conspirativas sobre el tirador de Minnesota no son solo una distracción. Son peligrosas.

Desde los trágicos sucesos ocurridos en Minnesota la madrugada del sábado, que dejaron dos muertos y dos personas en estado crítico, las autoridades estatales han esbozado un panorama claro de los cargos contra Vance Boelter, de 57 años. Afirman que Boelter asesinó a la expresidenta de la Cámara de Representantes de Minnesota, Melissa Hortman, y a su esposo Mark, y que también disparó contra el senador estatal John Hoffman y su esposa Yvette. El gobernador Tim Walz, demócrata por Minnesota, calificó los tiroteos como "un asesinato con motivos políticos" dirigido contra demócratas. La policía recuperó una lista de unos 70 posibles objetivos , entre ellos políticos, líderes comunitarios y proveedores de servicios de aborto. Todos los políticos mencionados eran demócratas. Según el New York Times, un compañero de piso y viejo amigo de Boelter afirma que el presunto tirador votó por Donald Trump . Las actividades en línea de Boelter demuestran que es un cristiano de derecha que se opone al aborto y niega la existencia de las identidades LGBTQ+. Si bien aún no disponemos del texto del manifiesto que Boelter dejó, es bastante obvio su probable contenido.

A pesar de estos hechos, las fuerzas de MAGA en línea no tardaron en entrar en acción con una falsa contranarrativa: que Boelter es izquierdista y que los republicanos son las verdaderas víctimas. La compañera de viaje de Trump, Laura Loomer, afirmó falsamente que Boelter "era amigo de Walz" y estaba asociado con las protestas "No Kings" . "Los organizadores de NO KINGS y @GovTimWalz deben ser detenidos por el FBI e interrogados", exigió. El "gurú" de las citas convertido en influencer de MAGA, Mike Cernovich, también culpó a Walz , afirmando que el gobernador mandó ejecutar a Hortman —quien en realidad era amigo de Walz— por votar una vez con los republicanos en un proyecto de ley. "¡MÁS TERRORISMO DEMÓCRATA!" —gritó Nick Sortor, un influencer de extrema derecha con más de un millón de seguidores en X. Glenn Beck, Breitbart y otros medios de extrema derecha se pusieron manos a la obra en Facebook , sugiriendo a su público que Walz era responsable del tiroteo, a pesar de estar en la lista de objetivos de Boelter. Charlie Kirk, de Turning Points USA, culpó del tiroteo de los legisladores demócratas y sus familiares a cualquiera que se oponga al auge del fascismo.

Incluso para los estándares de MAGA, las justificaciones de estos saltos de lógica se basan en argumentos extremadamente flojos. En primer lugar, el sospechoso tenía volantes para las manifestaciones "Sin Reyes". El sentido común nos dice que se debe a que probablemente estaba considerando atacar a las multitudes demócratas que protestaban contra Trump. Esa es también la conclusión a la que llegó rápidamente la policía, razón por la cual intentaron, sin éxito, cancelar las protestas en la zona. (No hubo violencia en esas protestas, pero sí hubo un tiroteo en la protesta de Salt Lake City y atentados con coches en manifestaciones en California y Virginia). En segundo lugar, Boelter había formado parte durante muchos años de una junta bipartidista de desarrollo empresarial de 41 miembros, y uno de los varios gobernadores de Minnesota que autorizó su nombramiento fue Walz. No hay pruebas de que Walz se haya reunido siquiera con Boelter, pero esta tenue conexión fue todo lo que los conspiradores necesitaban para lanzar una historia elaborada de que ambos hombres son cómplices en un complot para asesinar republicanos. Las víctimas, según este relato, eran básicamente republicanos, todo porque uno de ellos una vez votó en contra de su partido en un solo proyecto de ley.

¿Quieres saber más sobre política de Amanda Marcotte? Suscríbete a su boletín gratuito , Standing Room Only.

El primer propósito de estos esfuerzos de desinformación es, por supuesto, enturbiar las aguas para que las personas con inclinaciones conservadoras, que aún aborrecen la violencia política, tengan una justificación para seguir apoyando a Trump. En Facebook, los liberales que publican sobre el tiroteo ya ven a amigos y familiares confundidos en sus comentarios, afirmando una conexión inexistente entre Boelter y Walz. Pero el otro efecto potencial de estas teorías conspirativas, intencional o no, es fomentar más violencia política desde la derecha.

Las teorías conspirativas de derecha que justifican la violencia MAGA funcionan como incitación de dos maneras. Primero, indican a los potenciales terroristas que, si emprenden acciones violentas, pueden esperar el apoyo de los simpatizantes de MAGA en el ciberespacio. Segundo, crean contranarrativas que permiten a los potenciales asesinos argumentar que actúan en "defensa propia". Que herir y matar a demócratas está justificado porque, según los conspiradores, los demócratas lo iniciaron.

En el episodio más reciente de mi programa de YouTube, "Standing Room Only", la periodista Kat Tenbarge describió cómo funciona esto usando un término de psicología: DARVO, que significa "negar, atacar e invertir la identidad de víctima y agresor". Es una táctica que usan los maltratadores domésticos para evadir la responsabilidad: negar que la lastimaste, llamarla mentirosa y luego afirmar que, en realidad, ella abusó de ti.

La teoría de la conspiración de Boelter es pura DARVO: niegan que haya sido partidario de Trump, tachan de mentirosos a los demócratas y afirman que, en realidad, son los demócratas quienes están matando a los republicanos. Aunque las víctimas de este ataque son en su mayoría demócratas, la lógica de pretzel de DARVO lleva a esfuerzos descabellados por encontrar uno o dos votos sueltos que no sigan la línea del Partido Demócrata para reclasificar a los infractores como "republicanos".

La misma estrategia fue utilizada por los líderes de opinión de MAGA para justificar la violencia del 6 de enero, así como el intento de secuestro y asesinato de la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, demócrata por California, en octubre de 2022. Las teorías conspirativas que culpaban al "estado profundo" de los disturbios en el Capitolio, y no a los alborotadores de MAGA, le dieron a Trump la excusa que necesitaba para presentar a los insurrectos como "guerreros" y héroes, otorgándoles indultos a todos. Pelosi no estaba en casa cuando su posible atacante invadió el Capitolio, pero este casi mata a su esposo , Paul Pelosi. En lugar de admitir que el agresor estaba motivado por las teorías conspirativas de MAGA, gran parte de la derecha acudió directamente a DARVO, afirmando falsamente que Paul Pelosi se buscó el ataque. Trump usó esa teoría conspirativa para "bromear", indicando sutilmente a su base que disfrutaría viendo más ataques como este. Que es lo que parece haber sucedido en Minnesota durante el fin de semana.

Dado que teorías conspirativas como las propagadas por la derecha tras el 6 de enero y el ataque a Paul Pelosi —y ahora tras el tiroteo de Minnesota— incitan a más violencia, es un escalofriante barómetro de nuestra cultura que la mayoría de los influencers y medios de comunicación partidarios de MAGA hayan mentido inmediatamente sobre el presunto tirador y sus motivos. Como mínimo, esta falta de vacilación sugiere un absoluto desprecio por la vida humana, o al menos por la vida de los estadounidenses con diferentes opiniones políticas. No les importa que su retórica pueda servir para alentar a posibles terroristas. O peor aún, creen que la violencia en nombre de la política es un resultado deseable.