Tulsi Gabbard se convierte en el perro de ataque más peligroso de Donald Trump

La base conspirativa de Donald Trump está inquieta estos días, todavía furiosa por no haber recibido nunca los "archivos Epstein" que les prometieron. Los inútiles esfuerzos por contentar a los conspiradores parecen haberse convertido en la tarea principal de múltiples figuras de alto rango del derecho y la inteligencia en la administración. Durante el fin de semana, el director del FBI, Kash Patel, y el subdirector, Dan Bongino, intentaron distraer a las masas del MAGA prometiendo investigaciones del FBI sobre una bolsa de cocaína encontrada en la Casa Blanca en 2023 y, aún más inquietante, sobre las bombas caseras colocadas en las sedes del DNC y el RNC el 6 de enero de 2021. Sus esfuerzos buscan alimentar mitos infundados de la derecha sobre que el presidente Joe Biden consumió drogas o que el FBI intentaba incriminar a los alborotadores del 6 de enero. Aun así, hay pocas razones para creer que Patel y Bongino puedan hacer mucho para contentar a la base MAGA, especialmente porque es poco probable que sus "investigaciones" produzcan las pruebas deseadas para las teorías conspirativas.

Lamentablemente, no se puede decir lo mismo de la directora de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard. Su última incursión en generar apoyo para alimentar la paranoia de los partidarios de Trump no solo es deshonesta, sino absolutamente peligrosa. A finales de la semana pasada, sin que los grandes medios de comunicación se dieran cuenta, Gabbard empezó a difundir la mentira descarada de que el presidente Joe Biden estaba etiquetando a los estadounidenses como "terroristas" porque se oponían a las medidas de mitigación de la COVID-19, como las mascarillas y las vacunas. Biden no hizo tal cosa, pero al difundir esta mentira, Gabbard, intencionalmente o no, está fomentando la radicalización que sí conduce al terrorismo interno.

Gabbard comenzó a alimentar esta teoría de la conspiración al desclasificar un memorando de las fuerzas del orden federales que detallaba el papel de la desinformación sobre la COVID-19 en el fomento del terrorismo interno. Para quienes se tomen la molestia de leer el memorando de 2021, el informe no sorprende, sino que simplemente afirma el hecho obvio de que extremistas de extrema derecha "amenazaron o planearon actos violentos contra el sector sanitario y funcionarios de los gobiernos estatales y locales" en 2020. El memorando anticipaba que podría haber otra ronda de violencia similar en 2021 en respuesta a la vacuna contra la COVID-19. Pero lejos de equiparar a todos los antivacunas con terroristas, el memorando era específico sobre la amenaza, señalando que miembros de milicias organizadas y grupos supremacistas blancos han estado utilizando el sentimiento antivacunas como excusa para amenazas violentas. El antivacunas promedio del movimiento MAGA no aparece en este memorando. Puede que sean vectores de enfermedades, pero no, el FBI no los consideró terroristas.

¿Quieres saber más sobre política de Amanda Marcotte? Suscríbete a su boletín "Standing Room Only" .

Gabbard sabe que los votantes de Trump no son precisamente de leer, y jamás se molestarán en leer este memorando. Así que ella y sus secuaces de la prensa MAGA han estado fingiendo que este documento era un pretexto del gobierno de Biden para perseguir a los votantes republicanos que no infringieron la ley. El viernes, en Fox News, le dijo a Will Cain que se trataba de un complot "siniestro" del gobierno de Biden para atacar a personas por "usar sus derechos bajo la Primera Enmienda" y etiquetarlas como una "amenaza terrorista nacional".

Esto es mentira. El memorando declara explícitamente: «La mera defensa de posturas políticas o sociales, el activismo político, el uso de retórica enérgica o la adopción filosófica generalizada de tácticas violentas no constituyen extremismo violento y están protegidos constitucionalmente». El documento destaca cómo se utilizan las teorías conspirativas sobre la COVID-19 para incitar a la violencia, por lo que las fuerzas del orden son conscientes de las amenazas a las escuelas, los funcionarios gubernamentales y los profesionales de la salud para protegerlos.

Gabbard sigue mintiendo descaradamente sobre esto. Retuiteó la declaración del comentarista de derecha Michael Shellenberger de que «la administración Biden consideraba a millones de estadounidenses una amenaza terrorista». También retuiteó a Cain, quien insistía en que la administración Biden había etiquetado a «algunos opositores a la COVID-19 como 'extremistas violentos domésticos'», como si fueran solo sus opiniones sobre la COVID-19 las que les dieron la etiqueta. En realidad, el memorando establece claramente que la atención se centra en personas que ya representan una amenaza, como milicianos o supremacistas blancos, y en cómo utilizan la desinformación sobre la pandemia para justificar la violencia. La teoría conspirativa de Gabbard se está extendiendo rápidamente por los medios de comunicación que promueven la política de hacer de Nueva York una nueva era (MAGA) y a través de influencers en redes sociales, sin que nadie admita que nadie fue arrestado bajo el gobierno de Biden por el mero hecho de expresarse.

Por supuesto, no se puede decir lo mismo de Trump, cuyo gobierno ha estado arrestando a personas inocentes solo por sus opiniones políticas. La estudiante de Tufts, Rümeysa Öztürk , el graduado de Columbia, Mahmoud Khalil , y el estudiante de Columbia, Mohsen Mahdawi, fueron encarcelados en los últimos meses por el delito de hablar abiertamente contra la guerra de Israel en Gaza. Los tres no son ciudadanos, y el gobierno afirma tener amplia autoridad para deportarlos por sus opiniones políticas. Öztürk y Mahdawi han sido liberados. Khalil sigue luchando, preocupado de que Israel lo mate si lo deportan .

Este mito de que Biden atacaba a los votantes republicanos por difundir desinformación sobre la COVID-19 distrae a la audiencia de MAGA de su propia culpabilidad en la guerra de Trump contra la libertad de expresión. Pueden convencerse de que Biden lo hizo primero, y de alguna manera eso justifica que Trump arreste a personas que no han infringido ninguna ley, simplemente porque expresan opiniones que no le gustan. Gabbard está usando cínicamente el poder de su cargo para dar su aprobación oficial a esta mentira, todo con una expresión de suficiencia, sabiendo que su audiencia desea creerla con tanta vehemencia que no se molestará en conocer los hechos.

Pero esta teoría de la conspiración no es solo una justificación inmoral del ataque de Trump a la libertad de expresión. Al exponerla, Gabbard también fomenta un extremismo más violento. Al igual que con los indultos de Trump a los manifestantes del 6 de enero, las acciones de Gabbard transmiten el mensaje de que el gobierno protegerá a los terroristas nacionales y a otras personas peligrosas minimizando sus acciones. Los extremistas son más propensos a actuar violentamente si creen contar con este apoyo oficial.

La teoría de la conspiración de Gabbard también crea una narrativa victimista que los extremistas pueden usar para justificar la violencia. Su historia es que son personas inocentes injustamente atacadas por la nefasta administración Biden. Al ser retratadas como víctimas, cualquier violencia que cometan ahora puede ser narrada como "autodefensa" contra los demócratas imaginarios que atacan su derecho a la libertad de expresión. Si esto parece exagerado, es un buen momento para recordar que las falsas afirmaciones de Trump de que las elecciones fueron "robadas" a los votantes republicanos inspiraron la insurrección en el Capitolio el 6 de enero. Gabbard, sin duda, es consciente de que su deshonestidad no solo es grave, sino también peligrosa. O no le importa, o, como Trump, le resulta útil seguir alimentando los delirios de los más temibles del movimiento MAGA.