Crítica de la película: En '28 años después', una pandemia zombi continúa

La mayoría de las películas tienen la suerte de predecir una cosa. El thriller distópico de Danny Boyle de 2002, "28 días después", logró estar a la vanguardia de dos tendencias, aunque bastante dispares: la pandemia mundial y los zombis veloces.

Si a esto le sumamos a Cillian Murphy , quien tuvo su papel revelación en esa película, "28 días después" resultó ser un pronóstico inusual. Mientras muchos seguíamos los inicios de la guerra de Afganistán y "American Idol", Boyle y el guionista Alex Garland indagaban en el frágil tejido social y la forma, potencialmente muy rápida, en que el terror podría llegar a nosotros.

Boyle siempre sostuvo que sus no-muertos —una variedad mucho más veloz de los monstruos de pasos lentos de "La Noche de un Papá Viviente" de George A. Romero— no eran zombis, sino simplemente infectados. En esa película y su secuela de 2007, "28 Semanas Después" (dirigida por Juan Carlos Fresnadillo), los cineastas siguieron las consecuencias del llamado virus de la rabia, que vació Londres en la primera película y desvaneció las esperanzas de erradicación del virus en la segunda, que pronto se desvanecieron.

Al igual que el virus, la franquicia de "28 días después" ha demostrado ser difícil de repeler. En la nueva "28 años después", Boyle y Garland regresan a su pandemia apocalíptica con la ventaja de haber vivido una. Pero la historia reciente juega un papel sorprendentemente menor en esta tercera parte, nada típica, deliberadamente caótica e intensamente dispersa.

La tendencia habitual de las franquicias es ir añadiendo brillo y escala progresivamente. Pero donde otras franquicias podrían haberse globalizado, "28 años después" se ha mantenido en el Reino Unido, ahora una región en cuarentena donde los infectados vagan libremente y los supervivientes —o al menos aquellos a quienes seguimos— se agrupan en una isla al noreste de Gran Bretaña, conectada al continente únicamente por una calzada de piedra que se hunde con la marea alta.

Boyle y el director de fotografía Anthony Dod Mantle, quienes emplearon el vídeo digital de forma innovadora en "28 días después", también recurrieron a iPhones para rodar la mayor parte de la película. Boyle, realizador de "Slumdog Millionaire" y "Trainspotting", es, para empezar, un director especialmente frenético, pero "28 años después" resulta a menudo irritantemente inconexa.

Es un enfoque visual que, junto con los extremos tonales de la historia, hace que "28 años después" sea un viaje a menudo accidentado. Pero incluso cuando la película de Boyle lucha por encajar las piezas, hay una admirable resistencia a parecerse a una película veraniega de cartón piedra.

El reciente acontecimiento que se cierne sobre "28 años después" no es tanto la pandemia de COVID-19 como el Brexit . Con el virus en cuarentena en Gran Bretaña, el país ha quedado aislado del continente europeo. En la aislada Holy Island, Spike (Alfie Williams, un recién llegado con dulzura y agallas) de 12 años vive con su padre cazador, Jamie (Aaron Taylor-Johnson), y su madre postrada en cama, Isla (Jodie Comer).

La escena, con torres de vigilancia improvisadas y arcos y flechas como armas, es casi medieval. Jamie también se siente casi como un caballero ansioso por instruir a su hijo en las costumbres de supervivencia de la aldea. En el primer viaje de Spike fuera de la isla, su padre, con una broma nauseabunda, lo ayuda a matar a su primer infectado. De vuelta en la aldea, Jamie celebra sus casi apuros y exagera la serenidad de su hijo bajo presión. Otros acontecimientos hacen que Spike cuestione el mundo machista en el que se está criando.

“Todos mienten, mamá”, le dice a su madre.

Tras enterarse de la existencia de un médico lejano y supuestamente perturbado, cuyos constantes incendios desconciertan a los habitantes del pueblo, Spike decide llevar a su madre con la esperanza de curar su desconocida enfermedad. Sus encuentros a lo largo del camino son pintorescos. Ralph Fiennes interpreta al médico, vestido de naranja cuando lo encuentran; Edvin Ryding interpreta a un soldado sueco de la OTAN cuyo barco patrullero se hundió en alta mar. Mientras tanto, Comer delira de forma casi cómica, llamando a su hijo "Papá" con frecuencia.

¿Y los infectados? Una novedad es que, mientras algunos siguen siendo velocistas dignos de competir en los Juegos Olímpicos, otros perezosos, apodados "Lentos-Bajos", se arrastran por el suelo, buscando gusanos.

Aquí se esconden algunas tiernas reflexiones sobre la mortalidad y el excepcionalismo equivocado, e incluso el atisbo de esas ideas convierte a "28 años después" en una película más reflexiva de lo que probablemente encontrarás en los multicines en esta época del año. Es una película de transición a la edad adulta inusualmente conmovedora, considerando la cantidad de médulas espinales que se arrancan de los cuerpos.

Es suficiente para admirar la tenaz persistencia de Boyle en estas películas, que ya está ampliando. La ya filmada "28 días después: El templo de los huesos" está próxima a estrenarse, dirigida por Nia DaCosta, mientras que Boyle espera que "28 años después" sea el comienzo de una trilogía. Resulta que la infección y la rabia son demasiado apropiadas para nuestros tiempos como para detenerse ahora.

“28 años después”, un estreno de Sony Pictures, tiene una clasificación R (para mayores de 17 años) de la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA) por su intensa violencia sangrienta, imágenes espeluznantes, desnudez explícita, lenguaje soez y breves escenas sexuales. Duración: 115 minutos. Dos estrellas de cuatro.