El cambio radical de BP de la energía verde a los combustibles fósiles ha sorprendido al mercado... pero ¿qué significa para usted? Lea nuestra guía definitiva sobre si debería invertir en el gigante petrolero (o en sus rivales) y cómo podría verse afe...
Actualizado:
El jefe de BP insiste en que a los inversores "les encantarán" sus planes radicales para revivir al gigante petrolero en crisis, pero el jurado aún no se ha pronunciado.
Al anunciar un "reinicio fundamental" de la empresa, el director ejecutivo Murray Auchincloss recortó el gasto en energía renovable y prometió invertir más en combustibles fósiles más rentables.
Espera que la medida no sólo aumente las ganancias, sino que también haga dispararse el precio de sus acciones, que durante años se han mantenido por detrás de otras del sector, incluido su archirrival Shell.
"A largo plazo, a los inversores les encantará esto", declaró Auchincloss con confianza.
La actualización dejará a muchos ahorradores preguntándose si ahora es el momento de comprar BP o buscar mejores opciones.
Y aquellos que ya poseen acciones de BP querrán saber si este es el tónico que han anhelado o una nueva decepción y una señal para vender.
La reacción inmediata en el mercado de valores no fue nada alentadora para Auchincloss y las acciones cayeron casi un 3 por ciento.
Esto es importante para millones de ahorristas que no poseen acciones de BP en su totalidad, ya que se trata de un activo básico entre los fondos de pensiones que se encargan de los fondos de jubilación de amplios sectores de la fuerza laboral británica.
El jurado aún no se pronuncia sobre los planes del jefe de BP, Murray Auchincloss
Los expertos de la ciudad dijeron que el plan maestro de Auchincloss podría ser demasiado pequeño y demasiado tarde para que BP cierre la brecha de valoración con su rival Shell, que cotiza en la bolsa de Londres, y sus competidores estadounidenses ExxonMobil y Chevron.
Y, a pesar de la promesa de Auchincloss, los analistas se mostraron reacios a decidir si los inversores minoristas deberían invertir en BP.
Según Richard Hunter, director de mercados de Interactive Investor, el gran plan de BP fue recibido con "un encogimiento de hombros decepcionado".
Después de los últimos años, esto era lo último que Auchincloss –o sus sufridos accionistas– habrían querido.
Las acciones de BP han subido apenas un 8% en los últimos cinco años, mientras que las de Shell –que se apresuró a dar marcha atrás en sus compromisos ecológicos– han subido casi un 59%.
En EE.UU., las acciones de Exxon Mobil se han disparado un 113% durante el mismo período, mientras que las acciones de Chevron han subido más del 67%.
Los analistas de la City no están convencidos de que el reajuste de la estrategia haya sido un punto de inflexión para BP que pudiera permitirle cerrar la brecha con Shell y sus rivales estadounidenses, o que ofrezca una oportunidad para los inversores.
La actualización de Auchincloss incluyó el anuncio de que BP recortará las rentabilidades para los accionistas en el corto plazo.
Las acciones cayeron casi un 3 por ciento después de que se revelaran los planes.
Las acciones de BP han subido sólo un 8% en los últimos cinco años
En el cuarto trimestre del año pasado, BP recompró 1.400 millones de libras en acciones a inversores para aumentar su precio.
Este programa se ha reducido a entre 600 y 790 millones de libras esterlinas para los primeros tres meses de 2025.
Kathleen Brooks, directora de investigación del bróker en línea XTB, dijo que era "una píldora difícil de tragar para los inversores".
Y añadió: "Por ahora, la reacción al reinicio ha sido tibia, y no creemos que esto por sí solo pueda impulsar el precio de las acciones o reducir la brecha de valoración con sus pares. El problema para BP es que abandonó el cero neto y volvió al petróleo y el gas demasiado tarde".
Auchincloss prometió mayores retornos en el futuro, pero no proporcionó un cronograma para los inversores.
Finalmente, planea devolver entre el 30% y el 40% del flujo de caja operativo a los accionistas mediante recompras y un dividendo "resiliente", que se espera que aumente un 4% al año.
"En el corto plazo, la rentabilidad para los accionistas de BP es ahora inferior a la de sus pares", dijo el analista de RBC Capital Markets, Biraj Borkhataria.
Pero sugirió que tomará algún tiempo para que surja un panorama más completo.
"Para nosotros, gran parte de la publicación parece indicar que BP está tomando las decisiones correctas para el largo plazo, pero esto puede no agradar a los inversores hoy", dijo Borkhataria.
Maurizio Carulli, analista de energía de Quilter, dijo: 'En última instancia, este es un gran cambio de dirección por parte de BP, ya que busca cambiar el impulso negativo del pasado.
'Será vital, para los inversores, que se comuniquen con frecuencia más detalles sobre cada componente del reajuste de su estrategia a medida que se implementa, para que se puedan evaluar adecuadamente los avances y el éxito'.
Lindsey Stewart, directora de investigación de gestión de Morningstar Sustainalytics: 'Todavía no está claro si la reducción ecológica de BP resultará una bendición para sus accionistas.
'Probablemente haya mucho que hacer para mantener contentos a los accionistas en el corto plazo, pero ¿qué pasa con el crecimiento a largo plazo?'
Entonces, ¿qué deberían hacer los inversores?
De los 24 analistas de la City que cubren las acciones de BP, cuatro las califican como una "fuerte compra" y cinco como "comprar". Otros 13 dicen que es mejor mantener las acciones si ya las tienes. Pero uno dice que los inversores deberían "vender", mientras que otro califica las acciones como una "fuerte venta".
Muchos comentaristas creen que hay mejores opciones, al menos por ahora.
Allen Good, director de investigación de renta variable de Morningstar, lo expresó sucintamente: "La nueva estrategia hace que BP sea más atractiva, pero no está a la altura de las empresas estadounidenses o incluso de Shell".
Borkhataria de RBC añadió: "Seguimos viendo una mejor relación riesgo-recompensa en otras partes del sector".
Y Hunter, de Interactive Investor, continuó: "Mientras BP comienza su nuevo viaje estratégico y con mucho que demostrar, parece poco probable que el consenso del mercado que tiene a Shell como la opción preferida por lejos cambie en el corto plazo".
Así pues, mientras los inversores reflexionan sobre qué hacer con BP, esto es lo que piensan los expertos sobre otras acciones del sector.
Shell, rival de BP que cotiza en la bolsa de Londres, ya ha abandonado la energía verde para impulsar las partes más rentables de su negocio.
El director ejecutivo Wael Sawan, que asumió el cargo en 2023, redujo las inversiones en energía renovable y se centró en aumentar las ganancias y la rentabilidad para los accionistas.
Sawan pretende cerrar la brecha de valoración entre la mayor petrolera de Europa y sus competidores estadounidenses Chevron y Exxon Mobil.
El director ejecutivo dijo anteriormente que considerará trasladar la cotización del gigante energético a Estados Unidos si los esfuerzos por aumentar su valoración en el Reino Unido no dan resultado.
El mes pasado, Shell informó que sus beneficios cayeron un 39% hasta los 2.970 millones de libras en el cuarto trimestre del año pasado en comparación con el trimestre anterior. Y las ganancias anuales cayeron un 16% hasta los 19.100 millones de libras en 2024.
Pero los expertos dijeron que los inversores no deberían asustarse por la caída de los beneficios.
El analista de Morningstar, Good, dijo: "Los resultados más débiles de lo esperado de Shell pueden dar a los inversores una razón para reflexionar, pero no deberían hacerlo. La empresa advirtió de los resultados comerciales más débiles con anterioridad y esos resultados suelen ser volátiles".
Agregó: "Shell ha tenido un buen desempeño desde su giro estratégico hacia los hidrocarburos y se alejó de algunos de sus planes anteriores de bajas emisiones de carbono... Nos gusta esta estrategia y esperamos que continúe impulsando el desempeño, dado su contraste con sus pares europeos".
Sawan fijará la estrategia de Shell en el Día de los Mercados de Capitales que se celebrará en Nueva York el 25 de marzo.
De los 22 analistas de la City que siguen a la empresa, 19 describen las acciones como "comprar", incluidos cuatro que las califican como "fuerte compra". Los tres restantes dicen "mantener" si las tiene. Ninguno recomienda a los inversores vender.
El gigante energético francés TotalEnergies, fundado en 1924, es una de las siete grandes petroleras del mundo.
La empresa se conocía formalmente como Total, pero cambió su nombre en 2021 para señalar su ambición de ser un "actor de clase mundial en la transición energética".
Sin embargo, el director ejecutivo Patrick Pouyanne anunció recientemente que la compañía reducirá la inversión baja en carbono en hasta 320 millones de libras este año.
Agregó que su ambición de destinar el 50% de la inversión de capital a proyectos renovables y de bajas emisiones de carbono "está abandonada". "No vemos suficientes retornos", dijo Pouyanne.
Maurizio Carulli, de Quilter Cheviot, dijo: "La empresa tiene un atractivo perfil de crecimiento a largo plazo, respaldado por una sólida cartera de proyectos".
Los analistas de Morningstar afirmaron: "Total tiene el petróleo integrado más barato de los que hemos cubierto. La valoración relativamente baja contrasta con el sólido desempeño continuo".
El respaldo de los analistas a TotalEnergies es fuerte, pero no tanto como el de Shell. Tres de ellos califican las acciones como "fuerte compra" y 11 como "comprar", mientras que diez dicen "mantener". Una vez más, ninguno dice "vender".
El gigante energético estatal noruego Equinor, formalmente conocido como Statoil, señaló su alejamiento de los combustibles fósiles cuando eliminó la palabra "petróleo" de su nombre en 2018.
Pero recientemente ha recortado sus objetivos de energía verde para centrarse en el petróleo y el gas, reduciendo su objetivo de capacidad renovable de 12 a 16 gigavatios para 2030 a entre diez y 12 gigavatios.
Además, descartó el objetivo de destinar el 50% de la inversión a energías renovables y bajas en carbono para finales de la década.
La empresa también aumentó su previsión de producción de petróleo y gas en un 10%. Según los planes, Equinor espera producir 2,2 millones de barriles de petróleo al día en cinco años.
Equinor afirmó que estaba centrado en "fortalecer la creación de valor y garantizar retornos de capital competitivos" y que estaba "ajustando las ambiciones a las realidades" en relación con las energías renovables.
Los analistas de Morningstar dijeron que "dada su baja valoración", Equinor estaba entre las acciones petroleras europeas que "deberían generar el mayor rendimiento para los inversores hasta 2028".
Sin duda, tiene sus seguidores entre los expertos del sector: seis analistas la califican como una "fuerte compra" y 11 como una "compra". Seis dicen que es una "mantener", cuatro califican la acción como una "venta" y dos la describen como una "fuerte venta".
El gigante energético estadounidense ExxonMobil fue fundado por John D. Rockefeller en 1870 con el nombre de Standard Oil Company.
La empresa con sede en Houston ha crecido hasta convertirse en la mayor compañía de petróleo y gas de Estados Unidos y una de las más grandes del mundo.
A diferencia de sus contrapartes europeas, las compañías estadounidenses de petróleo y gas se han centrado menos en la transición energética, lo que ha ampliado la brecha de valoración.
El analista petrolero Paul Sankey dijo que ExxonMobil y su par estadounidense Chevron "han adoptado un enfoque mucho más medido, centrándose en los retornos antes que en la inversión".
Señaló que han "evitado en general" las inversiones en energía eólica y solar, la carga de vehículos eléctricos y el hidrógeno.
Los analistas son favorables: seis afirman que es una buena compra y otros diez que recomiendan comprar. Pero hay escépticos: 11 le dan una calificación estable de "mantener" y uno recomienda a los inversores "vender".
Chevron es la segunda mayor empresa de petróleo y gas de Estados Unidos y está atravesando una brecha cada vez mayor con su rival más grande, ExxonMobil.
La empresa con sede en Houston ha anunciado planes de despedir hasta el 20% de sus trabajadores (unos 8.000 empleados) para finales del próximo año, mientras busca reducir costes y simplificar su negocio.
Esto ocurre luego de que su adquisición por 42 mil millones de libras del productor de petróleo Hess se ha estancado en una batalla legal con ExxonMobil.
Pero Allen Good de Morningstar dijo que "si bien puede carecer de las opciones de crecimiento de Exxon", la "fórmula de Chevron también puede ser exitosa".
Agregó: "La gerencia sigue enfocada en mantener la disciplina de capital, reducir costos y devolver efectivo a los accionistas".
Chevron también cuenta con el respaldo de los analistas: cinco de ellos califican la acción como "fuerte compra" y 13 como "comprar". Otros siete recomiendan "mantener" si la tienen, mientras que ninguno aconseja a los inversores vender.
Algunos enlaces de este artículo pueden ser enlaces de afiliados. Si hace clic en ellos, es posible que ganemos una pequeña comisión. Esto nos ayuda a financiar This Is Money y a mantener su uso gratuito. No escribimos artículos para promocionar productos. No permitimos que ninguna relación comercial afecte nuestra independencia editorial.
This İs Money
